起诉央视主持人朱军性骚扰的弦子（周晓璇）
2022年8月10日抵达北京市第一中级法院本名周晓璇的弦子控诉央视主持人朱军性骚扰案，二审于8月10日开庭。对这个被视为中国版“MeToo”运动的指标案件，法院称因证据不足维持原判，弦子败诉定谳。弦子质问，她没有录音录像或与对方反抗扭打，是否就只能沉默以对？
根据北京市第一中级人民法院官方微博发布内容，庭审中双方依法陈述了各自的意见，进行了举证质证。法院认为，上诉人周晓璇提交的证据不足以证明朱军的性骚扰行为，因此驳回上诉请求，维持原判。
当下未留证据受害人只能沉默以对？
身穿无袖黑色洋装，弦子亲自出庭，有网民上传弦子在开庭前与现场支持者的合影照片，不过并没有看到朱军现身。庭审结束的夜晚，弦子在北京市一中院外，手上抱著支持者们送的花束，向前来支持她的人们再次念出了她在庭上的发言。
弦子说：“即使面对失败的判决，我依然希望将这样一个疑问留给法庭：是否发生在封闭空间的性骚扰，只要对方全盘否认，只要没有全程录像，受害的女性就只能沉默以对，而无法在司法上求得正义？”
判决出炉后，目前人在英国、当时的爆料者“麦烧同学”徐超在社交媒体推特上发文写道：“我们选择司法是因为还相信司法，但司法没有在2014年给弦子一个答案，也没有在2020年给弦子一个答案。今天的结果并不意外，赢才会是个意外。”
2022年8月10日，弦子（周晓璇）抵达北京第一中级法院，并于与支持者合影。（法新社）
此事发生在2014年，时任央视主持人朱军被控在央视化妆间涉嫌性骚扰实习生弦子。弦子事后在互联网上透露她的遭遇，经徐超转发后受到舆论广泛关注。不过，朱军对相关说法否认，并在不久后以“名誉权遭到严重侵害”和“受到严重精神伤害”为由，反告弦子和徐超。2021年9月，北京海淀区法院在拒绝调取多项关键证据情况下，当庭宣判，裁定弦子诉朱军性骚扰“证据不足”。
弦子在二审的陈述中就质问法院：“请问法院，我可以提供怎样的证据？我没预料到自己会被性骚扰，没提前录音录像，我不敢在央视大楼里反抗朱军，没立刻呼救；我在报警后再也不能回到央视，不敢也没有渠道找朱军质问，我调取不了央视大楼的监控录像，我做不了自己和朱军的DNA比对……只能后悔当年我为什么没有预料到自己会被性骚扰，提前携带录音笔与针孔摄像头，毕竟只有这样的证据才能让法院信服。”
不过微博上许多网民则是一面倒支持朱军，称“这么多年终于还朱军清白”，并指弦子没证据却“兴风作浪”。中国知名人权律师、芝加哥大学人权中心客座教授滕彪告诉本台，法律判决时讲求实际证据，但性骚扰案件多数难以举证，尤其中国多了“官方”因素，更是难上加难。
“如果性侵的人，一般来说是男性，有一定的官方职务、官方色彩，像弦子案件里朱军的身份，作为央视主持人有这样的政治身份，（弦子）就更难通过诉讼的方式取得正义结果。”滕彪说。
资深媒体人洪广玉在微博上发帖指，这件案子披露出的关键信息缺失，若从证据、从庭审来说，弦子是必输无疑的，从一审就没有悬念。但他好奇是否有2014年的报案记录，以及当年北京警方是否去武汉找弦子家人，“如果有，我会非常倾向于性骚扰存在（程度不好说），因为一个女生如果不是有精神疾病，是极其不可能以牺牲自己清白的代价去诬陷一个名人的。”
弦子在法院外向支持的民众公开了自己的二审自述。（视频截图）
弦子案即使败诉仍推动中国“MeToo”
在美国的女权活动人士向莉表示，这个判决对弦子极不公平，不仅拒绝弦子调阅录像，朱军也未出庭无法对质。不过向莉认为弦子的案件始终是中国“MeToo”里程碑。
“它有一个很明显的示范性作用，就是针对权威，我们怎样去立案、去起诉、去保留证据，这些其实给我们很大的思索空间。但首先女性的勇敢是第一位的，MeToo的运动就是女性站起来，不要对被伤害保持沉默，这是很大的意义，所以弦子案子的示范作用就在这。”向莉向本台说。
弦子此前曾指出，她在2014年报警时，警方要求弦子考虑朱军的“正面影响力”，并曾派遣警员到武汉劝说她家人，此外法庭在开庭前拒绝将案由改为“性骚扰损害责任纠纷”、拒绝将当年衣物重新鉴定DNA、拒绝向警方调取当年报案留底的监控录像截图、拒绝向警方调取弦子父母2016年所做笔录、拒绝传唤曾为朱军一方发声的知情人士出庭解释是否做伪证、拒绝传唤朱军本人出庭。
起诉央视主持人朱军性骚扰的弦子（周晓璇）
2022年8月10日抵达北京市第一中级法院本名周晓璇的弦子控诉央视主持人朱军性骚扰案，二审于8月10日开庭。对这个被视为中国版“MeToo”运动的指标案件，法院称因证据不足维持原判，弦子败诉定谳。弦子质问，她没有录音录像或与对方反抗扭打，是否就只能沉默以对？
根据北京市第一中级人民法院官方微博发布内容，庭审中双方依法陈述了各自的意见，进行了举证质证。法院认为，上诉人周晓璇提交的证据不足以证明朱军的性骚扰行为，因此驳回上诉请求，维持原判。
当下未留证据受害人只能沉默以对？
身穿无袖黑色洋装，弦子亲自出庭，有网民上传弦子在开庭前与现场支持者的合影照片，不过并没有看到朱军现身。庭审结束的夜晚，弦子在北京市一中院外，手上抱著支持者们送的花束，向前来支持她的人们再次念出了她在庭上的发言。
弦子说：“即使面对失败的判决，我依然希望将这样一个疑问留给法庭：是否发生在封闭空间的性骚扰，只要对方全盘否认，只要没有全程录像，受害的女性就只能沉默以对，而无法在司法上求得正义？”
判决出炉后，目前人在英国、当时的爆料者“麦烧同学”徐超在社交媒体推特上发文写道：“我们选择司法是因为还相信司法，但司法没有在2014年给弦子一个答案，也没有在2020年给弦子一个答案。今天的结果并不意外，赢才会是个意外。”
2022年8月10日，弦子（周晓璇）抵达北京第一中级法院，并于与支持者合影。（法新社）
此事发生在2014年，时任央视主持人朱军被控在央视化妆间涉嫌性骚扰实习生弦子。弦子事后在互联网上透露她的遭遇，经徐超转发后受到舆论广泛关注。不过，朱军对相关说法否认，并在不久后以“名誉权遭到严重侵害”和“受到严重精神伤害”为由，反告弦子和徐超。2021年9月，北京海淀区法院在拒绝调取多项关键证据情况下，当庭宣判，裁定弦子诉朱军性骚扰“证据不足”。
弦子在二审的陈述中就质问法院：“请问法院，我可以提供怎样的证据？我没预料到自己会被性骚扰，没提前录音录像，我不敢在央视大楼里反抗朱军，没立刻呼救；我在报警后再也不能回到央视，不敢也没有渠道找朱军质问，我调取不了央视大楼的监控录像，我做不了自己和朱军的DNA比对……只能后悔当年我为什么没有预料到自己会被性骚扰，提前携带录音笔与针孔摄像头，毕竟只有这样的证据才能让法院信服。”
不过微博上许多网民则是一面倒支持朱军，称“这么多年终于还朱军清白”，并指弦子没证据却“兴风作浪”。中国知名人权律师、芝加哥大学人权中心客座教授滕彪告诉本台，法律判决时讲求实际证据，但性骚扰案件多数难以举证，尤其中国多了“官方”因素，更是难上加难。
“如果性侵的人，一般来说是男性，有一定的官方职务、官方色彩，像弦子案件里朱军的身份，作为央视主持人有这样的政治身份，（弦子）就更难通过诉讼的方式取得正义结果。”滕彪说。
资深媒体人洪广玉在微博上发帖指，这件案子披露出的关键信息缺失，若从证据、从庭审来说，弦子是必输无疑的，从一审就没有悬念。但他好奇是否有2014年的报案记录，以及当年北京警方是否去武汉找弦子家人，“如果有，我会非常倾向于性骚扰存在（程度不好说），因为一个女生如果不是有精神疾病，是极其不可能以牺牲自己清白的代价去诬陷一个名人的。”
弦子在法院外向支持的民众公开了自己的二审自述。（视频截图）
弦子案即使败诉仍推动中国“MeToo”
在美国的女权活动人士向莉表示，这个判决对弦子极不公平，不仅拒绝弦子调阅录像，朱军也未出庭无法对质。不过向莉认为弦子的案件始终是中国“MeToo”里程碑。
“它有一个很明显的示范性作用，就是针对权威，我们怎样去立案、去起诉、去保留证据，这些其实给我们很大的思索空间。但首先女性的勇敢是第一位的，MeToo的运动就是女性站起来，不要对被伤害保持沉默，这是很大的意义，所以弦子案子的示范作用就在这。”向莉向本台说。
弦子此前曾指出，她在2014年报警时，警方要求弦子考虑朱军的“正面影响力”，并曾派遣警员到武汉劝说她家人，此外法庭在开庭前拒绝将案由改为“性骚扰损害责任纠纷”、拒绝将当年衣物重新鉴定DNA、拒绝向警方调取当年报案留底的监控录像截图、拒绝向警方调取弦子父母2016年所做笔录、拒绝传唤曾为朱军一方发声的知情人士出庭解释是否做伪证、拒绝传唤朱军本人出庭。