中美博弈是个世纪博弈，就是不是一时半会能见分晓的，特别全面，有国内生产力的竞争、管理能力的竞争；有国际上的竞争。那么国际上竞争现在有一个焦点应该就是东南亚。美国的特点就是不断在中国周边惹事，让你周边平静不了，所以在东南亚就鼓动菲律宾跟我们闹事，在南亚鼓动印度跟我们闹事。然后弄一些 NGO 到中亚去搞“颜色革命”，或者“颜色革命”搞不成也给你捣点乱啊。那么东海这边就像日本、韩国闹点事儿，这是美国一个常规打法，跟中国有一些双边对抗。最近不是美国国会通过了16亿美元的“狗粮费”,我看网上那个“公知”又活跃起来了，前一段时间因为报酬不足他们比较消沉，现在就又积极性上来了，哈哈哈。这个其实都是中美博弈，是全方位的，有内部有外部。
那么外部有一个焦点应该就是东南亚，中国是极其重视东南亚了，希望跟东南亚建立命运共同体嘛。经济合作在中国东南亚之间挺好的，现在人员交往也不错啊。这个基本情况就是整个中美博弈当中，东南亚是很重要的一块。然后双方应该讲各有优势，因为这个地方原来都是西方老殖民地，所以西方原来就有历史影响。二战以后，这个地方原来有个东南亚条约组织，就是军事组织就是反华的，是美国人牵动的，所以它有一点历史体制。现在也有一些优势，它毕竟世界第一，大概今年我们的 GDP 是美国的65%，它比我们多 1/ 3 的，这个是事实，现在块头大是老大，然后历史上是跟这些有渊源，所以美国有些优势。那我们现在也有点优势，首先东南亚是我们邻居，地理上是我们邻居，美国老远的。另外就经济联系我们比美国强，另外就是外交，我们这些理念东南还是比较接受的，所以大概就是这种情况，中国美国全面竞争，其中有个焦点是东南亚，各有优势。
但是最近我看有一些民调，包括新加坡尤索夫研究所、澳大利亚的战略所、罗伊研究所，都承认中国的影响力在上升，在有些地区超过了美国。然后foreign affairs外交事务杂志也发表文章担忧说美国正在失去东南亚。目前是个僵持状态，很难说谁领先，就基本上现在是僵持，我觉得这个可能是一个更好的评估，一定要评出谁高谁低，那就看个案。比如说现在老挝、柬埔寨、泰国，可能我们优势就大一点。那换别的国家，你现在到菲律宾去查一查，那肯定是美国强大的，中菲矛盾在上升嘛。其实我觉得民意这个东西是这样的，我们要看，但是别看得太认真，因为民意老变。而且不同的民意调查机构它出题目不一样，它是有诱惑、诱导性的。我在智库也待过，我是知道这是人家吃饭的方法，没这个他没饭碗了，发不出文章嘛，对不对？所以我的感觉，从事实角度来讲，中美都在跟东南亚发展关系，目前的影响力应该一半，各有优长。但是民意调查会根据他的需要做出一些他需要的结论，所以对最近这些这个民意调查我们不要太在意，你就听一耳朵就完了。我们看问题的实质就是双方中美都重视，然后影响都是各有优长，大致影响现在差不多。
一定要我推算未来的话，肯定是我们的优势要逐渐增大的，毕竟像我们强大的工业能力，他要外溢的，东南亚需要工艺，那谁能给他工业就是中国啊，对不对？东南亚需要搞基建，谁能给他基建？就是中国啊，对不对？财政现在综合来讲中国财政还是好一些，所以我只能这么说，就截止到今天，基本上中美是对半开的，但是看未来我们在东南亚影响超过美国，这个机会是挺大的。
因为我们一般说全球这个格局还是叫“一超多强”，搞国际关系的朋友一般都是这么说，就是说在1946 年到 1991 年之间叫“两极格局”，但是91年苏联解体了，进入到一个时代叫“一超多强”，那么到现在我觉得基本上国际格局还是“一超多强”。虽然说我这个观点还有中国学者的观点，其实有些外国人不同意，有些人说就是“两超多强”。我今天去坦桑尼亚在埃塞，他们根本就不承认我们讲的“一超多强”，他们就说“两超多强”，说大哥你就是“一超”，嘿嘿，这就是实际情况啊。但是反正我们学界的立场应该还是“一超多强”，但是在亚洲可能是提前实现了两极格局或是“两超多强”，你还得考虑印度的心理状态，把“多强”去掉不行，那个日本心也很大，所以亚洲应该是“两超多强”，全球是“一超多强”，应该这么一结论。
中美博弈是个世纪博弈，就是不是一时半会能见分晓的，特别全面，有国内生产力的竞争、管理能力的竞争；有国际上的竞争。那么国际上竞争现在有一个焦点应该就是东南亚。美国的特点就是不断在中国周边惹事，让你周边平静不了，所以在东南亚就鼓动菲律宾跟我们闹事，在南亚鼓动印度跟我们闹事。然后弄一些 NGO 到中亚去搞“颜色革命”，或者“颜色革命”搞不成也给你捣点乱啊。那么东海这边就像日本、韩国闹点事儿，这是美国一个常规打法，跟中国有一些双边对抗。最近不是美国国会通过了16亿美元的“狗粮费”,我看网上那个“公知”又活跃起来了，前一段时间因为报酬不足他们比较消沉，现在就又积极性上来了，哈哈哈。这个其实都是中美博弈，是全方位的，有内部有外部。
那么外部有一个焦点应该就是东南亚，中国是极其重视东南亚了，希望跟东南亚建立命运共同体嘛。经济合作在中国东南亚之间挺好的，现在人员交往也不错啊。这个基本情况就是整个中美博弈当中，东南亚是很重要的一块。然后双方应该讲各有优势，因为这个地方原来都是西方老殖民地，所以西方原来就有历史影响。二战以后，这个地方原来有个东南亚条约组织，就是军事组织就是反华的，是美国人牵动的，所以它有一点历史体制。现在也有一些优势，它毕竟世界第一，大概今年我们的 GDP 是美国的65%，它比我们多 1/ 3 的，这个是事实，现在块头大是老大，然后历史上是跟这些有渊源，所以美国有些优势。那我们现在也有点优势，首先东南亚是我们邻居，地理上是我们邻居，美国老远的。另外就经济联系我们比美国强，另外就是外交，我们这些理念东南还是比较接受的，所以大概就是这种情况，中国美国全面竞争，其中有个焦点是东南亚，各有优势。
但是最近我看有一些民调，包括新加坡尤索夫研究所、澳大利亚的战略所、罗伊研究所，都承认中国的影响力在上升，在有些地区超过了美国。然后foreign affairs外交事务杂志也发表文章担忧说美国正在失去东南亚。目前是个僵持状态，很难说谁领先，就基本上现在是僵持，我觉得这个可能是一个更好的评估，一定要评出谁高谁低，那就看个案。比如说现在老挝、柬埔寨、泰国，可能我们优势就大一点。那换别的国家，你现在到菲律宾去查一查，那肯定是美国强大的，中菲矛盾在上升嘛。其实我觉得民意这个东西是这样的，我们要看，但是别看得太认真，因为民意老变。而且不同的民意调查机构它出题目不一样，它是有诱惑、诱导性的。我在智库也待过，我是知道这是人家吃饭的方法，没这个他没饭碗了，发不出文章嘛，对不对？所以我的感觉，从事实角度来讲，中美都在跟东南亚发展关系，目前的影响力应该一半，各有优长。但是民意调查会根据他的需要做出一些他需要的结论，所以对最近这些这个民意调查我们不要太在意，你就听一耳朵就完了。我们看问题的实质就是双方中美都重视，然后影响都是各有优长，大致影响现在差不多。
一定要我推算未来的话，肯定是我们的优势要逐渐增大的，毕竟像我们强大的工业能力，他要外溢的，东南亚需要工艺，那谁能给他工业就是中国啊，对不对？东南亚需要搞基建，谁能给他基建？就是中国啊，对不对？财政现在综合来讲中国财政还是好一些，所以我只能这么说，就截止到今天，基本上中美是对半开的，但是看未来我们在东南亚影响超过美国，这个机会是挺大的。
因为我们一般说全球这个格局还是叫“一超多强”，搞国际关系的朋友一般都是这么说，就是说在1946 年到 1991 年之间叫“两极格局”，但是91年苏联解体了，进入到一个时代叫“一超多强”，那么到现在我觉得基本上国际格局还是“一超多强”。虽然说我这个观点还有中国学者的观点，其实有些外国人不同意，有些人说就是“两超多强”。我今天去坦桑尼亚在埃塞，他们根本就不承认我们讲的“一超多强”，他们就说“两超多强”，说大哥你就是“一超”，嘿嘿，这就是实际情况啊。但是反正我们学界的立场应该还是“一超多强”，但是在亚洲可能是提前实现了两极格局或是“两超多强”，你还得考虑印度的心理状态，把“多强”去掉不行，那个日本心也很大，所以亚洲应该是“两超多强”，全球是“一超多强”，应该这么一结论。