俄乌战争进入到第44天。
战争刚开始的时候，印度还是偏向俄罗斯的。
在联合国谴责制裁俄罗斯的决议会上，都和中国一样，投了弃权票。
而且是一周投了三次弃权，同时还大量进口俄罗斯的石油，拒绝参与制裁俄罗斯，印度的网友也在推特平台上疯狂为俄罗斯打call。
但当俄乌战争进入第42天的时候，印度已经悄悄改变了口径。
第一次是在4月5日的安理会会议上，印度驻联合国代表蒂鲁穆尔蒂，公开谴责：“安全局势及其人道主义后果只会恶化。”
联合国表示，已确认超过1000名平民死于这次战事，实际人数可能多得多。
印度外交部长苏杰生4月6日在议会上作出回应，“这是一件极其严重的事情，我们支持进行独立调查的呼吁。”
意思很明确：你俄罗斯和我关系虽铁，但罪名一旦落实，我也不会纵容、偏袒。
新德里著名研究员马诺·乔希认为，这标志着印度立场的转变，印度不会在基本人权问题上还保持中立。
昨天，美国在联合国大会发起表决，要暂停俄罗斯的联合国人权理事会成员资格。
最终的表决结果为93国支持，24国反对，58国弃权。
根据规则，不计弃权票，三分之二以上支持即可通过。
对此，中国投下反对票。
但印度却投了弃权票。
印度常驻联合国代表蒂鲁穆尔蒂说：
“如果印度选边站，那就是和平的一边，而且要立即停止暴力。”
这句话显然是打俄罗斯的脸，毕竟是俄罗斯先出的手，而且是在跑到别人家里出手。
印度，怎么就突然改口了？
不怕国内老百姓的舆论吗？（印度网友大多支持俄罗斯）
要想弄清印度改口的原因，就要弄清印度为什么挺俄的原因。
这一点，我曾在《印度人为什么疯狂支持俄罗斯？》中详细叙述过。
总结一下就是三点：
1、前苏联为了遏制中国，就扶持印度，给了大量的武器、技术、物资，支援量远超过中国。
2、在中印边界的冲突中，前苏联和俄罗斯都不支持中国。
3、印度现在的武器大多是俄罗斯提供，价格上比美国便宜很多。
此外，印度的外交国策，就是“骑墙”。
自从印度独立以来，就一直奉行“不结盟”的外交政策，按照印度第一任总理尼赫鲁的说法：
印度将远离大的集团，对所有国家都友好，不加入任何联盟。
话说得非常漂亮，通俗化一点的理解就是：谁赢，我们就帮谁。
印度的外交部官员对议员们说，印度与美国和俄罗斯都有着友好关系，希望在这场大国的博弈中两边不得罪，当然最好是两边都可以讨好。
俄乌战争刚开始，印度基于自己的利益需要，和当前俄军的纸面实力碾压，毅然顶着美国的批判声援俄罗斯。
而如今的悄悄改口，就是这两大基本面都发生了变化。
利益上看，印度能从俄罗斯身上捞到的好处，越来越少。而被西方制裁的风险，是越来越大。
美国逐步对印度施压，多次警告印度不要向俄罗斯靠拢，美国也是印度的武器、资源、外贸订单的提供大国，印度自然不敢得罪。
去年，印度和美国之间的双边贸易额为1500亿美元，而印度和俄罗斯之间的双边贸易额仅为80亿美元。
美国给予印度的好处越来越占到上风。
3月底的时候，白宫方面还表示，美国可以帮助印度摆脱对俄罗斯国防物资的依赖。
俄罗斯能给的，美国能给，俄罗斯给不了的，美国也能给。
不知道印度是不是因为 “美国给得太多了”而发生动摇。
上个月，印度空军派运输机去乌克兰撤侨的时候，竟然还大发善心，顺带把一些孟加拉国、巴基斯坦的留学生带回来了。
谈判桌的嘴脸，往往取决于战场的形势。
除了美国的拉拢外，印度似乎也从俄乌战争的势头中，品出了点什么。
从开始的高歌猛进到中场的僵持不下，再到现在部分地区的撤军。
印度发现，事情好像有点不对劲了。
俄罗斯发言人培斯科夫昨天（4月7日）罕见表示，“我们在士兵方面遭受了重大损失，这对我们来说是一个巨大的悲剧”。（原话为："We have significant losses of troops. It's a huge tragedy for us."）
另外，因西方对俄罗斯实施前所未有的制裁，俄罗斯面临着30年来最困难的局面。
众所周知，俄罗斯是个要脸的国家。
在最初进攻受挫时，对外一直说这是“战略目标”，美国机构也是预测说基辅很快就会沦陷。
但今天，能说出"重大损失"这个词来，说明情况真的很不乐观了。
乌克兰不仅收复了首都周围的失地，甚至还发起了战略反攻。
俄罗斯国防部在3月25日曾表示，已有1351名俄军死亡、3825人受伤。
这是俄方最近一次更新的数据，但外界对这个数字一直不相信。
德国总理朔尔茨认为，俄军死亡人数可能至少1万人。
战场上的失利，让谈判桌上的外交措辞变得柔和。
俄罗斯发言人培斯科夫昨天还说，乌克兰已向莫斯科提出含有"无法接受"条件的和平协议草案，但俄罗斯仍会持续谈判，并力求确保己方所提条件。
从一开始逼乌克兰割地求和，到现在的“力求确保”。
印度也不是糊涂蛋，显然品出了其中的微妙变化。
作为一个专业的“骑墙派”，印度显然是践行了国策：谁赢，就帮谁。
毕竟在面对切身利益的时候，人和国家都是最聪明的。
俄乌战争进入到第44天。
战争刚开始的时候，印度还是偏向俄罗斯的。
在联合国谴责制裁俄罗斯的决议会上，都和中国一样，投了弃权票。
而且是一周投了三次弃权，同时还大量进口俄罗斯的石油，拒绝参与制裁俄罗斯，印度的网友也在推特平台上疯狂为俄罗斯打call。
但当俄乌战争进入第42天的时候，印度已经悄悄改变了口径。
第一次是在4月5日的安理会会议上，印度驻联合国代表蒂鲁穆尔蒂，公开谴责：“安全局势及其人道主义后果只会恶化。”
联合国表示，已确认超过1000名平民死于这次战事，实际人数可能多得多。
印度外交部长苏杰生4月6日在议会上作出回应，“这是一件极其严重的事情，我们支持进行独立调查的呼吁。”
意思很明确：你俄罗斯和我关系虽铁，但罪名一旦落实，我也不会纵容、偏袒。
新德里著名研究员马诺·乔希认为，这标志着印度立场的转变，印度不会在基本人权问题上还保持中立。
昨天，美国在联合国大会发起表决，要暂停俄罗斯的联合国人权理事会成员资格。
最终的表决结果为93国支持，24国反对，58国弃权。
根据规则，不计弃权票，三分之二以上支持即可通过。
对此，中国投下反对票。
但印度却投了弃权票。
印度常驻联合国代表蒂鲁穆尔蒂说：
“如果印度选边站，那就是和平的一边，而且要立即停止暴力。”
这句话显然是打俄罗斯的脸，毕竟是俄罗斯先出的手，而且是在跑到别人家里出手。
印度，怎么就突然改口了？
不怕国内老百姓的舆论吗？（印度网友大多支持俄罗斯）
要想弄清印度改口的原因，就要弄清印度为什么挺俄的原因。
这一点，我曾在《印度人为什么疯狂支持俄罗斯？》中详细叙述过。
总结一下就是三点：
1、前苏联为了遏制中国，就扶持印度，给了大量的武器、技术、物资，支援量远超过中国。
2、在中印边界的冲突中，前苏联和俄罗斯都不支持中国。
3、印度现在的武器大多是俄罗斯提供，价格上比美国便宜很多。
此外，印度的外交国策，就是“骑墙”。
自从印度独立以来，就一直奉行“不结盟”的外交政策，按照印度第一任总理尼赫鲁的说法：
印度将远离大的集团，对所有国家都友好，不加入任何联盟。
话说得非常漂亮，通俗化一点的理解就是：谁赢，我们就帮谁。
印度的外交部官员对议员们说，印度与美国和俄罗斯都有着友好关系，希望在这场大国的博弈中两边不得罪，当然最好是两边都可以讨好。
俄乌战争刚开始，印度基于自己的利益需要，和当前俄军的纸面实力碾压，毅然顶着美国的批判声援俄罗斯。
而如今的悄悄改口，就是这两大基本面都发生了变化。
利益上看，印度能从俄罗斯身上捞到的好处，越来越少。而被西方制裁的风险，是越来越大。
美国逐步对印度施压，多次警告印度不要向俄罗斯靠拢，美国也是印度的武器、资源、外贸订单的提供大国，印度自然不敢得罪。
去年，印度和美国之间的双边贸易额为1500亿美元，而印度和俄罗斯之间的双边贸易额仅为80亿美元。
美国给予印度的好处越来越占到上风。
3月底的时候，白宫方面还表示，美国可以帮助印度摆脱对俄罗斯国防物资的依赖。
俄罗斯能给的，美国能给，俄罗斯给不了的，美国也能给。
不知道印度是不是因为 “美国给得太多了”而发生动摇。
上个月，印度空军派运输机去乌克兰撤侨的时候，竟然还大发善心，顺带把一些孟加拉国、巴基斯坦的留学生带回来了。
谈判桌的嘴脸，往往取决于战场的形势。
除了美国的拉拢外，印度似乎也从俄乌战争的势头中，品出了点什么。
从开始的高歌猛进到中场的僵持不下，再到现在部分地区的撤军。
印度发现，事情好像有点不对劲了。
俄罗斯发言人培斯科夫昨天（4月7日）罕见表示，“我们在士兵方面遭受了重大损失，这对我们来说是一个巨大的悲剧”。（原话为："We have significant losses of troops. It's a huge tragedy for us."）
另外，因西方对俄罗斯实施前所未有的制裁，俄罗斯面临着30年来最困难的局面。
众所周知，俄罗斯是个要脸的国家。
在最初进攻受挫时，对外一直说这是“战略目标”，美国机构也是预测说基辅很快就会沦陷。
但今天，能说出"重大损失"这个词来，说明情况真的很不乐观了。
乌克兰不仅收复了首都周围的失地，甚至还发起了战略反攻。
俄罗斯国防部在3月25日曾表示，已有1351名俄军死亡、3825人受伤。
这是俄方最近一次更新的数据，但外界对这个数字一直不相信。
德国总理朔尔茨认为，俄军死亡人数可能至少1万人。
战场上的失利，让谈判桌上的外交措辞变得柔和。
俄罗斯发言人培斯科夫昨天还说，乌克兰已向莫斯科提出含有"无法接受"条件的和平协议草案，但俄罗斯仍会持续谈判，并力求确保己方所提条件。
从一开始逼乌克兰割地求和，到现在的“力求确保”。
印度也不是糊涂蛋，显然品出了其中的微妙变化。
作为一个专业的“骑墙派”，印度显然是践行了国策：谁赢，就帮谁。
毕竟在面对切身利益的时候，人和国家都是最聪明的。