欲盖弥彰
疑云重重的“北溪”管道爆炸事件，出现了让人意想不到的一幕：美国情报官员帮助俄罗斯撇清干系，还把矛头指向了乌克兰……
为这部悬疑片多少加上点喜剧色彩的一点是，这则猛料竟是由美国媒体曝出的。
当地时间3月7日，《纽约时报》援引多位美国情报官员的话称，新的情报将幕后黑手指向乌克兰。同时，他们没有发现俄罗斯参与袭击“北溪”管道的证据。
一时间，从华盛顿到莫斯科，有人尴尬，有人偷乐，有人凌乱，有人沉默……
俄罗斯没参与
根据《纽约时报》的报道，这些美国情报官员提供如下几点干货：
第一，乌克兰是“北溪”管道爆炸事件最合乎逻辑的怀疑对象，因为乌克兰多年来一直反对“北溪”项目；
第二，没有证据表明乌克兰总统泽连斯基或其他高级官员策划了袭击事件，也没有证据表明袭击者是在乌克兰政府的指示下行事；
第三，没有证据表明俄罗斯政府参与此次袭击；
第四，没有美国和英国公民卷入此案，袭击者很可能是来自俄罗斯或乌克兰的反普京人士。
准备入海铺设铺设的“北溪-2”管道，这些管道在去年9月的深海爆炸中被毁。图源：Reuters
看到这，是不是有些发蒙？没错，所谓的爆料，更像是一些逻辑混乱、自相矛盾的判断。不仅透露情报的美国官员全部匿名，而且情报的性质、来源，以及绝大多数细节都没有透露——但就是这样一篇报道，却登上了以崇尚新闻专业主义而著称的《纽约时报》。
值得注意的是，尽管这些美国官员坦承对袭击者及其所属组织的信息掌握不多，但提供了一些颇耐人寻味的信息：针对“北溪”管道的爆破十分专业，很可能是由经验丰富的潜水员安放；虽然他们未曾在军队或特种部队服役，但很可能接受过专门的政府培训。
据此，美国官员们得出结论——行动可能是由与乌克兰政府或其安全部门有联系的代理人私下进行的。
乌克兰很慌张
这则报道一经刊出，犹如在俄乌冲突各参与方的舆论场引爆一颗重磅炸弹。
乌克兰是最慌的。乌克兰总统泽连斯基的顾问波多利亚克当天立即在社交媒体上辩称，乌克兰绝对没有参与对“北溪”管道的袭击，乌方毫不知情，也没有所谓亲乌克兰组织的相关信息。
乌克兰似乎更想把西方舆论焦点引向战况胶着的巴赫穆特。图源：nyt
欧洲和北约沉默了。当天，北约秘书长斯托尔滕贝格和瑞典首相克里斯特松在斯德哥尔摩举行的记者会上，都拒绝对《纽约时报》的报道置评。德国政府称已注意到《纽约时报》的爆料，但强调自己的调查尚未得出结果。
俄罗斯火力全开。俄外交部发言人扎哈罗娃在社交媒体上表示，这显然是“北溪”爆炸事件的制造者企图转移公众的注意力，这些爆料都是在“炒作”。
克里姆林宫发言人、俄总统新闻秘书佩斯科夫更直截了当地指出，“这显然是在媒体中有组织地散布虚假信息。”
去年9月26日，连接俄罗斯和欧洲的重要天然气运输管道“北溪-1”和“北溪-2”接连出现气体泄漏和水下爆炸。事发后，丹麦、瑞典对现场进行了调查，并表示管道遭“蓄意破坏”的嫌疑较大。俄罗斯总统普京曾表示，“北溪”天然气管道爆炸明显是恐怖袭击。
真相还重要吗？
虽然“北溪”爆炸事件的真相依然迷雾重重，但一则报道就能把美俄乌欧四方卷了进来，足见这起事件的政治分量。
事件发生以来，俄罗斯将嫌疑犯坚定地指向美国；美国自称清白，似乎又想把脏水泼向乌克兰；乌克兰对此显然有些意外，毕竟它很清楚——任何关于乌克兰直接或间接参与袭击“北溪”管道的暗示，都可能破坏乌克兰和德国之间微妙的关系，进而削弱德国等一众欧洲国家对乌克兰的同情和支持。
德国对于乌克兰的支持，远比美英和东欧国家纠结。图源：dw
有趣的是，此前一直关注“北溪”事件的美国资深调查记者、普利策国际报道奖得主西摩·赫什在得知《纽约时报》的爆料后大笑起来。“我在看（《纽约时报》的报道）……哇，信息来源都没被指出来”，赫什笑道，“我没什么可说的。”
此前，西摩·赫什抛出独立调查报告，将矛头直指美国。他表示，美国情报部门2021年12月就开始策划破坏“北溪”管道，并在经过数月谋划后由美国总统拜登最终拍板。美军人员去年6月潜入海中安放炸弹，挪威海军的飞机在9月投掷声呐浮标后引爆炸弹。之后，美方对赫什的报道内容坚决予以否认，挪威、丹麦等相关国家也否认或拒绝置评。
事件发展到这一步，真是让人啼笑皆非，是谁，在竭力想把水搅浑呢？
欲盖弥彰
疑云重重的“北溪”管道爆炸事件，出现了让人意想不到的一幕：美国情报官员帮助俄罗斯撇清干系，还把矛头指向了乌克兰……
为这部悬疑片多少加上点喜剧色彩的一点是，这则猛料竟是由美国媒体曝出的。
当地时间3月7日，《纽约时报》援引多位美国情报官员的话称，新的情报将幕后黑手指向乌克兰。同时，他们没有发现俄罗斯参与袭击“北溪”管道的证据。
一时间，从华盛顿到莫斯科，有人尴尬，有人偷乐，有人凌乱，有人沉默……
俄罗斯没参与
根据《纽约时报》的报道，这些美国情报官员提供如下几点干货：
第一，乌克兰是“北溪”管道爆炸事件最合乎逻辑的怀疑对象，因为乌克兰多年来一直反对“北溪”项目；
第二，没有证据表明乌克兰总统泽连斯基或其他高级官员策划了袭击事件，也没有证据表明袭击者是在乌克兰政府的指示下行事；
第三，没有证据表明俄罗斯政府参与此次袭击；
第四，没有美国和英国公民卷入此案，袭击者很可能是来自俄罗斯或乌克兰的反普京人士。
准备入海铺设铺设的“北溪-2”管道，这些管道在去年9月的深海爆炸中被毁。图源：Reuters
看到这，是不是有些发蒙？没错，所谓的爆料，更像是一些逻辑混乱、自相矛盾的判断。不仅透露情报的美国官员全部匿名，而且情报的性质、来源，以及绝大多数细节都没有透露——但就是这样一篇报道，却登上了以崇尚新闻专业主义而著称的《纽约时报》。
值得注意的是，尽管这些美国官员坦承对袭击者及其所属组织的信息掌握不多，但提供了一些颇耐人寻味的信息：针对“北溪”管道的爆破十分专业，很可能是由经验丰富的潜水员安放；虽然他们未曾在军队或特种部队服役，但很可能接受过专门的政府培训。
据此，美国官员们得出结论——行动可能是由与乌克兰政府或其安全部门有联系的代理人私下进行的。
乌克兰很慌张
这则报道一经刊出，犹如在俄乌冲突各参与方的舆论场引爆一颗重磅炸弹。
乌克兰是最慌的。乌克兰总统泽连斯基的顾问波多利亚克当天立即在社交媒体上辩称，乌克兰绝对没有参与对“北溪”管道的袭击，乌方毫不知情，也没有所谓亲乌克兰组织的相关信息。
乌克兰似乎更想把西方舆论焦点引向战况胶着的巴赫穆特。图源：nyt
欧洲和北约沉默了。当天，北约秘书长斯托尔滕贝格和瑞典首相克里斯特松在斯德哥尔摩举行的记者会上，都拒绝对《纽约时报》的报道置评。德国政府称已注意到《纽约时报》的爆料，但强调自己的调查尚未得出结果。
俄罗斯火力全开。俄外交部发言人扎哈罗娃在社交媒体上表示，这显然是“北溪”爆炸事件的制造者企图转移公众的注意力，这些爆料都是在“炒作”。
克里姆林宫发言人、俄总统新闻秘书佩斯科夫更直截了当地指出，“这显然是在媒体中有组织地散布虚假信息。”
去年9月26日，连接俄罗斯和欧洲的重要天然气运输管道“北溪-1”和“北溪-2”接连出现气体泄漏和水下爆炸。事发后，丹麦、瑞典对现场进行了调查，并表示管道遭“蓄意破坏”的嫌疑较大。俄罗斯总统普京曾表示，“北溪”天然气管道爆炸明显是恐怖袭击。
真相还重要吗？
虽然“北溪”爆炸事件的真相依然迷雾重重，但一则报道就能把美俄乌欧四方卷了进来，足见这起事件的政治分量。
事件发生以来，俄罗斯将嫌疑犯坚定地指向美国；美国自称清白，似乎又想把脏水泼向乌克兰；乌克兰对此显然有些意外，毕竟它很清楚——任何关于乌克兰直接或间接参与袭击“北溪”管道的暗示，都可能破坏乌克兰和德国之间微妙的关系，进而削弱德国等一众欧洲国家对乌克兰的同情和支持。
德国对于乌克兰的支持，远比美英和东欧国家纠结。图源：dw
有趣的是，此前一直关注“北溪”事件的美国资深调查记者、普利策国际报道奖得主西摩·赫什在得知《纽约时报》的爆料后大笑起来。“我在看（《纽约时报》的报道）……哇，信息来源都没被指出来”，赫什笑道，“我没什么可说的。”
此前，西摩·赫什抛出独立调查报告，将矛头直指美国。他表示，美国情报部门2021年12月就开始策划破坏“北溪”管道，并在经过数月谋划后由美国总统拜登最终拍板。美军人员去年6月潜入海中安放炸弹，挪威海军的飞机在9月投掷声呐浮标后引爆炸弹。之后，美方对赫什的报道内容坚决予以否认，挪威、丹麦等相关国家也否认或拒绝置评。
事件发展到这一步，真是让人啼笑皆非，是谁，在竭力想把水搅浑呢？