5G标准投票 联想在背后捅了华为一刀?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月11日 13点47分 PT
  返回列表
21389 阅读
15 评论
观察者

近日,联想2016年底在5G标准方案的投票问题被翻了出来,又掀起舆论热烈讨论。

有传言称,在3GPP(第三代合作伙伴计划)举办的有关5G标准的表决会议上,联想集团针对5G标准的Polar短码方案(由包括华为在内的中国企业主导)做出了弃权的投票,即联想带着收购的摩托罗拉一起站队了高通,而没有支持中国企业华为,最终导致华为以微弱劣势输了。


据中国证券网报道,对此,联想集团今日(11日)发布声明表示,“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票。”

联想集团表示,“联想谴责任何造谣行为。一直以来,联想都非常支持中国5G技术的发展,未来也会为推动5G技术和相关产品的研发继续努力。”

联想集团还表示,“一直以来,联想都非常支持中国5G技术的发展,未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。”


联想集团声明(图源:金融界)
事情其实起因于中兴,中兴事件后,网上盛传在争夺5G编码标准的时候,中兴背后捅了华为一刀,把票投给了高通。

很快网友就发现,这完全就是子虚乌有的谣言,中兴一直鼎力支持华为主导的Polar方案。

但有网友顺着线索查到3GPP举办的一次有关5G标准的会议记录,却发现中兴支持华为,但联想却支持高通。

于是乎,这两日在知乎、新浪微博等社交平台上,不断冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等帖子,引起舆论热议。


网上热传的相关贴子(图源网络)
而联想今日却发声明称对华为主导的Polar方案,联想投的都是赞成票,这是怎么回事?难道有一边撒了谎?

两次会议:一次反对一次支持?

实际上,编码方案是开了两次会确定下来的,双方说的不是一次会议。第二次会议的投票才是最终生效的结果,联想在这次会议上支持了华为的Polar码,因此并不是联想导致了Polar码落选。

然而,联想也确实在前一次会议上支持过由高通主导的LDPC码,破坏了中国企业的统一战线。

联想声明回避了第一次会议的问题,因此并不能打消网民的质疑。

我们来梳理一下联想一前一后的表态,时间是2016年,间隔大约为一个月……

两次会议分别是,2016年10月10-15日在葡萄牙里斯本召开的“3GPP RAN1 86次会议”,和在美国11月14-18日开的“3GPP RAN1 87次会议”。

3GPP是一个国际组织,旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告,但每次技术标准讨论都要持续一段时间,所以会有86次会议,87次会议,而这就是令网友们混淆的地方。

在第87次会议上,华为主导的Polar Code(极化码)方案最终胜出(战胜高通主导的LDPC码),成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。

3GPP定义的5G分为3大场景包括增强型移动宽带(eMBB),海量物联网通信(mMTC)和低时延、高可靠通信(URLLC)。

eMBB场景下分控制信道和数据信道,顾名思义前者用于传输控制信息,后者则用于传输数据信息,两者都有长码和短码,前者以短码为主,后者以长码为主。

很多新闻报道当时都说LDPC拿下了5G中的长码,Polar拿下了短码,其实是错误的,Polar拿下的是以短码为主的控制信道编码方案。

而高通主导的LDPC被确定为5G eMBB场景的数据信道编码方案(长码+短码)。


第87次会议上达成的最终方案(截图自3GPP网站下载的会议记录)
就是在这场会议上,正如联想今日的回应所说:“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票,包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票。”

观察者网查询3GPP官网提供的会议记录,虽然看不到最后的投票结果,但可以看到各企业发起的联署提案。

联想确实如其所说,在此次会议上,控制信道和数据信道的短码方案都支持Polar。



联想参与支持控制信道采用Polar方案的联署(截图内容下载自3GPP官网)
有网友质疑称,联想只强调了在短码上投的是Polar,但回避了长码投谁的问题。

根据第87次会议记录,联想联署支持数据信道长码用LDPC,短码用Polar方案的1+1方案,这是因为LDPC在长码上优势明显。如下图所示,包括华为在内的大多数中国企业支持的,也都是1+1方案


在美国举行的第87次会议会议记录截图,支持Polar方案的名单
而此前在网上盛传的联想投票高通的会议记录截图,则出自2016年10月在里斯本的第86次会议。

观察者网查询会议记录发现,在那次会议上,数据信道编码标准是主要讨论内容,联想联署了支持将LDPC码成为eMBB数据信道的唯一编码方案。



第86次会议上支持LDPC为唯一方案的完整名单
而中兴等希望大于X长度的长码用高通的LDPC,而小于X长度的短码用华为主导的Polar方案。



第86次会议上支持LDPC+Polar的完整名单

第86次会议记录了各家的大致表态,联想支持的是LDPC成为数据信道唯一编码方案。

在Polar主打的短码标准,联想却也和一众外企一道站队高通,选择支持LDPC为标准,这是网友们无法接受的地方。这一次不被容忍的站队是否影响到Polar在数据信道短码方案的成败,也成为讨论焦点之一。

不过值得一提的是,观察者网专栏作者铁流介绍,Polar虽然获得了中国企业的力挺,但其实并不完全属于中国,更不属于华为。Polar码是土耳其一位学者提出的,很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码,主要是因为这项技术比较新,欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些,也相对成熟一些,欧美公司技术积累也比较多。

铁流指出,这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视,毕竟Polar并非中国原创,很多专利也不在中国企业手中,同时,华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国,LDPC=外国的眼光去看待。

中国企业力推Polar,更多的是手上没有原创好牌的情况下,从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌,当作用来防御欧美科技公司的武器。由于LDPC很多专利过期或快过期了,最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

背景知识介绍

3GPP是个什么组织?

3GPP(Third Generation Partnership Project,第三代合作伙伴计划)是一个成立于1998年12月的标准化组织,目前其成员包括:

欧洲的ETSI(欧洲电信标准化委员会);

日本的ARIB(无线行业企业协会)和TTC(电信技术委员会);

中国的CCSA(中国通信标准化协会);

韩国的TTA(电信技术协会);

北美的ATIS(世界无线通讯解决方案联盟)

印度的TSDSI(电信标准开发协会)。

各个国家和企业主导的方案想列入5G标准,需要组织内成员表决通过。

3GPP定义的5G分为3大场景:

增强型移动宽带(eMBB,Enhance Mobile Broadband),按照计划能够在人口密集区为用户提供1Gbps用户体验速率和10Gbps峰值速率,在流量热点区域,可实现每平方公里数十Tbps的流量密度。

海量物联网通信(mMTC,Massive Machine Type Communication),不仅能够将医疗仪器、家用电器和手持通讯终端等全部连接在一起,还能面向智慧城市、环境监测、智能农业、森林防火等以传感和数据采集为目标的应用场景,并提供具备超千亿网络连接的支持能力。

低时延、高可靠通信(uRLLC,Ultra Reliable & Low Latency Communication),主要面向智能无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务,能够为用户提供毫秒级的端到端时延和接近100%的业务可靠性保证。

何为长码,短码?

优化的编码致力于用最短的二进制位数表示一个指令,越短效率越高。在指令数量不变的情况下,越常用的指令当然越短越好,但是指令不等长将造成接收端沉重的处理负担。然后用等长的编码显然会导致无效数据的大量传输,浪费带宽。于是把指令编成两个组(个别也有三个组的),常用的用相对短的二进制位数表示,不常用的用相对长的二进制位数表示。短码代表常用的指令,长码代表不常用的指令。

控制信道是用于传送信令或同步数据的信息通道,主要用于传输指令操作下级网络设备。信息通过网络传输的过程中由于受到外界干扰可能产生错误,为了纠正这些错误,以及不让错误信息进一步积累,对要在信道中传送的数字信号进行的纠、检错编码就是信道编码。随着传输速度的提高和同时工作的传输协议的种类越来越多,数据信道的数量也随之大幅增加,信道编码的传输渐渐独立出来,由专用的信道负责,也就是编码信道,这可以增强数据在信道中传输时抵御各种干扰的能力,提高系统的可靠性。
脸红脖子粗
1 楼
又拉来爱国政治大旗打压企业经济行为。 联想如果与高通有合同,当然可以支持高通,为什么一定要支持华为? Verizon 与 AT&T 就是支持两个不同5G标准, 互为竞争对手。 欧洲日本美国的企业之间都有互相联合,相互竞争, 并非以国家界限划分阵营。
m
mirror1
2 楼
看来发展高科技 一定首先要政治正确! 技术的考量是第二位的!
懒得编笔名
3 楼
从商业角度来讲联想投给高通一点问题都没有,就算ZTE投给高通也没有问题啊,本身就是商业竞争关系。现在中兴有难怎么不见华为从硬件到软件支持中兴这个对手度过难关?还是华为巴不得中兴死掉呢,毕竟是国内最大对手。
e
etctiger
4 楼
这个真是很无聊,联想为毛要支持华为?
全面超越
5 楼
华为是世界上最无耻,最不要脸的公司。 华为称第二,没人敢称第一。 华为靠偷Cisco技术起家。高价挖Cisco工程师。当然都是无耻中国人。 把人家OS一字不改装进自己设备,就像刷手机一样。机器里的指令和Cisco一模一样。 这是盗窃的最高级吗? 不是。下面还有更不要脸的事。 华为产品的型号竟然和Cisco的一模一样。 就如同人家卖iPhone 8, 它也卖iPhone 8. 你想象不到吧? 还能再无耻点吗? 当然可以。下面还有无耻最高级。 你猜猜看,能否猜出来。 如果你猜不出来,说明你还不够不要脸,你智力不如人家啊! 华为的产品说明书竟然直接连接到Cisco的网址, 让用户下载!!! 无耻不要脸到了坦然自若的境地! 无法超越的卑鄙无耻!!! 后来Cisco把华为告上法庭。美国法院做出判决,禁止华为在美国销售网路产品。华为不得复制Cisco OS。不得盗用Cisco产品说明书。 这可是永久判决。不是7年8年。 中国人知道为何美国禁止华为了吗? 华为一一答应,照单全收。从此不在美国销售偷来的东西。 可华为继续在非美国领土使用偷来的东西卖钱。 Cisco不但被华为盗窃操作系统,Cisco花费巨资培养的网路工程师,CCNE, 被华为直接拿去用。 为何? 因为华为产品里的指令至今还是和Cisco一样。 这就是华为发财的秘密。 华为的发迹证明一个放之中国皆准的真里,那就是, “无耻,则天下无敌!”
l
lovingdaddy1
6 楼
楼下不要造谣,cicso被华为完爆,你这么激动为哪般
看客678
7 楼
华为真特么不要脸。
看客678
8 楼
楼下几位说得很对。最看不起华为这种自己一切做贼的行为都是爱国奋斗。别人的正常商业决策如果对自己不利就是不爱国,搞阴谋。
全面超越
9 楼
楼下不要造谣,cicso被华为完爆,你这么激动为哪般 ============================================ cicso是什么? 哈哈。大陆文盲加流氓。B毛主席的好学生哦!
不允许的笔名
10 楼
lovingdaddy1 发表评论于 2018-05-11 15:19:46 楼下不要造谣,cicso被华为完爆,你这么激动为哪般 ============== 谁被华为完爆?呵呵
W
West_East
11 楼
不知道什么是买办,看看联想就知道了。
W
West_East
12 楼
2/3G时代高通一家话语权独大,结果是大量的专利费,和中国产手机的弱势。 4G时代中国方案和高通势均力敌,才有了中国手机厂商的大发展。 联想自己手机做不好,就支持对手5G标准,这刀不是捅华为,是捅所有中国手机厂商。
a
anywhere111
13 楼
it's the result of votes, no need to play Chinese nationalism too much...
t
tiiannayuama
14 楼
这种以内外绑架对错的观点,一天到晚“我们中国”,害死人。华为拉拢的那一帮人,除了德意志通讯外,几乎没有一家像样的公司。高通那边,阵营齐整。联想为了自己利益,不跟华为瞎掺乎,没啥不对的。
e
eric-007
15 楼
知道了吧,,,, 天天吆喝中国要民主、要自由、要一人一票选政府、选政党,,,看看联想的作为,回想民国的军阀割据,看看现在的台湾乱政,,,你中国人被专制了几千年了,根子里都是奴性才能拧成一股绳,一旦给你票,我相信中国某地区、某省乃至某个乡镇、某个村都会自立成国。1111111111