歧视谈不上。insulting 或 offensive 罢了. 别动不动就是别人歧视你。自己平时歧视别人的时候反思一下。
这种东西不应拿到公开场合指指点点。 自己有意见想法应该自己留着受用就是了。
而且这个英文也有问题。“excuse given by Chinese student who is now.....".
狗屁新闻！ 城里最爱拿这样的”台湾教授“评语给中国加黑。 什么人说什么话！当年来美国碰到台湾人，见面就问我对学校的草坪有什么惊奇，指着草坪,'anything surprising?'..., near 30 years passed, so far I still remember it! 我当时还是客气了，没好意思告诉他 - 令我惊奇的是’美国如此破烂‘。心里直觉他对大陆很大偏见，误解，无知。
加拿大兰加里学院 (Langara College) 教授邱丽莲是台湾人，原来是护理方面的，现在是什么‘精神导师’，没看明白，神兮兮的
"canada langara college Dr Lyren Chiu" 去网上搜下，领英有她link。
https://www.linkedin.com/in/lyren-chiu-a1455248/?originalSubdomain=ca
麻省理工学院(MIT)教授皮卡德(Rosalind Picard)在一张幻灯片里特别单独注明中国学生的问题，引发种族歧视争议。 (X截图)
美国麻省理工学院(MIT)教授皮卡德(Rosalind Picard)在一场重大的AI人工智能大会时发表演讲，说明人工智慧和道德问题时，因点名“中国学生”而被当场质疑涉及种族歧视。尽管皮卡德和主办方都已道歉，但网路议论不断，学者专家也分为两派意见，有人批评皮卡德有种族偏见，也有人认为与歧视无关。
被誉为“情感计算”之母的教授皮卡德在一年一度的神经信息处理系统大会(NeurIPS)受邀演讲中，提到一些学术不端的例子，在其中一张幻灯片上，引用了一名“被顶尖大学开除的中国学生的辩解”：“我这样做，就是为了让我的论文结果看上去更好。我们学校从没有人教过我们道德和价值观”。幻灯片下方还备注了一段文字：“大部分我认识的中国人都是诚实正直的”。
在提问环节中，一名女学生质问皮卡德为何特别点名“中国”。
皮卡德回应表示：“这不是我的判断，而是引用那名被开除中国学生的说法。...我共事的中国学者都很好，这情况也许有，谁知道呢，我希望这只是个特例”。
但女学生坦言感觉不舒服。“身为中国人，我有遭冒犯的感觉，因为在你列出很多不好例子中，那是唯一的幻灯片你列出了国籍。” 女学生并建议皮卡德未来若还要演讲并使用到这个幻灯片时，需要撤下国籍。
皮卡德随即表示乐意接受建议。但事件并未落幕，网路上很多人发表不同意见。
谷歌首席科学家狄恩(JeffDean)表示，“我看到的那个幻灯片内容相当冒犯。这种泛泛而论的偏见在NeurIPS或其他任何地方都不应该存在”。
杜克大学陈怡然教授也发文，“这件事而言，这里用任何具体的国家丶种族丶和群体来举例既不恰当，也完全没有必要”。
然而，加拿大兰加里学院 (Langara College) 教授邱丽莲认为，皮卡德没有种族歧视，中国的学术造假情况严重，这是连中国本身都在检讨的，只是皮卡德的文化敏感度不够。“这不是歧视，我只能说他们那个地方教育不够而已，在学术严谨教育和诚实方面的教育不够，那是中国的问题，因为他们没有与世界同步。”
邱丽莲称，去年她在课堂上提到临床实验上学生的表现，举例 “其他教授有撰写报告提到中国学生容易互相依赖，是一种弱点”，结果被两名中国国际学生向学校投诉了，但校方最终调查後，认为这不涉及种族歧视，投诉遭驳回。邱丽莲认为 “举例说明问题不能算是歧视，当然在公众场合说法可以更委婉，也希望大家不要常流于情绪化，反而失了要讨论的焦点。”
华盛顿大学电脑科学教授多明哥斯(Pedro Domingos)也认为皮卡德的举例根本不算是种族歧视，他贴文批评皮卡德 “胆小又愚蠢，把肉直接丢给狼吃”。他又说：“如果我谈论亚马逊上某些产品的品质低劣并以中国产品为例，这会是种族主义吗？”
有中国网民说，中国政府践踏人权和歧视自己国民的行为如此多，怎麽这些学生都不勇敢说出来？反而到了海外，别人一说什么就特别敏感？也有中国网民说皮卡德在会议上很快就说会接纳女学生建议了，但为何仍遭网暴？中国人的气度又在哪里？
星期日，神经信息处理系统大会(NeurIPS)组织和皮卡德双双发声明道歉，组织方强调“包容、非歧视和相互尊重”的核心价值，已向受邀演讲者表达其担忧，也不容忍任何形式的歧视。皮卡德也道歉称无意伤害任何人，说感到后悔，愿承担所有责任，未来不会再犯同样错误。