国民党主席朱立伦回应了《人民政协报》“九二共识”只有“一中”，没有“各表”的说法。
“九二共识、一中各表”是台湾前总统马英九时代提出的两岸政策主张。但中国官方《人民政协报》在中秋节发文提出，“九二共识”只有“一中”，没有“各表”。就此，国民党主席朱立伦本周一作出回应。
中国的《人民政协报•两岸经合周刊》11日刊登题为《正本清源，“九二共识”不容歪曲》的文章，先批民进党不仅不承认“九二共识”的存在，还刻意将“九二共识”与“一国两制”画等号。文章紧接着又把矛头对准国民党称，党内一些当权派和部分青年菁英将2020总统大选败因归咎为“九二共识”和所谓“大陆单方面压缩了‘九二共识’内涵”，借此鼓吹抛弃“九二共识”；另外一部分国民党政客更是呼应陈水扁和蔡英文的政见，妄称“九二共识”是“没有共识的共识”。文章说，事实是，“九二共识”只有“一中”没有“各表”。
该文表示，无论是“九二共识、一中各表”，还是“一中各表的‘九二共识’”都体现国民党内一些人还在和大陆争夺谁代表中国的问题，而这个问题早在新中国成立后，新政协的召开就已得到解决。
朱立伦：“他说他的、我们讲我们的”就是“各表”
国民党主席朱立伦周一(12日)上午出席活动被问及相关议题时表示，两岸关系是国民党长期以稳定务实累积，“九二共识”在党章、党纲讲得非常清楚，就是“九二共识、一中各表”，原汁原味不能改变，这是他们坚定立场。他表示，两岸本来就是求同存异，大家相互和平、持续交流，相信这是(台湾)国人的期待。
对于有舆论解读是朱立伦走“亲美”路线，才引来中国官媒发文，朱立伦强调，“亲美、友日、和陆，这三者缺一不可。”“他们讲他们的，我们讲我们的，不就是各表吗？”
《人民政协报》背景为何？
《人民政协报》由中国人民政治协商会议全国委员会主管主办。该文指，《两岸经合周刊》是《人民政协报》在2011年1月为适应两岸关系形势发展创立，是两岸直航飞机读物。
马英九的资深两岸幕僚赵春山接受本台访问时坦承，他在社交媒体群里打听这篇文章，自己也在探询意见。他解读，这不像中国官媒新华社或《人民日报》，过去《人民政协报》登的文章并不完全代表中国政府的官方立场。
马英九的资深两岸幕僚赵春山（RFA资料图片）
“如果是的话，这件事情就比较严重，我们还不太清楚。因为‘一中’没有‘各表’，这么斩钉截铁地讲出来......”赵春山说。
曾经参与马习会的赵春山回忆，2015年在新加坡与对岸谈判时，台湾方面也提“九二共识”不提“一中各表”，“因为它就在共识里，在行动表现出来。”另一方面，赵春山反问，如果不是“一中各表”，马英九记者会座位写着“总统”名牌为何没被拿掉？
赵春山：“我们俩同时在国际上一起谈‘各表’，我表(述)’中华民国’，你表(述)‘中华人民共和国’，那就是‘两个中国’，是要行动上一种心照不宣(tacit)，不要讲出来。你不会承认我的表(述)、我也不会承认你的表(述)。”
在主权方面，赵春山进一步解释，按照中华民国宪法不会承认对方主权，按照对方的宪法否定“各表”。他不会讶异。
只有“一中”没有“各表” 国民党两岸论述何去何从？
“换句话说，‘九二共识’只有‘一中’，还没有‘两制’的问题。下一步如果还要再往后退一步，连一国两制的‘两制’都没有。”台湾师范大学政治学研究所教授曲兆祥对本台表示。
对于朱立伦提出“亲美、友日、和中”说，曲兆祥问，现在中共已经说明“九二共识”只有“一中”、没有“各表”，国民党要怎么“和”？
“唯一的‘和’法就是接受‘九二共识’、没有‘一中’只有‘各表’，这个朱立伦吞得下去吗？吞不了，又拿不出新东西来，‘朱立伦怎么办？‘凉拌(办)。”曲兆祥说。
曲兆祥解读，这次中共“不只为两岸关系定调，也为中美关系定调。”他认为，美国也想要移动“一中”政策，中共是在跟美国玩游戏。曲兆祥说，“国民党现在对中共是nonsense(没有意义)。它（中共）现在的对手是美国，附带的是台湾。”
学者：中共不再容忍国民党打模糊仗
对于所谓的“九二共识”只有“一中”没有“各表”，台湾的两岸政策协会理事长谭耀南分析认为，这件事对于绿营支持者、民进党政府或蔡英文总统没有任何的影响，因为这是蔡英文早在2016年上台前就曾提到的。但是，国民党主席朱立伦必须作出清楚表态，因为中共不再像过去一样“容忍”国民党有模糊的空间。
“这句话国民党不作出回应，国民党就完蛋了。”谭耀南补充说，希望朱立伦能积极正面、反对这样的论述，支持中华民国台湾为主权独立的国家，支持中华民国从1949年继续存在的合法正当的事实。
国民党前副主席郝龙斌12日上午接受媒体访问时表示，两岸在九二年达成的共识，是“一中各表”的九二共识，所以九二共识跟一中各表是不可分割的。他认为，“没有各表，就没有九二共识”。如果台湾跟中国大陆之间共同认知的共识被推翻的话，当然这个共识就不存在。
国民党主席朱立伦回应了《人民政协报》“九二共识”只有“一中”，没有“各表”的说法。
“九二共识、一中各表”是台湾前总统马英九时代提出的两岸政策主张。但中国官方《人民政协报》在中秋节发文提出，“九二共识”只有“一中”，没有“各表”。就此，国民党主席朱立伦本周一作出回应。
中国的《人民政协报•两岸经合周刊》11日刊登题为《正本清源，“九二共识”不容歪曲》的文章，先批民进党不仅不承认“九二共识”的存在，还刻意将“九二共识”与“一国两制”画等号。文章紧接着又把矛头对准国民党称，党内一些当权派和部分青年菁英将2020总统大选败因归咎为“九二共识”和所谓“大陆单方面压缩了‘九二共识’内涵”，借此鼓吹抛弃“九二共识”；另外一部分国民党政客更是呼应陈水扁和蔡英文的政见，妄称“九二共识”是“没有共识的共识”。文章说，事实是，“九二共识”只有“一中”没有“各表”。
该文表示，无论是“九二共识、一中各表”，还是“一中各表的‘九二共识’”都体现国民党内一些人还在和大陆争夺谁代表中国的问题，而这个问题早在新中国成立后，新政协的召开就已得到解决。
朱立伦：“他说他的、我们讲我们的”就是“各表”
国民党主席朱立伦周一(12日)上午出席活动被问及相关议题时表示，两岸关系是国民党长期以稳定务实累积，“九二共识”在党章、党纲讲得非常清楚，就是“九二共识、一中各表”，原汁原味不能改变，这是他们坚定立场。他表示，两岸本来就是求同存异，大家相互和平、持续交流，相信这是(台湾)国人的期待。
对于有舆论解读是朱立伦走“亲美”路线，才引来中国官媒发文，朱立伦强调，“亲美、友日、和陆，这三者缺一不可。”“他们讲他们的，我们讲我们的，不就是各表吗？”
《人民政协报》背景为何？
《人民政协报》由中国人民政治协商会议全国委员会主管主办。该文指，《两岸经合周刊》是《人民政协报》在2011年1月为适应两岸关系形势发展创立，是两岸直航飞机读物。
马英九的资深两岸幕僚赵春山接受本台访问时坦承，他在社交媒体群里打听这篇文章，自己也在探询意见。他解读，这不像中国官媒新华社或《人民日报》，过去《人民政协报》登的文章并不完全代表中国政府的官方立场。
马英九的资深两岸幕僚赵春山（RFA资料图片）
“如果是的话，这件事情就比较严重，我们还不太清楚。因为‘一中’没有‘各表’，这么斩钉截铁地讲出来......”赵春山说。
曾经参与马习会的赵春山回忆，2015年在新加坡与对岸谈判时，台湾方面也提“九二共识”不提“一中各表”，“因为它就在共识里，在行动表现出来。”另一方面，赵春山反问，如果不是“一中各表”，马英九记者会座位写着“总统”名牌为何没被拿掉？
赵春山：“我们俩同时在国际上一起谈‘各表’，我表(述)’中华民国’，你表(述)‘中华人民共和国’，那就是‘两个中国’，是要行动上一种心照不宣(tacit)，不要讲出来。你不会承认我的表(述)、我也不会承认你的表(述)。”
在主权方面，赵春山进一步解释，按照中华民国宪法不会承认对方主权，按照对方的宪法否定“各表”。他不会讶异。
只有“一中”没有“各表” 国民党两岸论述何去何从？
“换句话说，‘九二共识’只有‘一中’，还没有‘两制’的问题。下一步如果还要再往后退一步，连一国两制的‘两制’都没有。”台湾师范大学政治学研究所教授曲兆祥对本台表示。
对于朱立伦提出“亲美、友日、和中”说，曲兆祥问，现在中共已经说明“九二共识”只有“一中”、没有“各表”，国民党要怎么“和”？
“唯一的‘和’法就是接受‘九二共识’、没有‘一中’只有‘各表’，这个朱立伦吞得下去吗？吞不了，又拿不出新东西来，‘朱立伦怎么办？‘凉拌(办)。”曲兆祥说。
曲兆祥解读，这次中共“不只为两岸关系定调，也为中美关系定调。”他认为，美国也想要移动“一中”政策，中共是在跟美国玩游戏。曲兆祥说，“国民党现在对中共是nonsense(没有意义)。它（中共）现在的对手是美国，附带的是台湾。”
学者：中共不再容忍国民党打模糊仗
对于所谓的“九二共识”只有“一中”没有“各表”，台湾的两岸政策协会理事长谭耀南分析认为，这件事对于绿营支持者、民进党政府或蔡英文总统没有任何的影响，因为这是蔡英文早在2016年上台前就曾提到的。但是，国民党主席朱立伦必须作出清楚表态，因为中共不再像过去一样“容忍”国民党有模糊的空间。
“这句话国民党不作出回应，国民党就完蛋了。”谭耀南补充说，希望朱立伦能积极正面、反对这样的论述，支持中华民国台湾为主权独立的国家，支持中华民国从1949年继续存在的合法正当的事实。
国民党前副主席郝龙斌12日上午接受媒体访问时表示，两岸在九二年达成的共识，是“一中各表”的九二共识，所以九二共识跟一中各表是不可分割的。他认为，“没有各表，就没有九二共识”。如果台湾跟中国大陆之间共同认知的共识被推翻的话，当然这个共识就不存在。