为了揭示哪些厂家制造的智能手机良好且可靠，Stiftung Warentest对2016年以来测试过的手机品牌及其具体机型（总共256款智能手机）取得的测试成绩进行了比较，而且不仅对比每款手机的综合质量成绩，还考虑摄像头、电池、显示屏和坚固性的分项得分。
综合质量：OnePlus甚至领先于苹果
智能手机品牌按照综合质量的排名令人惊讶：相对不知名的手机制造商OnePlus出产良好智能手机的比例最高，达到93%——甚至超越了苹果的88%。OnePlus是一家总部位于深圳的中国智能手机制造商，中国人称之为“一加”。
需要提示的是：迄今为止测过的256款智能手机中，无一达到最高的质量等级“优秀”，故以每个品牌中获评“良好”等级的机型数量占所测机型总数（上图品牌名称后面括号内的数字）的百分比为准，对13个品牌从高到低予以排序。
相机质量：苹果领先
在最佳相机的竞争中，苹果明显领先。无论是否选择iPhone，如果你想要一个好的手机摄像头，你往往都需要花费600欧元以上——或者耐心等待，直到价格大幅度下降。
各厂家相机获评良好的机型占其全部被测机型的百分比
需要说明的是：迄今为止测试过的256款智能手机中，还没有摄像头达到最高的质量等级“优秀”，故以每个品牌中相机获评“良好”等级的机型数量占所测机型总数的百分比为准，对13个品牌从高到低予以排序。
电池：来自中国的手机品牌领先
最强的电池来自于小米——一个来自中国的相对不知名的手机品牌。值得提示的是：复杂的技术会消耗大量的能量——这可能是昂贵的智能手机在电池测试中不总是表现上乘的原因。
各厂家电池获评良好或优秀的机型占其全部被测机型的百分比
上图是以每个品牌中电池获评“良好”或“优秀”等级的机型数量占所测机型总数的百分比为准，对13个品牌从高到低予以排序。
手机品牌的优势和劣势
从苹果和三星到小米和一加：手机品牌像使用手机的人一样丰富多彩
在显示屏和坚固性两方面，各制造商之间的差异不大，所以无需以图表的形式呈现。下面对各厂家予以简介，其中也包括其提供更新的可靠程度，以及智能手机制造商是否以对社会和生态负责的方式行事。
OnePlus/一加：中国品牌，性能一流
良好机型所占的比例最高
坚固性和显示效果全部达到良好或优秀
软件更新高达94%
社会和生态方面的企业责任：未测
价格水平：中、高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的14款智能手机
Apple/苹果：良好质量的代表
显示屏总是良好或优秀
相机几乎总是良好或优秀
只有最昂贵机型的电池才达到良好
跌落测试中时而受损
软件更新获评满分100%
社会和生态企业责任：及格（有限参与企业社会责任调查，对iPhone 12 Pro Max予以测试）
价格水平：高、很高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的17款智能手机
HUAWEI/华为：产品线丰富的中国工匠，因被美国制裁而缺失Google服务
高价位机型中无一例外达到良好质量水平
软件更新高达91%
社会和生态企业责任：差（没有参与企业社会责任调查）
价格水平：从低到高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的41款智能手机
Motorola/摩托罗拉：自2014年属于中国联想集团
综合质量排名靠前，通常很优惠
迄今没有好相机，大部分没有好显示屏
软件更新达到84%
社会和生态企业责任：未测
价格水平：低、中（900欧元为“很高”）
Samsung/三星：以昂贵的旗舰机而闻名，但也有许多价格低廉的好手机
大部分电池达到“良好”等级
社会和生态企业责任：中等（在Galaxy S21 Ultra 5G上进行了测试）
价格水平：从低到很高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的64款智能手机
Google：在个别项目上名列前茅
良好相机所占的比例仅次于苹果
显示屏全部达到良好或优秀水平
最常出现的问题是坚固性
软件更新高达99%
价格水平：中、高、很高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的12款智能手机
OPPO：机型丰富的中国品牌
以坚固的智能手机为主
大部分配置良好电池
软件更新欠佳，仅达到77%
基数：2016年以来测试的13款智能手机
SONY/索尼：日本人制造的相机传感器虽然强大，但他们智能手机的摄像头往往不给力
在坚固性方面，与OnePlus并列第一
罕见的良好电池
软件更新获评84%
基数：2016年以来测试的24款智能手机
Xiaomi/小米：全球畅销的中国手机
许多款入门级智能手机
电池佼佼者
软件更新得分88%
基数：2016年以来测试的21款智能手机
Gigaset：如今独立的德国品牌，曾属于西门子
没有好的相机
软件更新仅达到57%
基数：2016年以来测试的9款智能手机
NOKIA/诺基亚：目前由芬兰经销商HMD Global负责销售
电池、相机和显示屏都很少达到良好水平
软件更新高达96%
社会和生态企业责任：差（初步参与对企业社会责任的调查）
FAIRPHONE：来自荷兰的注重社会和环境标准的小众品牌
没有好的相机和电池
软件更新：尚未评估
社会和生态企业责任：良好（在Fairphone 3+上测试）
价格水平：中（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的3款智能手机
Wiko：与Fairphone并列倒数第一的法国品牌
摄像头达不到良好水平
显示屏和电池也很少达到良好水平
软件更新仅达到53%
价格水平：低（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的10款智能手机
为了揭示哪些厂家制造的智能手机良好且可靠，Stiftung Warentest对2016年以来测试过的手机品牌及其具体机型（总共256款智能手机）取得的测试成绩进行了比较，而且不仅对比每款手机的综合质量成绩，还考虑摄像头、电池、显示屏和坚固性的分项得分。
综合质量：OnePlus甚至领先于苹果
智能手机品牌按照综合质量的排名令人惊讶：相对不知名的手机制造商OnePlus出产良好智能手机的比例最高，达到93%——甚至超越了苹果的88%。OnePlus是一家总部位于深圳的中国智能手机制造商，中国人称之为“一加”。
需要提示的是：迄今为止测过的256款智能手机中，无一达到最高的质量等级“优秀”，故以每个品牌中获评“良好”等级的机型数量占所测机型总数（上图品牌名称后面括号内的数字）的百分比为准，对13个品牌从高到低予以排序。
相机质量：苹果领先
在最佳相机的竞争中，苹果明显领先。无论是否选择iPhone，如果你想要一个好的手机摄像头，你往往都需要花费600欧元以上——或者耐心等待，直到价格大幅度下降。
各厂家相机获评良好的机型占其全部被测机型的百分比
需要说明的是：迄今为止测试过的256款智能手机中，还没有摄像头达到最高的质量等级“优秀”，故以每个品牌中相机获评“良好”等级的机型数量占所测机型总数的百分比为准，对13个品牌从高到低予以排序。
电池：来自中国的手机品牌领先
最强的电池来自于小米——一个来自中国的相对不知名的手机品牌。值得提示的是：复杂的技术会消耗大量的能量——这可能是昂贵的智能手机在电池测试中不总是表现上乘的原因。
各厂家电池获评良好或优秀的机型占其全部被测机型的百分比
上图是以每个品牌中电池获评“良好”或“优秀”等级的机型数量占所测机型总数的百分比为准，对13个品牌从高到低予以排序。
手机品牌的优势和劣势
从苹果和三星到小米和一加：手机品牌像使用手机的人一样丰富多彩
在显示屏和坚固性两方面，各制造商之间的差异不大，所以无需以图表的形式呈现。下面对各厂家予以简介，其中也包括其提供更新的可靠程度，以及智能手机制造商是否以对社会和生态负责的方式行事。
OnePlus/一加：中国品牌，性能一流
良好机型所占的比例最高
坚固性和显示效果全部达到良好或优秀
软件更新高达94%
社会和生态方面的企业责任：未测
价格水平：中、高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的14款智能手机
Apple/苹果：良好质量的代表
显示屏总是良好或优秀
相机几乎总是良好或优秀
只有最昂贵机型的电池才达到良好
跌落测试中时而受损
软件更新获评满分100%
社会和生态企业责任：及格（有限参与企业社会责任调查，对iPhone 12 Pro Max予以测试）
价格水平：高、很高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的17款智能手机
HUAWEI/华为：产品线丰富的中国工匠，因被美国制裁而缺失Google服务
高价位机型中无一例外达到良好质量水平
软件更新高达91%
社会和生态企业责任：差（没有参与企业社会责任调查）
价格水平：从低到高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的41款智能手机
Motorola/摩托罗拉：自2014年属于中国联想集团
综合质量排名靠前，通常很优惠
迄今没有好相机，大部分没有好显示屏
软件更新达到84%
社会和生态企业责任：未测
价格水平：低、中（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的14款智能手机
Samsung/三星：以昂贵的旗舰机而闻名，但也有许多价格低廉的好手机
大部分电池达到“良好”等级
软件更新高达94%
社会和生态企业责任：中等（在Galaxy S21 Ultra 5G上进行了测试）
价格水平：从低到很高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的64款智能手机
Google：在个别项目上名列前茅
良好相机所占的比例仅次于苹果
显示屏全部达到良好或优秀水平
最常出现的问题是坚固性
软件更新高达99%
社会和生态企业责任：差（没有参与企业社会责任调查）
价格水平：中、高、很高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的12款智能手机
OPPO：机型丰富的中国品牌
以坚固的智能手机为主
大部分配置良好电池
软件更新欠佳，仅达到77%
社会和生态企业责任：未测
价格水平：从低到高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的13款智能手机
SONY/索尼：日本人制造的相机传感器虽然强大，但他们智能手机的摄像头往往不给力
在坚固性方面，与OnePlus并列第一
罕见的良好电池
软件更新获评84%
社会和生态企业责任：差（没有参与企业社会责任调查）
价格水平：从低到高（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的24款智能手机
Xiaomi/小米：全球畅销的中国手机
许多款入门级智能手机
电池佼佼者
软件更新得分88%
社会和生态企业责任：差（没有参与企业社会责任调查）
价格水平：低、中（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的21款智能手机
Gigaset：如今独立的德国品牌，曾属于西门子
没有好的相机
软件更新仅达到57%
社会和生态企业责任：未测
价格水平：低、中（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的9款智能手机
NOKIA/诺基亚：目前由芬兰经销商HMD Global负责销售
电池、相机和显示屏都很少达到良好水平
软件更新高达96%
社会和生态企业责任：差（初步参与对企业社会责任的调查）
价格水平：低、中（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的14款智能手机
FAIRPHONE：来自荷兰的注重社会和环境标准的小众品牌
没有好的相机和电池
软件更新：尚未评估
社会和生态企业责任：良好（在Fairphone 3+上测试）
价格水平：中（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的3款智能手机
Wiko：与Fairphone并列倒数第一的法国品牌
摄像头达不到良好水平
显示屏和电池也很少达到良好水平
软件更新仅达到53%
社会和生态企业责任：未测
价格水平：低（900欧元为“很高”）
基数：2016年以来测试的10款智能手机