明查员丨郑淑婧
速览
综合从谷歌地球、Sunsalc和InVid处获取的信息，可以大致确认网传视频显示的背景地点——位于乌克兰总统府内。如果视频为真，那么其拍摄时间最有可能在当地上午11时至11时48分间，但此时间段的画面背景和基辅当地的风速条件存在矛盾，因此视频的真实性存疑。
目前尚无权威的证据能够对此视频证实或证伪，乌克兰方面同样未对质疑进行回应。
事件背景
自2月24日俄乌战争开启后，关于“乌克兰总统泽连斯基在哪儿”的讨论持续不休。俄方多次声称泽连斯基已离开基辅甚至逃往邻国，泽连斯基方面则接连发布视频试图自证。
当地时间3月8日，泽连斯基在其官方Instagram账号上发布了一段长达17秒的自拍视频，称“（基辅）在下雪，春天已经到来。战争就和春天一样令人伤感，但一切都会好起来”。
有网友质疑，这段视频中的光影、色彩、以及泽连斯基的面部和背景帧率似乎并不协调，疑似后期合成。
“澎湃明查”借助谷歌地球、Suncalc、InVid等工具，对视频展示的拍摄地点和视频的上传时间进行了确认。
明查
事实上，在Instagram上的自拍视频被发布之前，当地时间3月7日晚11时08分，泽连斯基还在其本人的官方Telegram频道上发布了另一段视频。该视频长达8分56秒，在其中的前20秒部分，泽连斯基亲自持摄像头拍摄并出镜，声称自己就在基辅的Bankova大街，没有躲藏，也无所畏惧。
泽连斯基发布在Telegram上的视频截图。发布时间在北京时间3月8日上午5时08分。
在谷歌地球上搜索Bankova大街，可以发现此地正是乌克兰总统府的所在地。总统府对面有一座新艺术风格的非对称结构建筑，名叫“克米拉米屋”，其屋顶的造型颇具特色。而泽连斯基发布在Telegram上的视频的前3秒，镜头对准的就是“克米拉米屋”，由此可以推断，视频拍摄期间，手持手机拍摄的泽连斯基本人大概率就在总统府内。
泽连斯基持手机拍摄的视频中出现了“克米拉米屋”，该建筑就在乌克兰总统府对面。
Telegram上发布的视频大多保留有元数据，通过追查，可以了解到泽连斯基在3月7日夜间发布的这段视频的创建时间在北京时间3月8日凌晨4时58分，也就是基辅当地时间3月7日晚10时58分，距离视频发布仅间隔了10分钟。
元数据显示，上传至Telegram的视频的创建时间在北京时间3月8日凌晨4时58分。
另一方面，通过寻找html脚本中的日期元素，可以确认泽连斯基在Instagram上发布的视频的时间在基辅当地3月8日上午11时48分43秒。两段视频的发布时间相隔较短。如果视频属实，这会不会意味着，Instagram上传视频的拍摄场地和Telegram上的视频在同一处，即都在总统府内？
html脚本显示此视频上传至Instagram的时间在基辅时间3月8日上午11时48分43秒。
巧合的是，查找谷歌地球的卫星图，可以发现总统府内确实有一地，其建筑环境与泽连斯基在3月8日发布的视频中的背景高度一致。且按照建筑朝向，可以大致推断出泽连斯基所站的位置——在下图标示的红衣小人所在处，面朝西南方向。
参照泽连斯基的自拍视频和周边建筑形态，推测视频的拍摄地点在红衣小人表示所在处。
Suncalc提供的数据显示，3月8日，基辅本地的日升时间在早晨6时26分，日落在17时51分，太阳自东南方向升起，至西南落下。不同的太阳方位对应了不同的时间，而网传视频中，泽连斯基的面部和颈部左侧有明显光束照亮。在自然光条件下，要形成这样的光照条件，太阳所处的位置只能在人物的南侧，也就意味着，泽连斯基录制视频的时间只能在当地12时左右。结合视频上传至Instagram的时间，则推测大致在当地上午11时至11时48分之间。
Suncalc数据显示，要实现视频中的光照条件，太阳所处的位置只能在人物南侧。图中红色箭头所指方向代表人物朝向。
然而，根据Weather Spark给出的历史天气数据，3月8日上午11时至12时间，基辅当地的风速在10mph左右，换算后即约4.47m/s。按照风级划分标准，4.47m/s的分速介于3.4m/s到5.4m/s之间，属微风等级。在这种风级条件下，陆地上的树叶和微枝应呈现摆动不息的状态。而相较而言，泽连斯基上传的视频背景中的树枝和天上的云彩似乎显得过于平静了。
基辅3月8日的风速变化时间表。
针对3月8日发布的视频，目前在国内外社交平台上，出现了多种声称可对视频“证伪”的方法。例如有的读者指出，网传视频中泽连斯基的面部光线比较明亮，而其身后的背景光线相对灰暗，且背景中车辆的阴影显示光照方向似乎几乎是垂直，和泽连斯基面部的光照方向似乎不符。还有网友质疑，此视频的背景画面的帧率与泽连斯基本人拍摄时肩膀的抖动频率似乎并不一致，是后期合成的可能性较高。
需要留意的是，社交平台上的视频经多次下载、压缩、上传，视频的参数可能产生较大变化，且拍摄使用的设备和过程不得而知，因此很难直接下定论。例如所谓的汽车的阴影，也有可能是因被汽车遮挡而未积雪的深色路面。天气数据显示，3月8日这一天早晨7点，基辅当地曾下过一场阵雪小雪，视频中，树木、花坛和屋顶上都有明显的积雪痕迹。而所谓的帧率不一致的问题，也有可能是由自拍时使用了带有稳定器的拍摄设备所导致的。由于Instagram上视频的元数据已经缺失，目前已无法得知此视频由什么设备拍摄而成。
基辅3月8日的降雪情况。
此外，还有读者声称将视频放大后，可以看到画面中泽连斯基的右耳若隐若现，可能是“抠图不到位”。但使用Invid软件对相关视频的关键帧进行图像鉴定，结果并未显示右耳部分有明显编辑痕迹，且尽管不同的鉴定工具能够检测到图像存在后期编辑的可能性，但仍没有工具能够将泽连斯基的图像部分和其身后的背景显著分离。当然，需要说明的是，图像鉴定与视频鉴定存在较大区别，且社交平台上流传的视频质量相对较低，因此不一定能够得到准确的鉴定结论。
图像鉴定未显示泽连斯基右耳部分有明显痕迹，且没有鉴定结果能够将泽连斯基的图像和身后背景显著分离。
当下，综合从谷歌地球、Sunsalc和InVid处获取的信息，可以大致确认网传视频显示的背景地点——位于乌克兰总统府内，且如果视频为真，那么其拍摄时间最有可能在当地上午11时至11时48分间，但此时间段的画面背景和基辅当地的风速条件存在矛盾之处，因此视频的真实性存疑。
明查员丨郑淑婧
速览
综合从谷歌地球、Sunsalc和InVid处获取的信息，可以大致确认网传视频显示的背景地点——位于乌克兰总统府内。如果视频为真，那么其拍摄时间最有可能在当地上午11时至11时48分间，但此时间段的画面背景和基辅当地的风速条件存在矛盾，因此视频的真实性存疑。
目前尚无权威的证据能够对此视频证实或证伪，乌克兰方面同样未对质疑进行回应。
事件背景
自2月24日俄乌战争开启后，关于“乌克兰总统泽连斯基在哪儿”的讨论持续不休。俄方多次声称泽连斯基已离开基辅甚至逃往邻国，泽连斯基方面则接连发布视频试图自证。
当地时间3月8日，泽连斯基在其官方Instagram账号上发布了一段长达17秒的自拍视频，称“（基辅）在下雪，春天已经到来。战争就和春天一样令人伤感，但一切都会好起来”。
有网友质疑，这段视频中的光影、色彩、以及泽连斯基的面部和背景帧率似乎并不协调，疑似后期合成。
“澎湃明查”借助谷歌地球、Suncalc、InVid等工具，对视频展示的拍摄地点和视频的上传时间进行了确认。
明查
事实上，在Instagram上的自拍视频被发布之前，当地时间3月7日晚11时08分，泽连斯基还在其本人的官方Telegram频道上发布了另一段视频。该视频长达8分56秒，在其中的前20秒部分，泽连斯基亲自持摄像头拍摄并出镜，声称自己就在基辅的Bankova大街，没有躲藏，也无所畏惧。
泽连斯基发布在Telegram上的视频截图。发布时间在北京时间3月8日上午5时08分。
在谷歌地球上搜索Bankova大街，可以发现此地正是乌克兰总统府的所在地。总统府对面有一座新艺术风格的非对称结构建筑，名叫“克米拉米屋”，其屋顶的造型颇具特色。而泽连斯基发布在Telegram上的视频的前3秒，镜头对准的就是“克米拉米屋”，由此可以推断，视频拍摄期间，手持手机拍摄的泽连斯基本人大概率就在总统府内。
泽连斯基持手机拍摄的视频中出现了“克米拉米屋”，该建筑就在乌克兰总统府对面。
Telegram上发布的视频大多保留有元数据，通过追查，可以了解到泽连斯基在3月7日夜间发布的这段视频的创建时间在北京时间3月8日凌晨4时58分，也就是基辅当地时间3月7日晚10时58分，距离视频发布仅间隔了10分钟。
元数据显示，上传至Telegram的视频的创建时间在北京时间3月8日凌晨4时58分。
另一方面，通过寻找html脚本中的日期元素，可以确认泽连斯基在Instagram上发布的视频的时间在基辅当地3月8日上午11时48分43秒。两段视频的发布时间相隔较短。如果视频属实，这会不会意味着，Instagram上传视频的拍摄场地和Telegram上的视频在同一处，即都在总统府内？
html脚本显示此视频上传至Instagram的时间在基辅时间3月8日上午11时48分43秒。
巧合的是，查找谷歌地球的卫星图，可以发现总统府内确实有一地，其建筑环境与泽连斯基在3月8日发布的视频中的背景高度一致。且按照建筑朝向，可以大致推断出泽连斯基所站的位置——在下图标示的红衣小人所在处，面朝西南方向。
参照泽连斯基的自拍视频和周边建筑形态，推测视频的拍摄地点在红衣小人表示所在处。
Suncalc提供的数据显示，3月8日，基辅本地的日升时间在早晨6时26分，日落在17时51分，太阳自东南方向升起，至西南落下。不同的太阳方位对应了不同的时间，而网传视频中，泽连斯基的面部和颈部左侧有明显光束照亮。在自然光条件下，要形成这样的光照条件，太阳所处的位置只能在人物的南侧，也就意味着，泽连斯基录制视频的时间只能在当地12时左右。结合视频上传至Instagram的时间，则推测大致在当地上午11时至11时48分之间。
Suncalc数据显示，要实现视频中的光照条件，太阳所处的位置只能在人物南侧。图中红色箭头所指方向代表人物朝向。
然而，根据Weather Spark给出的历史天气数据，3月8日上午11时至12时间，基辅当地的风速在10mph左右，换算后即约4.47m/s。按照风级划分标准，4.47m/s的分速介于3.4m/s到5.4m/s之间，属微风等级。在这种风级条件下，陆地上的树叶和微枝应呈现摆动不息的状态。而相较而言，泽连斯基上传的视频背景中的树枝和天上的云彩似乎显得过于平静了。
基辅3月8日的风速变化时间表。
针对3月8日发布的视频，目前在国内外社交平台上，出现了多种声称可对视频“证伪”的方法。例如有的读者指出，网传视频中泽连斯基的面部光线比较明亮，而其身后的背景光线相对灰暗，且背景中车辆的阴影显示光照方向似乎几乎是垂直，和泽连斯基面部的光照方向似乎不符。还有网友质疑，此视频的背景画面的帧率与泽连斯基本人拍摄时肩膀的抖动频率似乎并不一致，是后期合成的可能性较高。
需要留意的是，社交平台上的视频经多次下载、压缩、上传，视频的参数可能产生较大变化，且拍摄使用的设备和过程不得而知，因此很难直接下定论。例如所谓的汽车的阴影，也有可能是因被汽车遮挡而未积雪的深色路面。天气数据显示，3月8日这一天早晨7点，基辅当地曾下过一场阵雪小雪，视频中，树木、花坛和屋顶上都有明显的积雪痕迹。而所谓的帧率不一致的问题，也有可能是由自拍时使用了带有稳定器的拍摄设备所导致的。由于Instagram上视频的元数据已经缺失，目前已无法得知此视频由什么设备拍摄而成。
基辅3月8日的降雪情况。
此外，还有读者声称将视频放大后，可以看到画面中泽连斯基的右耳若隐若现，可能是“抠图不到位”。但使用Invid软件对相关视频的关键帧进行图像鉴定，结果并未显示右耳部分有明显编辑痕迹，且尽管不同的鉴定工具能够检测到图像存在后期编辑的可能性，但仍没有工具能够将泽连斯基的图像部分和其身后的背景显著分离。当然，需要说明的是，图像鉴定与视频鉴定存在较大区别，且社交平台上流传的视频质量相对较低，因此不一定能够得到准确的鉴定结论。
图像鉴定未显示泽连斯基右耳部分有明显痕迹，且没有鉴定结果能够将泽连斯基的图像和身后背景显著分离。
当下，综合从谷歌地球、Sunsalc和InVid处获取的信息，可以大致确认网传视频显示的背景地点——位于乌克兰总统府内，且如果视频为真，那么其拍摄时间最有可能在当地上午11时至11时48分间，但此时间段的画面背景和基辅当地的风速条件存在矛盾之处，因此视频的真实性存疑。
目前尚无权威的证据能够对此视频证实或证伪，乌克兰方面同样未对质疑进行回应。