马斯克言论“竟没人暗杀拜登”网炸锅 白宫 特勤局发声

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月18日 15点8分 PT
  返回列表
40302 阅读
34 评论
中央社

马斯克贵为全球首富,争议言行却不断,今(16)日他竟发文问为何川普2度遭暗杀,而拜登与贺锦丽却从来没有,引发网络炸锅,最后才悻悻然删文。



马斯克(右)对川普(左)2度遭到暗杀抱不平。美联社

美国前总统川普昨(15)日在佛州自家球场打高尔夫球,再度大难不死逃过行刺,枪手还没开枪就落网,事件跃登国际头条版面。

以2480亿美元身家稳坐全球首富的马斯克,听闻川普继7月以来再度遇刺,忍不住在X社群平台上发文质疑:“竟从来没有人试过暗杀拜登/贺锦丽”。

贴文瞬间炸锅,大批网友留言要他删文,遭马斯克拒绝,“我想说的是甚至没有人试过,未来也没有人会这么做”。

乡民劝说他的文意可能会被错误解读后,马斯克才同意删文,之后更多次发文澄清当时只是开玩笑。

不过看到其他网友贴出4位美国前总统照片,说这些人也都没被暗杀过,马斯克不禁又回文留了个“思考”的表情符号。

白宫说马斯克的贴文“不负责任”;特勤局表示已经看过马斯克删除的贴文内容,不过婉拒透露是否会对此採取行动。

不清楚马斯克的贴文是否违反自己旗下X“不得从事或推广暴力行为”条款;X尚未对此置评。

相信事实
1 楼
背着枪在公共场所预谋刺杀普通老百姓不是违反美国法律,而离着床铺还非常远的地方带枪就违反美国法律了? 美国通过法律拥枪的国会议员们却不允许人民带枪进入国会大厦,这本身就是完全异类的法律。为什么政府、法院、国会,包括床铺玩的高尔夫球场等地方都禁枪?不许老百姓带枪通过,而法律却允许带枪去商店、学校等公众场合威胁大众呢?这种完全不平等的法律是什么?
B
BBQ2004
2 楼
同问
i
iask
3 楼
TO: 相信事实 发表评论于 2024-09-17 13:06:25 有人趴在公共马路上拿枪对着你家大门口。只要你不出门,人家只是带枪,就成了刺杀嫌疑?你可别去报警,先等家里有人出门中弹再说。 再进一步, 有人在公共场合拿枪指着你, 只要还没开火也是允许的。
莫言无语
4 楼
楼下sb屎食,在世界上把别人放在枪口下你认为合法行为吗?
O
OldRookie
5 楼
马斯克这大腿抱的挺快
r
randomspot
6 楼
拥枪这事写在美国宪法中,完全没有办法改变, 至少美国没有这个自我改正的机制。 这就是美国制度的一个毒瘤, 喜不喜欢都没办法。 就像独裁国家要管制你的声音, 不喜欢也没办法。 而且拥枪也不完全是坏事, 比如大多数支持拥枪的人的一个特别爽的理由就是, 如果你觉得社会对你不公平, 你就可以在法律之外给自己讨个说法; 如果出来个混账领导, 甭管他官多大, 你要是很不满意, 也可以自己想办法解决。
b
blublue_sky
7 楼
聪明人 马斯克可能是世界上最聪明的人之一 民主党肯定脱不了干系。THIS is why
歪头熊
8 楼
俄国俗话:一个傻瓜提出来的问题,十个聪明人也回答不了。相信食屎能提出来的问题,一千个聪明人都回答不了
d
dorothy
9 楼
从当初 “hang Mike pence” 到现在用枪…… 国家病情严重啊!
路过2013
10 楼
这种话私下说说没问题,跑到公众平台说,尤其是这么有影响力的人,如果真有人因此去做这件事,他就是罪魁祸首。
拾麦客
11 楼
马斯克只是说了实话,再有人试图暗杀川普,极右派很可能会攻击左派的首脑。美国的政治就会墨西哥化。
相信事实
12 楼
美国很多州在公开场合可以公开带枪,而从取出枪到击毙你之间只需要零点几秒,你如何认为他带枪上一秒钟对你不是威胁,下一秒你脑袋开花了才是威胁?美国的奇葩法律就是这样规定的呀,法律给你判断他是否威胁你的时间只有零点几秒,如果你判断错了,那么你就去找阎王爷说理去吧。 很显然,这个人距离很远,也根本没有看见床铺本人,何来威胁?这种状况的“威胁”程度难道比公开场所带枪从你身边过去还要大吗?
L
Longlivetruth
13 楼
如果暗杀者有理,何必要逃跑呢?
莫言无语
14 楼
相信事实 发表评论于 2024-09-17 13:48:43美国很多州在公开场合可以公开带枪,而从取出枪到击毙你之间只需要零点几秒,你如何认为他带枪上一秒钟对你不是威胁,下一秒你脑袋开花了才是威胁?美国的奇葩法律就是这样规定的呀,法律给你判断他是否威胁你的时间只有零点几秒,如果你判断错了,那么你就去找阎王爷说理去吧。 很显然,这个人距离很远,也根本没有看见床铺本人,何来威胁?这种状况的“威胁”程度难道比公开场所带枪从你身边过去还要大吗? ++++++++++++++++ sb,杀手准备好了防弹包,架好枪,枪口对着高尔夫球场内。这种情况下,sb你在射程内行走会感觉安全。
a
ajaychen_2024
15 楼
这里有个悖论,如果你觉得政府对你不公,例如总统让你丢了工作丢了家庭,你可以合法用枪解决总统吗? randomspot 发表评论于 2024-09-17 13:34:25拥枪这事写在美国宪法中,完全没有办法改变, 至少美国没有这个自我改正的机制。 这就是美国制度的一个毒瘤, 喜不喜欢都没办法。 就像独裁国家要管制你的声音, 不喜欢也没办法。 而且拥枪也不完全是坏事, 比如大多数支持拥枪的人的一个特别爽的理由就是, 如果你觉得社会对你不公平, 你就可以在法律之外给自己讨个说法; 如果出来个混账领导, 甭管他官多大, 你要是很不满意, 也可以自己想办法解决。
一点小看法
16 楼
马斯克是个极其聪明的人。这个帖子,一发一闪,影响力极大。当然让民主党和左翼非常非常的不舒服。看似玩笑和无意,实则揭示一个不争的事实:民主党左翼很极端很暴力。
a
anchoret98
17 楼
政治非常骯髒。 馬日天這麼可着勁兒往裏摻乎,實在不明智。 雖然但是,我們大美國的總統選舉,竟然開始墨西哥化。 這事兒的確挺糟心。
密林深处
18 楼
中国古代圣贤管子说:“仓廪实,则知礼仪”。右派的理念是建立在“仓廪实”的基础上,右派文明理智。左派的理念建立在“贫穷落后”的基础上,暴力是他们的发言方式。 平时与左派争论,左派特别容易激动和发火,这样的人很容易走向极端。
西
西岸-影
19 楼
他的那句话客观上等于暗杀刺杀是个可预期的事情,也就是具有某种合理性。 这是非常幼稚的行为。
m
mikecwu
20 楼
他的意思就是:为什么川普会有那么多人恨到要刺杀他的地步?而拜登和Harris虽然很多人反对,但没有遭人痛恨到要刺杀的地步。
远方的湖
21 楼
马斯克是明知故问。 谁都知道,只有要输的一方才会采用暗杀的手段。
m
mcsquare
22 楼
很多人不喜欢民主党,但他们并不恨他们。川大嘴可不同:很多人不仅不喜欢而且痛恨他!为什么?听听他的那些谎言就知道。哈哈哈。
京西观察使
23 楼
一个傻子,一双破鞋,谁会搞他们呢?!
c
chinusa
24 楼
mcsquare 发表评论于 2024-09-17 15:54:00 很多人不喜欢民主党,但他们并不恨他们。川大嘴可不同:很多人不仅不喜欢而且痛恨他!为什么?听听他的那些谎言就知道。哈哈哈。 不恨他们?
弟兄
25 楼
怎么没有人杀马斯克?
周口店
26 楼
BB个没完没了。大家别吵了,所有人都心知肚明,拜登曲线之后,美国就没有大选了。那些为“拜登曲线” 叫好的人,都是什么人 曲线还是很容易画出来。所以,美国没有大选了。只有那只画曲线的手。
技术员
27 楼
美国人有用枪投票或用枪不投票的自由。
谁想找抽1
28 楼
又一个墙内的拜登曲线傻逼!
玻璃坊
29 楼
一龙快跟懂王一样、成疯子了
h
henry008
30 楼
这活就交给你啦。
a
ayan
31 楼
Elon is Russian asset, same as Trump. Trumpers are useful idiots.
A
AiNature
32 楼
【重贴】以前美国人会认为Musk Vance这样的拼搏成功人士是真正American Dream的代表,现在在媒体的鼓动下反而推崇靠纳税人供养的政客。还是想说,即便社会存在很大不公平,Musk Vance这些人的钱是自己挣的,Sanders是靠纳税人供养的,TimWalz更是住着1.6万平方英尺的州长豪宅还花一千三百万纳税人的钱修缮,资本家川普需要自己出钱修缮豪宅。这些年印钞确实大部分都得益了top2%的人,请看看是谁开启的先河?在OB史无前例的QE之前有多少亿万富豪?之后多了多少?川普因为Covid印钞也不少,但是离任前只用了一部分,很多州都有份,这是为什么连加州2021-22都出现财政盈余,现在又大幅亏空。BD/KH政府本来不需要继续印钞,却每3-6月就要1T,而且也是让最有钱的人更有钱,只不过媒体不报道罢了。
小太阳娜娜
33 楼
本来就是 说的很有道理 为何没有人去刺杀民猪党的所有人? 就如同文学城的所有五毛家长好一般,low的一米的华人智障人口居然还在这里大言不惭的评论,
d
dadong
34 楼
果然愚蠢疯狂如美国“人”