民进党推“在路上”竞选视频，新华社发布题为“永远在路上”文章，两者意义截然不同。
台湾执政的民进党月初推出一支蔡英文与赖清德萧美琴“在路上”的视频，引起海内外热议。新华社8日刊登一篇文章题为“永远在路上”，强调全面从严治党。两岸不约而同推出“在路上”文宣，其路线代表差异为何？
台湾的总统蔡英文：“你第一次坐我的车喔？”
台湾的副总统、民进党总统候选人赖清德：“诶，不算吧！我们已经上路四年了。”
蔡英文：“那一路走来有什么感觉呢？”
民进党推出的竞选广告视频“在路上”，1月2日推出后，短短4天就突破千万点阅。
赖清德6日在一场造势场合上表示，总统蔡英文已经把车子钥匙交给他与萧美琴，欢迎大家一起上车，一起走民主和平的路，走创新繁荣的路、走公义永续的路。
巧合的是，新华社周一推出一篇《永远在路上——以习近平同志为核心的党中央引领全面从严治党向纵深推进》，强调“治国必先治党，党兴才能国强。”
这篇文章并以中国革命“胜利的出发点”延安为例，1945年毛泽东提出第一个答案，“让人民监督政府”，2022年10月习近平赴延安给出第二个答案，就是“勇于推进党的自我革命，坚定不移推进全面从严治党，始终保持党的先进性和纯洁性，确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。”
“在路上”两种思维 蔡慎坤：一个是交班 另一是集权
“民进党的‘在路上’是交班，最主要是把权力交给年轻一代人；而现在中共的‘在路上’是牢牢的把权力抓在自己的手上，这和民进党广告传达概念完全不同，”旅美时事评论人士蔡慎坤接受本台访问做上述解读。
所谓的抓在共产党的手上，蔡慎坤认为更精准地说是抓在习近平所谓的一尊手上。过去还有所谓的“党天下”，如今党废掉了，实际上已成“家天下”，所谓的正副国级大员都成了家奴。所谓的政党是允许有不同意见、纷争讨论，如今中共只允许一个声音，一个人说话。他这样诠释“永远在路上”的概念，“那就是永远不可能给人看到希望。”
蔡慎坤说，习近平强行修改了宪法，改为无限任期，谋求的是“永远在位上，而不只是在路上。”
王智盛：两岸“在路上” 路线背道而驰
中华亚太菁英交流协会学者王智盛对本台表示，所谓的“在路上”，对台湾的民进党或北京的执政者思维都是，坚持对的事情能持续进行。只不过一边以民主政治选举方式，另一边则以威权绑架方式进行。
“蔡英文就是传承接棒的‘在路上’的概念，告诉大家民主改革或台湾发展，还有很多没有完成的地方，当然会希望民进党持续的执政。习近平的‘永远在路上’，诉诸于他这段时间来正当性的基础，比方反贪打腐、各式各样坚持习核心的政策推动等。”
王智胜分析两者诠释手法也不同，民进党诉诸于人民的感动与支持，是对于民主的呼唤；而习近平采取的是传统威权强制性方式，虽然同样“在路上”，两条路线背道而驰。“可以看出政体，还有对于人民自主的诉求，很极端的差异性。”
陈破空：“在路上” 一边一国意思不同
时事评论人士陈破空指出，中共经常使用“在路上”，比方反腐，他们选择性反腐，搞权力斗争时，就用的一个词“反腐永远在路上”。如果说台湾的“在路上”是民主和平道路，而中共“永远在路上”，走的是专政路、腐败路、战争之路、穷兵黩武之路。
“时间点上是个巧合，但说明两岸是各走各的路，真的是一边一国、互不隶属。就是一个‘在路上’，大家的含义却是不一样的，”他说。
习近平反覆强调“从严治党”
早在2017年习近平在中共19大报告中就提出，“全面从严治党永远在路上”。
2018年他在中共19届中央纪律检查委员会第二次全体会议上发表重要讲话，再提“以永远在路上的执着，把从严治党引向深入。”2022年20大报告强调，“全党必须牢记，全面从严治党永远在路上…”
更早前2016年，央视推出大型反腐专题片《永远在路上》。
为何早已大权在握的习近平，这么多年来为何还要像和尚念经似地，多次重申“从严治党”正当性？
陈破空认为，此时党媒来一篇洋洋洒洒万言长文，目前可能是暗示在解放军高层大清洗，涉及多位将领，用的是“反腐”的理由，真正的起源是这些将领恐涉及弃暗投明，叛党、叛国、叛习。“估计有人把情报源源不断地输送给美国，另一方面也传出中共援助俄罗斯的导弹和武器装备，都是豆腐渣工程，让俄罗斯总统普京在俄乌战争付出沉重的代价、巨大的牺牲。估计普京可能揭露给习近平，所以习近平倒过来，不得不在军队大清洗。”
陈破空说中共所谓的“自我革命”，就是掌权的人对不掌权的人进行革命；权力大的人对权力小的人进行革命，最终是巩固一党专政、一人独裁。这完全是所谓王沪宁的语言，包装出一个不伦不类的“自我革命”的概念，就是拒绝民主、拒绝一切的监督、拒绝司法独立、拒绝普世价值的潜台词。
民进党推“在路上”竞选视频，新华社发布题为“永远在路上”文章，两者意义截然不同。
台湾执政的民进党月初推出一支蔡英文与赖清德萧美琴“在路上”的视频，引起海内外热议。新华社8日刊登一篇文章题为“永远在路上”，强调全面从严治党。两岸不约而同推出“在路上”文宣，其路线代表差异为何？
台湾的总统蔡英文：“你第一次坐我的车喔？”
台湾的副总统、民进党总统候选人赖清德：“诶，不算吧！我们已经上路四年了。”
蔡英文：“那一路走来有什么感觉呢？”
民进党推出的竞选广告视频“在路上”，1月2日推出后，短短4天就突破千万点阅。
赖清德6日在一场造势场合上表示，总统蔡英文已经把车子钥匙交给他与萧美琴，欢迎大家一起上车，一起走民主和平的路，走创新繁荣的路、走公义永续的路。
巧合的是，新华社周一推出一篇《永远在路上——以习近平同志为核心的党中央引领全面从严治党向纵深推进》，强调“治国必先治党，党兴才能国强。”
这篇文章并以中国革命“胜利的出发点”延安为例，1945年毛泽东提出第一个答案，“让人民监督政府”，2022年10月习近平赴延安给出第二个答案，就是“勇于推进党的自我革命，坚定不移推进全面从严治党，始终保持党的先进性和纯洁性，确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。”
“在路上”两种思维 蔡慎坤：一个是交班 另一是集权
“民进党的‘在路上’是交班，最主要是把权力交给年轻一代人；而现在中共的‘在路上’是牢牢的把权力抓在自己的手上，这和民进党广告传达概念完全不同，”旅美时事评论人士蔡慎坤接受本台访问做上述解读。
所谓的抓在共产党的手上，蔡慎坤认为更精准地说是抓在习近平所谓的一尊手上。过去还有所谓的“党天下”，如今党废掉了，实际上已成“家天下”，所谓的正副国级大员都成了家奴。所谓的政党是允许有不同意见、纷争讨论，如今中共只允许一个声音，一个人说话。他这样诠释“永远在路上”的概念，“那就是永远不可能给人看到希望。”
蔡慎坤说，习近平强行修改了宪法，改为无限任期，谋求的是“永远在位上，而不只是在路上。”
王智盛：两岸“在路上” 路线背道而驰
中华亚太菁英交流协会学者王智盛对本台表示，所谓的“在路上”，对台湾的民进党或北京的执政者思维都是，坚持对的事情能持续进行。只不过一边以民主政治选举方式，另一边则以威权绑架方式进行。
“蔡英文就是传承接棒的‘在路上’的概念，告诉大家民主改革或台湾发展，还有很多没有完成的地方，当然会希望民进党持续的执政。习近平的‘永远在路上’，诉诸于他这段时间来正当性的基础，比方反贪打腐、各式各样坚持习核心的政策推动等。”
王智胜分析两者诠释手法也不同，民进党诉诸于人民的感动与支持，是对于民主的呼唤；而习近平采取的是传统威权强制性方式，虽然同样“在路上”，两条路线背道而驰。“可以看出政体，还有对于人民自主的诉求，很极端的差异性。”
陈破空：“在路上” 一边一国意思不同
时事评论人士陈破空指出，中共经常使用“在路上”，比方反腐，他们选择性反腐，搞权力斗争时，就用的一个词“反腐永远在路上”。如果说台湾的“在路上”是民主和平道路，而中共“永远在路上”，走的是专政路、腐败路、战争之路、穷兵黩武之路。
“时间点上是个巧合，但说明两岸是各走各的路，真的是一边一国、互不隶属。就是一个‘在路上’，大家的含义却是不一样的，”他说。
习近平反覆强调“从严治党”
早在2017年习近平在中共19大报告中就提出，“全面从严治党永远在路上”。
2018年他在中共19届中央纪律检查委员会第二次全体会议上发表重要讲话，再提“以永远在路上的执着，把从严治党引向深入。”2022年20大报告强调，“全党必须牢记，全面从严治党永远在路上…”
更早前2016年，央视推出大型反腐专题片《永远在路上》。
为何早已大权在握的习近平，这么多年来为何还要像和尚念经似地，多次重申“从严治党”正当性？
陈破空认为，此时党媒来一篇洋洋洒洒万言长文，目前可能是暗示在解放军高层大清洗，涉及多位将领，用的是“反腐”的理由，真正的起源是这些将领恐涉及弃暗投明，叛党、叛国、叛习。“估计有人把情报源源不断地输送给美国，另一方面也传出中共援助俄罗斯的导弹和武器装备，都是豆腐渣工程，让俄罗斯总统普京在俄乌战争付出沉重的代价、巨大的牺牲。估计普京可能揭露给习近平，所以习近平倒过来，不得不在军队大清洗。”
陈破空说中共所谓的“自我革命”，就是掌权的人对不掌权的人进行革命；权力大的人对权力小的人进行革命，最终是巩固一党专政、一人独裁。这完全是所谓王沪宁的语言，包装出一个不伦不类的“自我革命”的概念，就是拒绝民主、拒绝一切的监督、拒绝司法独立、拒绝普世价值的潜台词。