最近，美国最大癌症研究机构——希望之城医疗中心（City of Hope Medical Center）宣布，他们成功研发出一种抗癌新药“AOH1996”，这款药可以通过靶向化疗杀死所有实体癌症肿瘤，同时不伤害其它细胞。
美国新药能杀70种癌 实验报告数据乐观
8月1日，AOH1996的实验室研究报告，在经同行评审的《Cell-chemical-biology》期刊发表，结果表明，AOH1996已在实验室中对70种不同的癌细胞（包括来自乳腺癌、前列腺癌、脑癌、卵巢癌、宫颈癌、皮肤癌和肺癌的癌细胞）进行了测试，发现对所有癌细胞都有效。
带领团队负责研发的Linda Malkas 解释，"把癌症想象成浴缸里的水。如果不加以控制，水（癌细胞）最终会溢出，损坏家中的其他部分。我们团队的治疗方法就好比一个看家护院的房主，先把水龙头关了（阻止肿瘤扩散到其他器官），然后把浴缸里的水排干，消除癌症。"
这种新药通过靶向一种名为 PCNA（增殖细胞核抗原）的蛋白质发挥作用。“这款药物，只针对癌细胞中的PCNA"，能抑制癌细胞的生长和扩散，而不触及健康的正常细胞。
论文的第一作者Long Gu 博士提到，过去没有人曾将 PCNA 作为一种治疗方法，因为它被认为是‘不可成药’的，能够开发出一种针对PCNA的靶点研究药物，具有挑战性。68岁的Malkas 比喻道，"我们的抗癌药就像一场暴风雪，阻止携带癌细胞的飞机起飞，但对其它正常的航班没有影响。"。
20年研发超级抗癌药，只因1个小女孩
Malkas说，这款药物命名为“AOH1996”，是为了纪念9岁的小女孩安娜·奥利维亚·希利 (Anna Olivia Healy)。
Malkas感慨道，"我们来不及帮助安娜，但我们可以帮助其他像她一样的人，我总是说，当你看到我时，我的右肩上坐着一个 9 岁的小女孩。她是启发我做这件事的人。
新药进入临床测试 业内专家发声
目前，他们的 AOH1996 药物正在希望之城进行一期临床试验，为期至少2年。在之前的试验中，AOH1996 通过成功扰乱细胞繁殖周期，选择性地杀死了癌细胞
去年10月，首名参与测试的患者服用了新药，现在状况良好。正在进行的一期临床试验，目的是确定研究 AOH1996 的最大耐受剂量，并评估初步疗效。
Malkas 说，其他靶向疗法（如检查点抑制剂）已经帮助了无数癌症患者，也许有一天AOH1996能获得FDA批准，可以与现有疗法联合使用，既能增强杀癌效果，又能减少副作用。
虽然从表面上看，没有理由怀疑这种效果不会在临床试验（涉及活人）中得到复制，但专家指出，大约 90% 的新抗癌药物最终以失败告终，其中包括许多已经上市的药物。
因此，这种新药还将进行两项规模更大、时间更长的试验，这意味着该药物在上市之前仍面临至少十年的临床和监管障碍。
英国癌症研究中心高级研究信息经理 Rupal Mistry 博士表示：“如果成功，这种药物对于癌症患者来说将是革命性的。然而，研究仍处于早期阶段，仍需要做更多的工作来了解人类的反应。”
“癌细胞以其不可预测性而闻名；它们可以迅速产生许多自身复制品，甚至进化出对治疗的抵抗力。 为了对抗它们的这一特性，最基本的方法即是阻止癌细胞生长，但这可能很困难。”
“PCNA 是一个有希望的目标，因为它对细胞生长至关重要。在癌症中，PCNA 以一种独特的形式存在，可以用这种潜在的新药来对抗它，同时保持健康细胞不受伤害。这很重要，因为它可以最大限度地减少对患者的副作用，同时仍然提供有效的癌症治疗方法。”
但也有专家对此项研究并不看好。
没有参与这项研究的华威大学分子肿瘤学教授劳伦斯·杨说：“我一直对癌症治疗方面的所谓‘突破’持怀疑态度。”
“正如许多药物在早期阶段所做的那样，这种新药看起来非常有趣，但需要数年时间才能正确测试这种药物相对于传统疗法的益处。
而要证明新药的真正益处，需要对数千名患者进行大规模随机试验，即所谓的三期临床试验，通常需要 10 年左右的时间，”他说。
杨教授所说的随机试验即：将参与者随机分配到两组中：接受正在测试的治疗的实验组和“对照组”。然后对两组进行随访，看看他们的结果是否存在差异。通过将数千人随机分配到两组，最大限度的排除年龄、饮食或生活方式等其他因素，再去确定药物的效果。
杨教授还警告不要将任何一种癌症治疗视为灵丹妙药。
“任何单一药物治疗的问题都是癌细胞对特定药物会产生耐药性。这就是为什么组合方法（使用不同药物的混合物）是治疗癌症的最佳方法。
“将这种新药与免疫疗法等其他靶向方法结合使用可能会是前进的方向。如果说我们在过去 50 年里对癌症治疗有什么了解的话，那就是从多个角度攻击癌症会产生最有效的抗肿瘤反应。对于这些新的更具针对性的药物来说也是如此，”他说
新的化疗药物是 20 年研究和开发的成果，针对的是 PCNA 的癌性变体，这种蛋白质的突变形式在帮助癌症肿瘤生长方面发挥着关键作用。
伦敦大学圣乔治学院的多萝西·贝内特教授形容这项研究“有趣”。
然而，她表示，一些科学家的说法并未得到充分证实。
“论文中关于 AOH1996 “杀死癌细胞”这一说法的支持似乎有些有限，令人失望。里面仅提供了 3 种人类癌细胞系的细胞杀伤数据，并且仅显示每种培养物的部分细胞被杀死，而不是全部。
“同样，对小鼠体内植入的人类肿瘤进行的测试并未显示 AOH1996 会杀死细胞，但会减缓 3 种肿瘤类型的肿瘤生长。
“从积极的一面来看，这里似乎有广泛的证据表明这种药物可以（在实验室中）延缓许多不同类型的人类癌细胞系的生长，而对几种正常细胞类型几乎没有损害，这表明这种方法值得进一步发展。”
能杀死所有实体癌瘤的新药又被媒体研发出来了
治病救人的良药，有的是被制药公司研发出来的，有的是被大学和研究所研发出来的，还有的是被媒体研发出来的。
这几天到处在传的一种能杀死所有实体癌瘤的新药，就属于第三种，是被媒体研发出来的。
作为一名受过专业信息甄别训练的科普工作者，我可以很负责任地告诉大家，这篇报道，尤其它的标题，100%是瞎说八道的。我根本不用去查原论文就能判定，所谓“一眼假”，就是这么自信。
第一，一种药物能杀死所有实体癌瘤的说法违背医学常识。
虽然肺癌、肝癌、肠癌、皮肤癌等等疾病被统称为癌症，都很凶险，但实际上它们是差别非常大的疾病。即便是同一部位的肿瘤，不同的分型分期也存在巨大差异。以肺癌为例，光是大的分型就有九种之多，什么小细胞型肺癌、肺腺癌、鳞状细胞癌……不同分型的发生原因、治疗方案、预后结局说是天壤之别都不过分。
这还只是初步地给肿瘤分部位、分大类，就有几十上百种了，前沿的医学研究中还要进一步细分不同基因型、不同细胞系，那就分分钟上千种了。
能杀死“所有”实体恶性肿瘤的药物，难度基本等同于发一个红头文件就能解决所有社会矛盾。这种事制药公司和科研机构肯定是不行的，只能依靠媒体了。
第二，从某种药物可能有效到它被证明有效还有十万八千里。
从上述短短的报道里也能发现，这个所谓的惊天成果是在【临床前研究】中发现的。翻译一下，就是在计算机模拟、体外细胞试验或动物实验中初步掌握了这种成分可能有效的苗头，但是放进人体有没有效以及有没有害还完全不知道。
实际上，前述报道中的成分才刚刚进入一期临床研究，能不能进入二期还根本不知道，有幸进入三期临床的实属凤毛麟角，而能从三期临床突围出来获得批准上市的更是小概率事件。
这种东西，目前只能称之为【成分】，完全不够资格称为【药物】
第三，生物医学领域是不存在空中楼阁的。
全球那么多博士教授每天在实验室和医院忙到秃头，生物医学领域当然是在不断进步的，但是对这种进步不能有不切实际的幻想。
在诸多自然科学里面，生物医学几乎是最不可能突然出现惊天成果的。其中一个原因很容易猜到，因为生物医学的应用对象是人本身，而人是最稀缺、最需要慎重对待的【实验对象】。
治愈所有恶性肿瘤当然是生物医学的远大目标，但我们要清楚，当前的现状是我们“几乎不能”保证治愈任何一种恶性肿瘤。从0到1的这一步人类都还没有扎实地迈出去，突然有人告诉你实现了10000的效果直接走到了终点，那么局面就非常明朗了，有且只有一种可能性：
他在骗你。
最近，美国最大癌症研究机构——希望之城医疗中心（City of Hope Medical Center）宣布，他们成功研发出一种抗癌新药“AOH1996”，这款药可以通过靶向化疗杀死所有实体癌症肿瘤，同时不伤害其它细胞。
美国新药能杀70种癌 实验报告数据乐观
8月1日，AOH1996的实验室研究报告，在经同行评审的《Cell-chemical-biology》期刊发表，结果表明，AOH1996已在实验室中对70种不同的癌细胞（包括来自乳腺癌、前列腺癌、脑癌、卵巢癌、宫颈癌、皮肤癌和肺癌的癌细胞）进行了测试，发现对所有癌细胞都有效。
带领团队负责研发的Linda Malkas 解释，"把癌症想象成浴缸里的水。如果不加以控制，水（癌细胞）最终会溢出，损坏家中的其他部分。我们团队的治疗方法就好比一个看家护院的房主，先把水龙头关了（阻止肿瘤扩散到其他器官），然后把浴缸里的水排干，消除癌症。"
这种新药通过靶向一种名为 PCNA（增殖细胞核抗原）的蛋白质发挥作用。“这款药物，只针对癌细胞中的PCNA"，能抑制癌细胞的生长和扩散，而不触及健康的正常细胞。
论文的第一作者Long Gu 博士提到，过去没有人曾将 PCNA 作为一种治疗方法，因为它被认为是‘不可成药’的，能够开发出一种针对PCNA的靶点研究药物，具有挑战性。68岁的Malkas 比喻道，"我们的抗癌药就像一场暴风雪，阻止携带癌细胞的飞机起飞，但对其它正常的航班没有影响。"。
20年研发超级抗癌药，只因1个小女孩
Malkas说，这款药物命名为“AOH1996”，是为了纪念9岁的小女孩安娜·奥利维亚·希利 (Anna Olivia Healy)。
Malkas感慨道，"我们来不及帮助安娜，但我们可以帮助其他像她一样的人，我总是说，当你看到我时，我的右肩上坐着一个 9 岁的小女孩。她是启发我做这件事的人。
新药进入临床测试 业内专家发声
目前，他们的 AOH1996 药物正在希望之城进行一期临床试验，为期至少2年。在之前的试验中，AOH1996 通过成功扰乱细胞繁殖周期，选择性地杀死了癌细胞
去年10月，首名参与测试的患者服用了新药，现在状况良好。正在进行的一期临床试验，目的是确定研究 AOH1996 的最大耐受剂量，并评估初步疗效。
Malkas 说，其他靶向疗法（如检查点抑制剂）已经帮助了无数癌症患者，也许有一天AOH1996能获得FDA批准，可以与现有疗法联合使用，既能增强杀癌效果，又能减少副作用。
虽然从表面上看，没有理由怀疑这种效果不会在临床试验（涉及活人）中得到复制，但专家指出，大约 90% 的新抗癌药物最终以失败告终，其中包括许多已经上市的药物。
因此，这种新药还将进行两项规模更大、时间更长的试验，这意味着该药物在上市之前仍面临至少十年的临床和监管障碍。
英国癌症研究中心高级研究信息经理 Rupal Mistry 博士表示：“如果成功，这种药物对于癌症患者来说将是革命性的。然而，研究仍处于早期阶段，仍需要做更多的工作来了解人类的反应。”
“癌细胞以其不可预测性而闻名；它们可以迅速产生许多自身复制品，甚至进化出对治疗的抵抗力。 为了对抗它们的这一特性，最基本的方法即是阻止癌细胞生长，但这可能很困难。”
“PCNA 是一个有希望的目标，因为它对细胞生长至关重要。在癌症中，PCNA 以一种独特的形式存在，可以用这种潜在的新药来对抗它，同时保持健康细胞不受伤害。这很重要，因为它可以最大限度地减少对患者的副作用，同时仍然提供有效的癌症治疗方法。”
但也有专家对此项研究并不看好。
没有参与这项研究的华威大学分子肿瘤学教授劳伦斯·杨说：“我一直对癌症治疗方面的所谓‘突破’持怀疑态度。”
“正如许多药物在早期阶段所做的那样，这种新药看起来非常有趣，但需要数年时间才能正确测试这种药物相对于传统疗法的益处。
而要证明新药的真正益处，需要对数千名患者进行大规模随机试验，即所谓的三期临床试验，通常需要 10 年左右的时间，”他说。
杨教授所说的随机试验即：将参与者随机分配到两组中：接受正在测试的治疗的实验组和“对照组”。然后对两组进行随访，看看他们的结果是否存在差异。通过将数千人随机分配到两组，最大限度的排除年龄、饮食或生活方式等其他因素，再去确定药物的效果。
杨教授还警告不要将任何一种癌症治疗视为灵丹妙药。
“任何单一药物治疗的问题都是癌细胞对特定药物会产生耐药性。这就是为什么组合方法（使用不同药物的混合物）是治疗癌症的最佳方法。
“将这种新药与免疫疗法等其他靶向方法结合使用可能会是前进的方向。如果说我们在过去 50 年里对癌症治疗有什么了解的话，那就是从多个角度攻击癌症会产生最有效的抗肿瘤反应。对于这些新的更具针对性的药物来说也是如此，”他说
新的化疗药物是 20 年研究和开发的成果，针对的是 PCNA 的癌性变体，这种蛋白质的突变形式在帮助癌症肿瘤生长方面发挥着关键作用。
伦敦大学圣乔治学院的多萝西·贝内特教授形容这项研究“有趣”。
然而，她表示，一些科学家的说法并未得到充分证实。
“论文中关于 AOH1996 “杀死癌细胞”这一说法的支持似乎有些有限，令人失望。里面仅提供了 3 种人类癌细胞系的细胞杀伤数据，并且仅显示每种培养物的部分细胞被杀死，而不是全部。
“同样，对小鼠体内植入的人类肿瘤进行的测试并未显示 AOH1996 会杀死细胞，但会减缓 3 种肿瘤类型的肿瘤生长。
“从积极的一面来看，这里似乎有广泛的证据表明这种药物可以（在实验室中）延缓许多不同类型的人类癌细胞系的生长，而对几种正常细胞类型几乎没有损害，这表明这种方法值得进一步发展。”
能杀死所有实体癌瘤的新药又被媒体研发出来了
治病救人的良药，有的是被制药公司研发出来的，有的是被大学和研究所研发出来的，还有的是被媒体研发出来的。
这几天到处在传的一种能杀死所有实体癌瘤的新药，就属于第三种，是被媒体研发出来的。
作为一名受过专业信息甄别训练的科普工作者，我可以很负责任地告诉大家，这篇报道，尤其它的标题，100%是瞎说八道的。我根本不用去查原论文就能判定，所谓“一眼假”，就是这么自信。
第一，一种药物能杀死所有实体癌瘤的说法违背医学常识。
虽然肺癌、肝癌、肠癌、皮肤癌等等疾病被统称为癌症，都很凶险，但实际上它们是差别非常大的疾病。即便是同一部位的肿瘤，不同的分型分期也存在巨大差异。以肺癌为例，光是大的分型就有九种之多，什么小细胞型肺癌、肺腺癌、鳞状细胞癌……不同分型的发生原因、治疗方案、预后结局说是天壤之别都不过分。
这还只是初步地给肿瘤分部位、分大类，就有几十上百种了，前沿的医学研究中还要进一步细分不同基因型、不同细胞系，那就分分钟上千种了。
能杀死“所有”实体恶性肿瘤的药物，难度基本等同于发一个红头文件就能解决所有社会矛盾。这种事制药公司和科研机构肯定是不行的，只能依靠媒体了。
第二，从某种药物可能有效到它被证明有效还有十万八千里。
从上述短短的报道里也能发现，这个所谓的惊天成果是在【临床前研究】中发现的。翻译一下，就是在计算机模拟、体外细胞试验或动物实验中初步掌握了这种成分可能有效的苗头，但是放进人体有没有效以及有没有害还完全不知道。
实际上，前述报道中的成分才刚刚进入一期临床研究，能不能进入二期还根本不知道，有幸进入三期临床的实属凤毛麟角，而能从三期临床突围出来获得批准上市的更是小概率事件。
这种东西，目前只能称之为【成分】，完全不够资格称为【药物】
第三，生物医学领域是不存在空中楼阁的。
全球那么多博士教授每天在实验室和医院忙到秃头，生物医学领域当然是在不断进步的，但是对这种进步不能有不切实际的幻想。
在诸多自然科学里面，生物医学几乎是最不可能突然出现惊天成果的。其中一个原因很容易猜到，因为生物医学的应用对象是人本身，而人是最稀缺、最需要慎重对待的【实验对象】。
治愈所有恶性肿瘤当然是生物医学的远大目标，但我们要清楚，当前的现状是我们“几乎不能”保证治愈任何一种恶性肿瘤。从0到1的这一步人类都还没有扎实地迈出去，突然有人告诉你实现了10000的效果直接走到了终点，那么局面就非常明朗了，有且只有一种可能性：
他在骗你。