美国前法官提异议：国会无权弹劾前总统，违宪！

Good read from former appellate judge J. Michael Luttig on the constitutionality of holding an impeachment trial after President Trump leaves office: https://t.co/ear0uOsAk1

— John Roberts (@johnrobertsFox) January 14, 2021

美国众议院表决通过弹劾总统特朗普，但参议院多数党领袖麦康奈尔拒绝在候任总统拜登就职前展开聆讯。外界关注在特朗普离任后，能否弹劾这位前总统，有前法官指这有违宪法规定，因此参议院无法展开审讯。

前第4巡回上诉法院法官吕蒂希（J. Michael Luttig）在《华盛顿邮报》撰文，指宪法列明特朗普的总统任期本月20日届满，意味就算众议院通过弹劾决议案，国会在拜登上台后已经失去宪法权力，无法继续展开相关程序。他续指，参议院不能把前总统定罪，亦无法根据宪法取消当事人日后担任公职的资格。

此外，宪法弹劾条款概念是以弹劾、定罪及免除在位总统职务为前提，宪法赋予弹劾权目的是在总统或其他文职官员，可能进一步损害国家前赶他们下台。

部分宪法学者认为国会可以弹劾前总统，指早年有文职官员辞职后遭国会弹劾，分别是1797年的参议员布朗特（William Blount）及1876年的战争部长贝尔纳普（William Belknap）。吕蒂希表示，只有联邦最高法院才能解答国会能否弹劾前总统，但在宪法清楚列明的情况下，法院很大可能不认为国会有权。

接下来，直接criminal investigation就行了。。。

猪党 违宪！

是否違憲，那是法院的權力！criminal investigation就更加不行，那是要beyond reasonable doubt，門檻更高！

1/20， 麦老头打电话给佩裸戏： 参院倒是可以弹劾拜登地， 你要不要弹一弹阿？

让我们拭目以待吧

@ken99。你丫的就是一搅屎棍，臭到家了！！！

楼下儿子： 黄屎白粉一个个气得大小便失禁

关键词，“前”法官。可以和平头百姓一样不用负责任的表达自己观点，仅此而已。别拿着鸡毛当令箭

前法官？为什么是前法官？维基解密有说明。

不能‘remove’就直接按刑事案审理。‘criminal trial'时候的'jury of peers'只有四位：卡特，克林顿，布什，奥巴马。4：0 guilty! 哈哈哈。。。

墻國傻B 真TM蠢！！！

很简单的事情。床铺离开后可以通过起诉犯罪给他留下一个污点，他就根本无法再当总统啦，因为总统需要最高级的安全背景调查，曾经有过刑事犯罪记录的人不能通过。最简单的就是查他的税，曾经逃税。

前前前前前前前前前前 -- 法官

法官被“干掉”后就变成了前法官， 前前前前前前前前前前 -- 法官说话不算数。

弹劾的目的是防止在任高官，用任上的权力胡来危害国家，而剥夺官职。所以当高官不再是高官了，弹劾已经没有意义了。 继续进行弹劾，则不符合法律中给弹劾立法的意义，是滥用且于法无据。 这个理很清楚，现任最高法官也会这么解释。

下了台的川普，家属不受保护。 下了台的法官，判决没有效力。

国会是立法部门，当然有权办这事儿。总统违法也要负责任的

民主党会用其它办法送特朗普上法庭。

本来就是Joke，大家都知道。

如果可以彈劾前總統的話；那麼可不可以彈劾前總統華盛頓，擁有黑奴？

因为众议院已经在离任前启动并通过，所以是国家或是国会未完成的工作，不能因为换总统就搁下没后话了

中文翻译显然是故意误导。特朗普已经是被弹劾了。问题是下台后还能不能有‘impeachment trial'。这肯定是要闹到高院去的。 如果一定要类比的话，就是一个杀人犯，DA要求判死刑，但开庭前那杀人犯得新冠死了。法院显然不能把死尸放上电椅，也不可能宣布杀人犯无罪。而在这两个极端之间各种可能都有。。。

川普还有几天就下台了。能不能弹劾他已不重要了。重要的是川普已经两次被国会弹劾，他的政治生涯就此结束，不可能再参加总统竞选。川普即便全身而退。相信那些死于疫情的近40万美国亡灵和伊朗人民都不会放过他。

我要真普選 发表评论于 2021-01-14 16:13:00如果可以彈劾前總統的話；那麼可不可以彈劾前總統華盛頓，擁有黑奴？ --------------------------------------------------- 乡巴佬又来胡搅蛮缠了。刚刚被弹劾的特朗普是现任总统，不是前任。

伊万卡夫妇在华盛顿的住宅有6个卫生间，却禁止保护他们的特勤人员使用。特勤只好带了移动厕所，有时去附近的奥巴马家和没那么近的彭斯家上卫生间。最后联邦政府干脆从伊万卡的邻居租了一个有卫生间的地下室供特勤使用，每月租金$3000。

J. Michael Luttig;只有联邦最高法院才能解答国会能否弹劾前总统.you are 前第4巡回上诉法院法官. so you shut up.

你这英文是体育老师教的吗？ 什么老川已经被弹劾了？ You wish! ——- houshu 发表评论于 2021-01-14 16:45:56 中文翻译显然是故意误导。特朗普已经是被弹劾了。问题是下台后还能不能有‘impeachment trial'。这肯定是要闹到高院去的。 如果一定要类比的话，就是一个杀人犯，DA要求判死刑，但开庭前那杀人犯得新冠死了。法院显然不能把死尸放上电椅，也不可能宣布杀人犯无罪。而在这两个极端之间各种可能都有。。。

得！彻底凉凉了

在参议院不可能通过，麦克纳尔已经说了不会在20号之前召集参议院开会。那个老妖婆子又在胡闹，恶心。

破锣西就是宪法

理论上来说已经被弹劾了，在等待参院定罪。

给打砸抢下跪的是英雄，是伟大，这个国家已经病了

给打砸抢下跪的是英雄，是伟大，这个国家已经病了

这个前法官的意思是不能再trial 了，impeachment 已经有众议院提出来了，而这钱法官是说参院只能在20日前做出有无罪的trial, 过了20日参院无权做任何决定了。不过，这个前法官说的是不是真的违宪要由现任最高院的法官来决定。现任法官是老川提的保守派，有极大的可能同意这前法官的说法，那老川还真的2024年卷土重来。。。

川普还有几天就下台了。能不能弹劾他已不重要了。重要的是川普已经两次被国会弹劾，他的政治生涯就此结束，不可能再参加总统竞选。川普即便全身而退。相信那些死于疫情的近40万美国亡灵和伊朗人民都不会放过他。////// 你说啥呢，弹劾还没成功呢，另外你以为拜登防疫会做的比他更好好？ 说实话美国人就是不愿意戴口罩，与川普还真没啥关系，我看多了，无论我们乔州的小区， 还是迈阿密， 这些老美就是要自由， 不愿意戴口罩，说啥40万亡灵 好像是他害死试的

虽然下台，但还是可以开除出党，降低其行政级别，取消其退休待遇来惩处。

@Capitaltwo , 你以为是共党？红杏出墙在天朝是违法的，知道吗？

不成功的弹劾有屁用。参院不接，就和警察开了罚单，到法庭给拒了。 北美庆丰 发表评论于 2021-01-14 17:30:00 理论上来说已经被弹劾了，在等待参院定罪。

弹几次不重要，重要的是能不能弹下来， 真要有罪的话， 一次就没戏了。 呸 裸戏可以天天弹，月月弹， 有用吗？

其实，这事应该到此为止了，除非参议院能够vote通过弹劾。但至少有一点，TRUMP得到了他想得到的，成为第一个被弹劾两次的总统。 弹劾只对在位总统的，如果不在位，当然也就无从弹劾了。 另外，a sitting president is “constitutionally immune” from indictment and criminal prosecution。 退位后，相信也无法追究其任内可能的犯罪情况。

美利坚历史上一共有四次impeachment，特朗普一人占两次。 美利坚历史上从没有过impeachment导致CONVICTION的，一次也没有。 所以，美利坚引以为傲的‘人民可以开除总统’的事，只在理论上存在，却从来没发生过。 整个过程是众院审，参院判。如今审已经完了，guilty。接下来参院只能判‘死刑’或者‘不足死刑’，但不能判成‘无罪’。 尔等滴，乡巴佬滴，明白？呵呵。。。

当年克林顿就是为了一次fellatio被impeach的，参院判决‘不足死刑’，所以没有下台。只是impeached...

第二次彈劾過不過不重要。給他戴上『2次』唯一，否定他2024念想是目的。 就是不彈劾的話，川普也躲不過接下去的一大串的法律和財務罪責。多少年的稅務欺詐，嫖妓封口費欺詐，公司貸款向欺詐。。。沒有一點是具備一個普通老百姓的基本德行。更不用講是美國總統位置。笑死人了。

Changshi 发表评论于 2021-01-14 17:43:05 给打砸抢下跪的是英雄，是伟大，这个国家已经病了 不要颠倒是非，民主党给黑命也是命的人下跪，是为了尊重黑人的生命。并不是给打砸抢的个别的犯罪份子下跪，犯罪分子会有法官去判决的。

为了五毛钱没完没了的BB，美国人的事和你们有狗P关系啊

楼下， 谈国事 论是非 乡巴佬 莫置喙 哈哈哈。。。

违宪？要不打一仗看看？谁败是违宪。