caonuma 发表评论于 2021-03-20 20:23:36
历史太短的国家就是短视。不林肯说什么it's never a good bet to bet against America.
中国代表还是好说话，不然得回“历史上侵犯中国的民族很多，但都已经随风而去了”
=======================
中国自古以来都是在今日的版图内大乱斗,外来入侵的很少
俄罗斯和你干过, 最终中国将土地拱手让出了
日本真正入侵过, 是美国帮着才把日本打出去的,不然大陆现在估计官方语言要是日语了
虽然拜登政府的高级官员与中国对口官员在阿拉斯加举行的首次会谈进行得很不顺利，但美国前国防部长威廉·科恩认为，拜登总统对美中两个大国关系得改善“是有好处的。”
与拜登相识40多年的科恩在参加北京主办的一个视频论坛上表示，拜登接任总统后，美国与中国的接触与特朗普时期相比将会变得更加专业化、更符合外交习惯、更注意风度。
刚刚结束的美中高级官员对话是拜登政府上台以后两国之间举行的首次会谈。双方最高级别的外交官在会谈开始爆发的争吵引起外界对未来美中关系走向感到担忧。不少人甚至担心，这次会谈可能难以进行下去。
但是，曾经担任美国联邦政府顾问的戴维·鲁宾斯坦（David Rubenstein）则认为，这次会谈实际上要比外面看到的情况要好。
参加这次会谈的两国官员在会后发表的评论显然出人意外。美国国务卿布林肯表示，美方达到了举行这次会议的两个目的。
他说：“第一，我们希望告诉他们我们对中国所采取和所表现出的一系列行为的严重关切，我们的盟友和伙伴也有同样的关切。我们做到了这一点。我们还希望明确阐明我们自己的政策、优先事项和世界观。我们也做到了这点。”
中方代表中共政治局委员杨洁篪在会后向媒体谈到会谈情况时说：“这次的战略沟通是坦率的、建设性的，是有益的。”
从会谈开始时针锋相对的争吵到会谈结束时作出“坦率”“建设性”，甚至是“有益的”和“达到了目的”评价，这中间的跳越之大实在超出人们的想象。
鲁宾斯坦是美国凯雷投资集团的创始人。他虽然认为，这次会谈虽然有收获的，但是，他并不认为这一进展为两国元首峰会做好了准备。他估计，拜登和习近平至少在一年内都不会见面。
但鲁宾斯坦指出，这并不一件坏事。路透社引用他的话说：这是因为“他们（拜登和习近平）都在幕后争取，在峰会举行的时候能够拿出一些富有成效的东西。”
目前舆论对这次安克雷奇会谈将会对美中关系产生何种影响可以说是众说纷纭。乐观派认为，两国接触比不接触要好。拜登上台后改变了特朗普执政后期两国各种对话平台全部关闭的状况。这次两国高级官员会谈虽然进行的颇为艰难，但毕竟是一个开端。只要坚持沟通就能够避免误判，这对稳定双边关系是一个利好消息。
悲观派同意布林肯在会谈开始前的说法，认为这次会谈不是中方所称的“战略会谈”，而是一次“一次性的活动”，如果中方没有作出任何妥协和改进，双方就不可能恢复任何沟通机制。
观察人士指出，令人值得担忧的一点是，中方最高级别的外交官这次在会谈中向世界展示出的粗暴和不讲道理将会在美国人民心目中留下怎样的影响，尚难预料。
杨洁篪说，美国的民主如何？要由世界人民来评价。王毅日前还说，中国做得好不好，要由中国人民最有发言权。
一位化名“CIA”的网友认为，杨洁篪实际上是来下战书的。在他会场发飙的同时，人民日报展开了中国人民不吃这一套的宣传攻势，这显然是“一尊亲自部署亲自领导的”。
这位网友说，“美国政府从来不会对受到的羞辱沉默以待”，愤怒的美国将很快从中国的对手变成中国敌人。他认为，中国不会从中捞取什么好处的。