近日，台北故宫博物院3件文物破损引发外界高度关注。而据《联合报》、中时新闻网等多家台媒报道，台北故宫院长吴密察11月8日证实，院内光是瓷器类文物，历年来就有359件修复纪录，其中破损成碎片的文物至少就有250件。吴密察称，台北故宫正在一件一件比对、检讨，“两个月内会给大家有所交代”。
台湾《联合报》报道截图
据台湾《联合报》、中时新闻网11月8日报道，当日上午，针对台北故宫博物院文物受损情形，台“行政院长”苏贞昌、台北故宫博物院院长吴密察前往台“立法院”备询。
期间，无党籍“立委”黄国书在质询时指出，故宫近期有3件文物破损，一件确定是“人为”造成，另两件破损的原因跟时间都不明。而根据他调动故宫资料发现，早在故宫首任院长蒋复璁的任内，台北故宫就曾经在1967年、1975年、1978年发生过3件瓷器毁损，后来在时任故宫院长周功鑫的任内，故宫又在2012年发现5件文物、附件及残片遗失。
就此，吴密察回应称，台北故宫正在往前清查档案，包括把这些档案全部解密，“不论它在什么时候、什么原因，全部尽可能地解密。”吴密察继续称，现在通过修复纪录，故宫可以将几十年来的修复信息完全公开。
随后，黄国书再指，经过他盘点资料发现，过去故宫的文物修复纪录，光是瓷器类就达359件，询问吴密察是否有进一步了解破损原因。吴密察回称，这一数据是依据台北故宫修复室的修复纪录统计而来，文物破损状况有严重、有轻微，其中破损成碎片的至少就有250件，破损的时间最早可以回溯到1973年。吴密察称，台北故宫正在一件一件地比对，了解原因。
黄国书直言，台北故宫必须要了解其中的原因，如果是自然破损，代表故宫相关的保存机制、设备有问题；如果是人为破损，就代表故宫在院内的维护管理机制出了问题，这些都是必须进一步了解的问题。吴密察回复称，台北故宫正在检讨当中，强调“2个月内会给大家有所交代”。
值得注意的是，据台湾“中央社”8日报道，在质询期间，黄国书还提及，现在岛内有声音主张台北故宫如果保管不好文物，不如还给大陆，询问苏贞昌有何意见。
苏贞昌在回应时称，台北故宫文物众多，历来都妥慎保管，而且定期展览、定期检视。他谈及这次3件文物破损事件，称只有一件文物的破损是人为疏失，应当究责，另外2件是开箱即见破损。
台北故宫博物院破损的3件文物
其中“清 乾隆 青花花卉盘”被认定是人为疏失造成损坏
苏贞昌辩称，文物“破损也不是这次才有”。他称1973年台北故宫就成立修复室，可见当年就已有破损修复需要。他甚至以“从当时到现在故宫已有359件文物破损”为挡箭牌，声称有人“为政治或选举目的”，故意把这次台北故宫3件文物破损事件“无限上纲”，故意说院长吴密察如何如何。
苏贞昌为吴密察辩护，称他上任以来努力更周全地保管文物，“以前好多件文物挤在一个箱子，现在（吴密察）准备一物一柜妥善保管。”苏贞昌称这是改革和进步的做法，应予肯定鼓励。
据报道，苏贞昌一度放言称，台北故宫文物是属于人类的遗产，他们正在努力保管，且好好地展览，所以没有什么归还不归还的问题。他自称望全人类都爱好和平、重视文物，并宣称“台湾在这方面远胜于其他地区”。
虽然苏贞昌坚称台北故宫妥善保管文物，但岛内知名绿媒“民视新闻”8日在报道时提及，台北故宫1年多内就破损3件文物，让外界质疑文物保护的标准作业程序有问题，民进党“立委”张廖万坚当日也抛出故宫改组议题。
据报道，张廖万坚质询，台“行政院”一直在推动组织改造，是否有讨论到故宫组织调整，如何确保文物能好好保存？就此，苏贞昌先是表示，台北故宫有历史纠结，也有政治因素，行政组织改造不是那么急，故宫可以好好运作才是当务之急。不过，他随后又补充称，该改革就改革、该究责就究责。
对于台北故宫近日的风波，中时新闻网8日发表评论文章指出，一个单纯的博物馆如今却成为岛内政治角力舞台的主角，显然外界对吴密察担任院长是没信心的。文章直言，对于故宫的所有珍贵历史文物，吴密察是否一概都当作历史宝物细心呵护，还是把故宫当成政治工具在玩弄，相信老百姓眼睛雪亮都看得出来。文章强调称，老百姓需要的是专业在保存、延续有历史教育意义文物的故宫，而不是专门擅长搞政治的故宫。
近日，台北故宫博物院3件文物破损引发外界高度关注。而据《联合报》、中时新闻网等多家台媒报道，台北故宫院长吴密察11月8日证实，院内光是瓷器类文物，历年来就有359件修复纪录，其中破损成碎片的文物至少就有250件。吴密察称，台北故宫正在一件一件比对、检讨，“两个月内会给大家有所交代”。
台湾《联合报》报道截图
据台湾《联合报》、中时新闻网11月8日报道，当日上午，针对台北故宫博物院文物受损情形，台“行政院长”苏贞昌、台北故宫博物院院长吴密察前往台“立法院”备询。
期间，无党籍“立委”黄国书在质询时指出，故宫近期有3件文物破损，一件确定是“人为”造成，另两件破损的原因跟时间都不明。而根据他调动故宫资料发现，早在故宫首任院长蒋复璁的任内，台北故宫就曾经在1967年、1975年、1978年发生过3件瓷器毁损，后来在时任故宫院长周功鑫的任内，故宫又在2012年发现5件文物、附件及残片遗失。
就此，吴密察回应称，台北故宫正在往前清查档案，包括把这些档案全部解密，“不论它在什么时候、什么原因，全部尽可能地解密。”吴密察继续称，现在通过修复纪录，故宫可以将几十年来的修复信息完全公开。
随后，黄国书再指，经过他盘点资料发现，过去故宫的文物修复纪录，光是瓷器类就达359件，询问吴密察是否有进一步了解破损原因。吴密察回称，这一数据是依据台北故宫修复室的修复纪录统计而来，文物破损状况有严重、有轻微，其中破损成碎片的至少就有250件，破损的时间最早可以回溯到1973年。吴密察称，台北故宫正在一件一件地比对，了解原因。
黄国书直言，台北故宫必须要了解其中的原因，如果是自然破损，代表故宫相关的保存机制、设备有问题；如果是人为破损，就代表故宫在院内的维护管理机制出了问题，这些都是必须进一步了解的问题。吴密察回复称，台北故宫正在检讨当中，强调“2个月内会给大家有所交代”。
值得注意的是，据台湾“中央社”8日报道，在质询期间，黄国书还提及，现在岛内有声音主张台北故宫如果保管不好文物，不如还给大陆，询问苏贞昌有何意见。
苏贞昌在回应时称，台北故宫文物众多，历来都妥慎保管，而且定期展览、定期检视。他谈及这次3件文物破损事件，称只有一件文物的破损是人为疏失，应当究责，另外2件是开箱即见破损。
台北故宫博物院破损的3件文物
其中“清 乾隆 青花花卉盘”被认定是人为疏失造成损坏
苏贞昌辩称，文物“破损也不是这次才有”。他称1973年台北故宫就成立修复室，可见当年就已有破损修复需要。他甚至以“从当时到现在故宫已有359件文物破损”为挡箭牌，声称有人“为政治或选举目的”，故意把这次台北故宫3件文物破损事件“无限上纲”，故意说院长吴密察如何如何。
苏贞昌为吴密察辩护，称他上任以来努力更周全地保管文物，“以前好多件文物挤在一个箱子，现在（吴密察）准备一物一柜妥善保管。”苏贞昌称这是改革和进步的做法，应予肯定鼓励。
据报道，苏贞昌一度放言称，台北故宫文物是属于人类的遗产，他们正在努力保管，且好好地展览，所以没有什么归还不归还的问题。他自称望全人类都爱好和平、重视文物，并宣称“台湾在这方面远胜于其他地区”。
虽然苏贞昌坚称台北故宫妥善保管文物，但岛内知名绿媒“民视新闻”8日在报道时提及，台北故宫1年多内就破损3件文物，让外界质疑文物保护的标准作业程序有问题，民进党“立委”张廖万坚当日也抛出故宫改组议题。
据报道，张廖万坚质询，台“行政院”一直在推动组织改造，是否有讨论到故宫组织调整，如何确保文物能好好保存？就此，苏贞昌先是表示，台北故宫有历史纠结，也有政治因素，行政组织改造不是那么急，故宫可以好好运作才是当务之急。不过，他随后又补充称，该改革就改革、该究责就究责。
对于台北故宫近日的风波，中时新闻网8日发表评论文章指出，一个单纯的博物馆如今却成为岛内政治角力舞台的主角，显然外界对吴密察担任院长是没信心的。文章直言，对于故宫的所有珍贵历史文物，吴密察是否一概都当作历史宝物细心呵护，还是把故宫当成政治工具在玩弄，相信老百姓眼睛雪亮都看得出来。文章强调称，老百姓需要的是专业在保存、延续有历史教育意义文物的故宫，而不是专门擅长搞政治的故宫。