HUGE win in Georgia legal case. And @ProjectLincoln were involved in defending the voting rights of people across the state. Judge Thomas Cox of the Fulton superior court ruled against the Trump-aligned State Elections Board.#VotingRightshttps://t.co/6FXdkuxFOe pic.twitter.com/P4SKXaMFja — Mario Nicolais (@MarioNicolaiEsq) October 16, 2024
HUGE win in Georgia legal case. And @ProjectLincoln were involved in defending the voting rights of people across the state. Judge Thomas Cox of the Fulton superior court ruled against the Trump-aligned State Elections Board.#VotingRightshttps://t.co/6FXdkuxFOe pic.twitter.com/P4SKXaMFja
乔治亚州法庭在短短几天内，接连推翻州府选举委员会通过的7项选举新规定，质疑这些措施“非法、违宪且无效”。相关措施分别牵涉是否人手点票、是否确认点票结果以及如何审核选民资格等议题。
综合美联社及《华盛顿邮报》报道，乔州富尔顿县（Fulton County）高等法院16日举行聆讯后，宣布3项富有争议的新规无效，其中一项要求票站必须人手点票，另外两项则牵涉当局需否确认点票结果。法官考克斯（Thomas Cox）批评，上述规定非但“不受乔州选举法支持”，甚至“违反了选举法”，州府选委会当初无权通过这些规定，现在需要立即撤回决定，同时通知全州以及地方选举官员，解释规则无效无需遵守。
乔州选委会在前总统特朗普的盟友护航下，近月接连通过多项规定，措施引起温和派共和党以及民主党人反对，反对阵营已经发起至少6宗诉讼，原告方除了民主党机构、地方选举官员之外，也包括由共和党前州议员领导的团体。
这次被推翻的3项新规中，其中一项以电子点票结果容易出错为由，要求票站人员必须人手点票，确定纸本选票的数量与扫描器、投票机、签到电脑的纪录相符，才可将结果上报县府。但批评人士认为，此举只会拖慢过程，加重票站人员的工作量，而且现在距离大选只有3个星期，部门已经没有时间完成培训。
另外两项被驳回的新规均与确认结果有关。其中一项要求，县府官员有权进行“合理调查”，但却没有具体解释详情，另一项允许县府官员“检查选举期间创建的所有相关文件”。反对阵营指责，这两条规定条文模糊，容易让部分人士动辄阻挠点票。
法庭裁定违宪的其他几项规定，分别牵涉选民资格、监督投票或开票过程等。
乔治亚州法庭在短短几天内，接连推翻州府选举委员会通过的7项选举新规定，质疑这些措施“非法、违宪且无效”。相关措施分别牵涉是否人手点票、是否确认点票结果以及如何审核选民资格等议题。
综合美联社及《华盛顿邮报》报道，乔州富尔顿县（Fulton County）高等法院16日举行聆讯后，宣布3项富有争议的新规无效，其中一项要求票站必须人手点票，另外两项则牵涉当局需否确认点票结果。法官考克斯（Thomas Cox）批评，上述规定非但“不受乔州选举法支持”，甚至“违反了选举法”，州府选委会当初无权通过这些规定，现在需要立即撤回决定，同时通知全州以及地方选举官员，解释规则无效无需遵守。
乔州选委会在前总统特朗普的盟友护航下，近月接连通过多项规定，措施引起温和派共和党以及民主党人反对，反对阵营已经发起至少6宗诉讼，原告方除了民主党机构、地方选举官员之外，也包括由共和党前州议员领导的团体。
这次被推翻的3项新规中，其中一项以电子点票结果容易出错为由，要求票站人员必须人手点票，确定纸本选票的数量与扫描器、投票机、签到电脑的纪录相符，才可将结果上报县府。但批评人士认为，此举只会拖慢过程，加重票站人员的工作量，而且现在距离大选只有3个星期，部门已经没有时间完成培训。
另外两项被驳回的新规均与确认结果有关。其中一项要求，县府官员有权进行“合理调查”，但却没有具体解释详情，另一项允许县府官员“检查选举期间创建的所有相关文件”。反对阵营指责，这两条规定条文模糊，容易让部分人士动辄阻挠点票。
法庭裁定违宪的其他几项规定，分别牵涉选民资格、监督投票或开票过程等。