美国总统拜登和中国国家主席习近平的首场视讯会谈周一（11月15日）落幕，国会两党对这场备受瞩目的两国元首会议看法不一。民主党人大多持正面态度，认为双边元首会晤是“好的努力”，能确保美国清楚表达各项议题的立场；共和党人则批评拜登未向北京展现更坚定的态度，传递的“讯息薄弱”。
在周一的“拜-习会”结束后，白宫在一份新闻稿中说，拜登总统在会谈中强调了美国将继续维护自己的利益和价值，并与盟友和伙伴们一道确保21世纪国际行动准则能推进国际系统的自由、开放和公平。他还表达了对中国在新疆、西藏、香港事务上的做法和更广泛的人权问题的忧虑。
不过，白宫也表示，正如稍早前的预期，这次美中会谈没有在任何重大议题上取得突破。北京则将会议描述为“坦率、建设性、实质性和富有成效”。
参议院外交关系委员会主席梅嫩德斯（Sen. Bob Menendez, D-NJ）对美国之音说，美中两国元首直接展开对话最主要能让美国清楚阐明各项议题的立场。
备受瞩目的“拜-习会”周一落幕，国会两党议员会议结果各持不同反应。参议院民主党外交领袖称此次会谈是“好的努力”，将清楚阐述美国各项议题立场；共和党人则普遍反应冷淡，认为拜登所传递的“讯息软弱”。有共和党议员呼吁拜登总统“停止对待中国像是老朋友一样”。详细报道内容 https://t.co/IynUgnPpkm pic.twitter.com/71sspc2nEH — 美国之音中文网 (@VOAChinese) November 17, 2021
备受瞩目的“拜-习会”周一落幕，国会两党议员会议结果各持不同反应。参议院民主党外交领袖称此次会谈是“好的努力”，将清楚阐述美国各项议题立场；共和党人则普遍反应冷淡，认为拜登所传递的“讯息软弱”。有共和党议员呼吁拜登总统“停止对待中国像是老朋友一样”。详细报道内容 https://t.co/IynUgnPpkm pic.twitter.com/71sspc2nEH
“我认为这是一个很好的努力，让习主席了解各项美国真实立场，在维吾尔问题上的立场，在中国涉及的贸易违规问题上的立场，以及在台湾问题上的立场。因此，希望这清楚表明美国立场，不会有误会，”梅嫩德斯参议员说，“我相信拜登总统不仅相当委婉但也很有力地这么做（表明美国立场），我认为这是一个好的努力。我们接下来看是否能在此基础上继续发展。”
民主党联邦参议员凯恩（Sen. Tim Kaine, D-VA）对美国之音分析称，目前无法为这场长达近四个小时的会谈的成果作出评论，也很难看出会谈是否带来实质成效，但他乐见美中元首进行了“漫长的讨论”。
“这可能是一场比最初认为的还要更长的讨论，我认为这都是积极的进展，”凯恩参议员说，“对话不能保证任何事，但缺乏对话通常会制造问题。因此，我看到双方讨论这么长时间，他们涉及了一些重大议题，那让我觉得是很好的。我很高兴。”
“但结果（是否富有成效）还很难讲，”凯恩说。
众议院外交事务委员会主席、民主党人米克斯（Rep. Gregory Meeks, D-NY）周二在推特上发文对美中两国元首视讯谈话表示赞扬。“领袖层外交对话对确保我们与中国拥有健康、有效竞争和避免不必要冲突至关重要，”米克斯众议员在推特上写道。
美中领袖会谈落幕隔天，白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）周二在华盛顿一场公开活动上表示，举行美中两国元首线上会晤的目的在于为美中两国进行有效和健康的竞争设定条件。
不过，国会共和党人对于这场美中领导人线上会议普遍反应冷淡，并表示会前本来就对会议成果不抱期望。
参议院情报委员会副主席鲁比奥（Sen. Marco Rubio, R-FL）说，他不认为会有人预期一场视讯对话能产生什么‘可交付的成果’（deliverable result）。
“中国是个强大的国家，我们曾经有良好关系，并与他们互动。但我本来就不预期会议能带来很多成果，我不认为。这很大程度上是一种象征性的姿态，而非实质意义，”鲁比奥对美国之音说。
鲁比奥进一步谈到，美中关系难以好转主因在于中国的行为不会发生改变。
他说，“我认为会谈为习近平提供了一个平台，将他塑造成一个负责任的全球领导者，试图为美中紧张关系降温。但我们之间的紧张关系并非毫无根据。他们的意图很简单，在某些事情上中国想要取代美国，他们以牺牲我们的利益为代价成为世界主导力量。”
星期一“拜-习会”的开场致词期间，两位领导人都努力为正式会谈营造融洽的气氛。习近平在开场白中还以“老朋友”称呼拜登总统，称愿意与总统先生就全局性问题、全面广泛地开展交流。
共和党联邦参议员霍利（Sen. Josh Hawley, R-MO）对此向美国之音表示, “我认为习主席称呼美国总统为老朋友是相当令人震惊的。这正是让我担心的事情，本届政府对北京表现软弱，对中国共产党软弱。”
“看到共产中国的旗帜在白宫各处展示，看到白宫工作人员在推特上发布中国共产党的表情符号，坦白讲，我觉得这真的，真的很荒谬，”霍利接着说。“现在重点是，总统到底什么时候才会对中国采取强硬态度？我是说，停止对待他们像是老朋友一样。他们不是朋友，他们是竞争者，他们是对手，他们是安全危险。他们已经并吞了香港，现在他们试图并吞台湾。现在是美国挺身而出对抗他们的时候了，但总统不会这么做。”
霍利还提到，他认为美中两国未来关系的走向将取决于北京的作为。“如果北京要成为一个帝国主义强国，试图宣示自己权力，宣示中国共产主义意识形态和他们对整个区域的控制，那么他们将发现美国是他们的对手。我门绝对不能允许这种情况发生。这对世界来说是危险的，对我们的安全很危险，对我们的经济也很危险，”霍利说。
共和党联邦参议员约翰逊（Sen. Ron Johnson, R-WI）向美国之音表示，他对会谈“本来就没什么期望，会议也没有什么成果。”
“行动比言語更响亮，我的猜测是中国正在审视本届政府的弱点，这就是问题所在，”作为参议院外交关系委员会成员的约翰逊接着说，“当你展现你的弱点的时候，将招致对方咄咄逼人的行为。以力量来维持和平，但很不幸的是，这不是本届政府透射出来的样子。”
约翰逊还说，拜登总统向北京传递了什么讯息已不重要，“他的行动太弱了”。
共和党联邦参议员科宁（Sen. John Cornyn, R-TX）也说，“我认为拜登总统需要更坚定地表达美国和我们盟友的承诺，防止中国、中国共产党在台湾和其他任何地区咄咄逼人的行为。”
参议院外交关系委员会首席共和党成员里施(Sen. Jim Risch, R-ID)参议员发表声明说：“虽然拜登总统利用这次会议提出了对北京不公平贸易与经济行为的关切以及全球卫生透明度的重要性，但是北京早就应该拿出具体成果了。如果习主席真的希望与美国有合作关系，那他必须停止威胁台湾。”
参议院外委会主席梅嫩德斯参议员说，拜登政府在台湾议题上的立场已透过不同且多方的管道明确说明。
梅嫩德斯说，“我认为在很多方面美国已经清楚表明中国如果干涉台湾、入侵台湾、试图夺取台湾的后果。这一点体现在台湾获得美国更好的地位，也体现在我们对台湾的军售，以及美国军队协助台湾训练等方面。我认为（美国的）信息相当明确。”
民主党联邦参议员奥索夫（Sen. Jon Ossoff, D-GA）强调，这样的高层会晤对降低华盛顿和北京误判扮演重要角色。“我希望高级别的双边讨论为努力降低武装冲突风险提供一个平台，”他说。
美国总统拜登和中国国家主席习近平的首场视讯会谈周一（11月15日）落幕，国会两党对这场备受瞩目的两国元首会议看法不一。民主党人大多持正面态度，认为双边元首会晤是“好的努力”，能确保美国清楚表达各项议题的立场；共和党人则批评拜登未向北京展现更坚定的态度，传递的“讯息薄弱”。
在周一的“拜-习会”结束后，白宫在一份新闻稿中说，拜登总统在会谈中强调了美国将继续维护自己的利益和价值，并与盟友和伙伴们一道确保21世纪国际行动准则能推进国际系统的自由、开放和公平。他还表达了对中国在新疆、西藏、香港事务上的做法和更广泛的人权问题的忧虑。
不过，白宫也表示，正如稍早前的预期，这次美中会谈没有在任何重大议题上取得突破。北京则将会议描述为“坦率、建设性、实质性和富有成效”。
参议院外交关系委员会主席梅嫩德斯（Sen. Bob Menendez, D-NJ）对美国之音说，美中两国元首直接展开对话最主要能让美国清楚阐明各项议题的立场。
“我认为这是一个很好的努力，让习主席了解各项美国真实立场，在维吾尔问题上的立场，在中国涉及的贸易违规问题上的立场，以及在台湾问题上的立场。因此，希望这清楚表明美国立场，不会有误会，”梅嫩德斯参议员说，“我相信拜登总统不仅相当委婉但也很有力地这么做（表明美国立场），我认为这是一个好的努力。我们接下来看是否能在此基础上继续发展。”
民主党联邦参议员凯恩（Sen. Tim Kaine, D-VA）对美国之音分析称，目前无法为这场长达近四个小时的会谈的成果作出评论，也很难看出会谈是否带来实质成效，但他乐见美中元首进行了“漫长的讨论”。
“这可能是一场比最初认为的还要更长的讨论，我认为这都是积极的进展，”凯恩参议员说，“对话不能保证任何事，但缺乏对话通常会制造问题。因此，我看到双方讨论这么长时间，他们涉及了一些重大议题，那让我觉得是很好的。我很高兴。”
“但结果（是否富有成效）还很难讲，”凯恩说。
众议院外交事务委员会主席、民主党人米克斯（Rep. Gregory Meeks, D-NY）周二在推特上发文对美中两国元首视讯谈话表示赞扬。“领袖层外交对话对确保我们与中国拥有健康、有效竞争和避免不必要冲突至关重要，”米克斯众议员在推特上写道。
美中领袖会谈落幕隔天，白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）周二在华盛顿一场公开活动上表示，举行美中两国元首线上会晤的目的在于为美中两国进行有效和健康的竞争设定条件。
不过，国会共和党人对于这场美中领导人线上会议普遍反应冷淡，并表示会前本来就对会议成果不抱期望。
参议院情报委员会副主席鲁比奥（Sen. Marco Rubio, R-FL）说，他不认为会有人预期一场视讯对话能产生什么‘可交付的成果’（deliverable result）。
“中国是个强大的国家，我们曾经有良好关系，并与他们互动。但我本来就不预期会议能带来很多成果，我不认为。这很大程度上是一种象征性的姿态，而非实质意义，”鲁比奥对美国之音说。
鲁比奥进一步谈到，美中关系难以好转主因在于中国的行为不会发生改变。
他说，“我认为会谈为习近平提供了一个平台，将他塑造成一个负责任的全球领导者，试图为美中紧张关系降温。但我们之间的紧张关系并非毫无根据。他们的意图很简单，在某些事情上中国想要取代美国，他们以牺牲我们的利益为代价成为世界主导力量。”
星期一“拜-习会”的开场致词期间，两位领导人都努力为正式会谈营造融洽的气氛。习近平在开场白中还以“老朋友”称呼拜登总统，称愿意与总统先生就全局性问题、全面广泛地开展交流。
共和党联邦参议员霍利（Sen. Josh Hawley, R-MO）对此向美国之音表示, “我认为习主席称呼美国总统为老朋友是相当令人震惊的。这正是让我担心的事情，本届政府对北京表现软弱，对中国共产党软弱。”
“看到共产中国的旗帜在白宫各处展示，看到白宫工作人员在推特上发布中国共产党的表情符号，坦白讲，我觉得这真的，真的很荒谬，”霍利接着说。“现在重点是，总统到底什么时候才会对中国采取强硬态度？我是说，停止对待他们像是老朋友一样。他们不是朋友，他们是竞争者，他们是对手，他们是安全危险。他们已经并吞了香港，现在他们试图并吞台湾。现在是美国挺身而出对抗他们的时候了，但总统不会这么做。”
霍利还提到，他认为美中两国未来关系的走向将取决于北京的作为。“如果北京要成为一个帝国主义强国，试图宣示自己权力，宣示中国共产主义意识形态和他们对整个区域的控制，那么他们将发现美国是他们的对手。我门绝对不能允许这种情况发生。这对世界来说是危险的，对我们的安全很危险，对我们的经济也很危险，”霍利说。
共和党联邦参议员约翰逊（Sen. Ron Johnson, R-WI）向美国之音表示，他对会谈“本来就没什么期望，会议也没有什么成果。”
“行动比言語更响亮，我的猜测是中国正在审视本届政府的弱点，这就是问题所在，”作为参议院外交关系委员会成员的约翰逊接着说，“当你展现你的弱点的时候，将招致对方咄咄逼人的行为。以力量来维持和平，但很不幸的是，这不是本届政府透射出来的样子。”
约翰逊还说，拜登总统向北京传递了什么讯息已不重要，“他的行动太弱了”。
共和党联邦参议员科宁（Sen. John Cornyn, R-TX）也说，“我认为拜登总统需要更坚定地表达美国和我们盟友的承诺，防止中国、中国共产党在台湾和其他任何地区咄咄逼人的行为。”
参议院外交关系委员会首席共和党成员里施(Sen. Jim Risch, R-ID)参议员发表声明说：“虽然拜登总统利用这次会议提出了对北京不公平贸易与经济行为的关切以及全球卫生透明度的重要性，但是北京早就应该拿出具体成果了。如果习主席真的希望与美国有合作关系，那他必须停止威胁台湾。”
参议院外委会主席梅嫩德斯参议员说，拜登政府在台湾议题上的立场已透过不同且多方的管道明确说明。
梅嫩德斯说，“我认为在很多方面美国已经清楚表明中国如果干涉台湾、入侵台湾、试图夺取台湾的后果。这一点体现在台湾获得美国更好的地位，也体现在我们对台湾的军售，以及美国军队协助台湾训练等方面。我认为（美国的）信息相当明确。”
民主党联邦参议员奥索夫（Sen. Jon Ossoff, D-GA）强调，这样的高层会晤对降低华盛顿和北京误判扮演重要角色。“我希望高级别的双边讨论为努力降低武装冲突风险提供一个平台，”他说。