这批出土石雕远超学界对4千年前中国文明高度判断(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月10日 19点0分 PT
  返回列表
43762 阅读
25 评论
搜狐

陕西省考古研究院当天透露,陕西神木石峁遗址出土的石雕远远超出以往学界对4000年前中国早期文明高度的判断。
 



皇城台考古工作分区。陕西省考古研究院
 

石峁遗址的主体内涵为距今4000年左右的石砌城址,城内面积逾400万平方米,是中国北方地区龙山时代晚期至夏代早期的超大型中心聚落。石峁城址由皇城台、内城和外城三部分构成,内、外城共同拱卫皇城台,目前考古资料显示,皇城台为石峁城址的最核心区域。
 



大台基南护墙及夹墙、夹道。陕西省考古研究院
 

皇城台门址自东向西依次由广场、外瓮城、南北墩台、铺石坡道、内瓮城、主门道等组成。沿门址内的坡道向上攀登,可达皇城台台顶。台顶发掘主要集中于台顶东部,与皇城台门址以公元前2000年左右的道路有机相连。目前确认了一处规模宏大的建筑台基,其上分布大量建筑基址,称为大台基。
 



大台基南护墙出土石雕。陕西省考古研究院
 

大台基平面大致呈圆角方形,边长约130米,夯土台芯,四周以石墙包砌。大台基南护墙处最为重要的发现是70余件精美石雕,石雕多数出土于墙体的倒塌石块内,部分还镶嵌在南护墙墙面上。绝大多数为雕刻于石块一面的单面雕刻,少量为双面,以减地浮雕为主,还有少量阴刻、圆雕。雕刻内容大致可分为神面、人面、神兽、动物和符号五类,其中神面石雕体量较大,雕刻最为传神。
 



大台基南护墙出土石雕。陕西省考古研究院
 

系列测年数据显示,这批石雕的年代应不晚于公元前2000年左右,为皇城台在石峁城址内的核心地位奠定了极其重要的物质基础,墙面上镶砌石雕的现象应与石峁遗址中发现的“藏玉于墙”和以人头奠基具有相同的精神内涵,体现了石峁先民对皇城台大台基的精神寄托。
 



大台基南护墙出土石雕。陕西省考古研究院
 

陕西省考古研究院副研究员邵晶介绍,作为目前皇城台考古最为重要的遗物,大台基南护墙出土石雕远远超出以往学界对4000年前中国早期文明高度的判断,这些石雕可能与中国北方地区的石雕“传统”密切相关,也可能影响了“后石家河文化”的玉器、夏代的绿松石“龙”,甚至商周青铜礼器的艺术构思和纹饰风格。
 



大台基南护墙出土石雕。陕西省考古研究院

考古工作表明,皇城台是石峁城址的核心区域,已具备了早期“宫城”性质,是目前东亚地区保存最好、规模最大的早期宫城建筑。

小王爷
1 楼
这种文章的水平不是一般的烂。小编写新闻的能力全面退化到小学生水平
工夫茶
2 楼
這個不是「中國」文明。「中國」和這個被毀滅的上古西王母並行的文明相比,可以算是蠻夷。
老品闲
3 楼
楼下大概喝酒太多,中原是中国文明的发祥地。 说中国文明只有3500年的人脸被打得红肿红肿的。
百家争鸣2012
4 楼
这样精美的雕刻,绝对是王国才具有。
小二哥李白
5 楼
见到最早的狮子石雕,难道古中原人来自非洲?
海淀网友
6 楼
夏朝是史记里记载的一个王朝,大约从公元前2000年左右开始。早有那个时代的玉璧出土。但是没有考古记录证明真有这么个王朝。 中国4000年前有没有文明?当然有。4000年前有没有一个一统中原的夏王朝?現在没有考古学界的证据。
弟兄
7 楼
一定是梁家河文化
玄野
8 楼
文化发展到这个阶段,发达的文字是必然的,但是,在哪里
我冇醉
9 楼
南美洲印加的雕刻差不多,有很多相同之处。
路边的蒲公英
10 楼
照片中不放尺子,放个红白杆子,也不知道实际尺寸。无语。
c
cyte
11 楼
好端端的绿地,为了几块石头被破坏了!挖上千石头就是为了证明自己的文明古国,为此养一堆考古人,出无数的盗墓人。以后还要没完没了继续证明自己是文明古国。与继续捕捞长江流域的鱼一样!直到全国挖地100尺再也找不到能证明自己是文明古国的石头,棺材为止!
挺没劲
12 楼
和之后的文明一脉相承。照片中的尺子就是考古上常用的比例尺,标准件,可以拼接成长短不同的尺子。
h
hg2007
13 楼
秘鲁的印加文明就是只有语言没有文字,使用结绳记事法叫Khipu。 文明的形态和定义都应该是多元的。 ----------------------------------------------------------- 玄野 发表评论于 2020-01-10 10:25:58文化发展到这个阶段,发达的文字是必然的,但是,在哪里
非资式分子
14 楼
cyte,蠢货,眼里没有历史,何谈文明?文明不是谁财大气粗,耀武扬威,而在于是否有历史积淀和恒久伟力。美国才两百年就不知天高地厚,指手画脚,放浪恣意,像希特勒当年看欧洲一样看世界,以为一切都自家的东西,尽在掌中,能为所欲为,其实浅薄无比,连盟友都私下取笑。别太得意忘形,有它栽跟头的时候。
z
ztgp3614
15 楼
在那个年代,用什么工具可以雕琢的这么精致?
l
lcy1031
16 楼
中国新石器文化最重要的源头在中国东南地区,不在中原。中原中心论是八十年代以前的主流说法。东南地区以杭州湾为重点。河姆渡,良渚,跨湖桥,上山遗址已经推翻了中原中心,或者说黄河中心论。故宫前院长说,在五千年的级别上,中国唯一拿得出手的就是良渚。
L
Lili3509
17 楼
To Cyte 逢中就喷真可笑 后门当嘴手做脚 吠日言如丧考妣 鸡蛋挑骨叹徒劳
k
kankantw
18 楼
这个 陕西神木石峁遗址 应该是起源于4千年前,但说那几个石雕是4千年的古物,我表示高度怀疑! 看起来,图中遗址的主体结构在表层,不像有4千年历史,像是中古时期的后人在远古遗址上再建的。陕西那个地方的古代文明本就有起起伏伏,不能排除汉朝乃至唐朝时期的古人在这里重新聚落建城,那些方砖明显更像是清代人的遗物。我假设说 那几个石雕 是唐时代人的遗物,恐怕也没有人能给出实证否认。
田丁
19 楼
“中国文明”太笼统,“夏代”也一样不明确。神木这地方很难说是“中原汉文化”。“红山文化”的玉猪龙说成中国龙的鼻主,也不符合“龙图腾”是汉人文化。神木、红山都应该是当时的外夷地盘。所以不要为说明中国5000年文化就抓过来。应该说清楚是什么民族留下的遗产。就像土耳其不能把当时二河文化作为土耳其人的文明一样,那里是你以后占领的地方。
l
lcy1031
20 楼
中国文化不等于汉族文化。汉族的概念是西汉以后才有。中国文化的根很有可能在云南的金沙江流域的古彝族人。中国文化的很多重要文化元素都可以在古彝族的文化中找到。根据DNA分析,中国先民也是由南向北迁徙。人类新石器文化只会有一个源头,不在两河流域,就在中国,在中国的可能性更大。苏美人是来自伊拉克的东方,这个东方有可能就是中国的云南,湘西,或者杭州湾。已经有一些证据但不多。
笔名已被占用
21 楼
中华古文明不等同于汉族文明 一个是源头,一个是继承 是一脉相承的关系
吃素的狼
22 楼
呵呵,真的假的? 天朝弄虚作假,早已炉火纯青。 芯片上都可以打磨了写上自己的名号,这些土石玩意儿,不需要太高的造假成本哦。 假作真时真亦假,脚上的泡是自己走出来滴,怨不得他人。
t
ttyz99
23 楼
很牛X!倒数第二张的神人面,完全是从良渚搬来的嘛。
漫步无锡
24 楼
儿子总指着地图所说 亚洲最好的地方被我们占了
x
xsing
25 楼
中原出过猿人没,这些地区都是后来占领的