如果一个大国首相因为疫情去世，将会引发怎样的连锁反应？
4月7日发生了一件重大新闻：英国首相鲍里斯因为新冠肺炎病情恶化，被送进了ICU，并且紧急安排外交大臣拉布，在“必要时”代理他的职务。
这是第一个因为感染新冠病毒，住进ICU的大国领导人。消息让人非常震惊，但小编发现，更让人震惊的，是这个新闻下面的评论。
很多人幸灾乐祸，甚至有些平台连鲍里斯去世的话题都安排上了：
希望鲍里斯出事的人，一部分是抱着“与我无关”的吃瓜心态，另外一些，则是觉得“只要西方领导人倒霉，对中国就是好事”。
这种简单的敌我对立思维，透出了一种无知。
他们可能根本不知道，在全球一体化的今天，一个大国首相如果因为疫情去世，将会引发怎样的连锁反应。
彻底甩锅，导致仇视升级 如果鲍里斯没闯过这关，最先受影响的，可能还不是英国老百姓，而是在英的华人和留学生。
最近，一些针对华人和亚裔的仇外歧视事件，已经出现了多起。
比如3月17日，英国南安普顿大学4名中国留学生，戴口罩外出购餐时，就遭到了当地青年的挑衅和殴打。 更糟糕的是，最近英国主流媒体和政界人士的口风也发生了转变，开始指责中国。
前几天，内阁办公室部长迈克尔·戈夫接受采访，被问到“为何英国应对新冠疫情准备不足”，他的回答是：
“去年12月中国就出现首个新冠病毒病例，但来自中国的报告并没有清楚地说明疫情的规模、特质和传染性。”
此后，英国卫报透露，有消息称，英国政府内部的高级官员和部长，正准备和中国“清算”关于新冠疫情的“不实信息”。
显然，英国政府正企图将“防疫措施不利”的大锅甩给中国。
▲ 3月29日，英国《每日邮报》的头版文章：《唐宁街10号对中国谎言的愤怒》
虽然很多英国网民并不认可政府推卸责任的言论，但难免有些人会受此影响，被愤怒裹挟。毕竟无论在哪里，理智的人都是少数。
如果鲍里斯这次不幸去世，针对中国留学生和华人的排斥甚至人身攻击，很可能会升级。
要知道，仅2018年，拿到英国签证的中国留学生，就达到了99700人。
谁能忍心看到自己的同胞，在海外受气呢？
民众恐慌，导致医疗挤兑
对于英国民众来说，鲍里斯的病情影响着他们对疫情的态度。
其实直到3月上旬，英国人民众还是盲目乐观到不可思议。
3月11日到3月12日，英国民调机构YouGov曾做过一份调查（2287份问卷）：
38%的受访者“担心接触到新冠病毒”；59%的英国民众“不是非常担心”或“根本不担心”新冠疫情；55%的受访者在民调中认为英国政府对新冠疫情的因应“非常好”和“相当好”，30%的民众相对不认可英国政府的因应措施；只有1%的受访者表示他们会在公共场所戴口罩。
这个调查结果，和英国早期“被动防守”的防疫措施有很大关系：
轻症患者不做检测，建议出现发热症状的人居家隔离7天，如果症状不严重，甚至不用拨打医疗咨询热线。
所以很多人一开始并没有意识到病毒的严重性，目前英国的确诊病例中，也是重症比例偏高，死亡率达到了10%。
直至3月25日英国王储查尔斯确诊，27日首相鲍里斯和卫生大臣汉考克等官员相继确诊，民众才感觉到不对劲：
不是说轻症没事儿吗，凭什么这些轻症的大人物就能检测和确诊？
况且，作为首相，鲍里斯得到了“非常好的照顾”，不仅护理团队是精英，还能及时调配到血浆。
若在这种情况下，鲍里斯还是病逝，那些在家自行隔离的轻症患者能不慌吗？
很多人都会冲到医院检测，导致医疗资源发生挤兑。
目前英国检测并不充分，如果确诊人数猛增，整个社会很难确保，有足够多健康的人来维护秩序。
医疗服务、治安、交通、生活物资供应……维持一个社会正常运转需要太多人了。如果社会失序，英国将迎来真正的“至暗时刻”，但到时候受影响的，可不仅仅是英国自己。
党派之争，影响疫情控制
在政客眼中，作为保守党的核心人物，鲍里斯病情恶化的消息，是一个重要的政治节点。
社交网络上，很多支持工党的人都希望他去世。
虽然英国政府有PlanB，也就是“指定幸存者”的方案：一旦鲍里斯感染新冠病毒，英国外交大臣多米尼克·拉布将接替首相。
▲ 多米尼克·拉布
但这个方案引起了许多工党大臣和部长的不满，对接任者提出了异议。
其实就算鲍里斯去世，工党暂时也捞不到什么好处。
因为英国是议会内阁制，如果首相不能履行职责，也应由议会多数党（保守党）再选一个领袖。
但英国政客素来难缠，从目前的情势看，工党一定会在政府重组内阁时，制造重重阻碍。
同时，无论你怎么看待鲍里斯，都无法否认，他在英国民众心中颇具声望这个客观现实。
居家隔离后，他的支持率创下新高，达到了72%，接任者多米尼克·拉布的影响力远不如他。
面对灾难，任何国家都需要一个有凝聚力的掌权者。
如果鲍里斯病故，保守党将面对抗击疫情和重新组阁的双重挑战，难以想象，到时分身乏术的英国政府，该怎样控制疫情蔓延。
一旦疫情失控，英国的灾难对于眼下自顾不暇的欧洲各国来说，无异于雪上加霜，如果欧洲迟迟无法好转，无疑会影响整个世界的抗疫形势。
经济动荡，辐射全球
无论是医疗挤兑，还是疫情蔓延，英国对世界的影响，首先就表现在对经济的冲击上。
2019年，英国GDP排名世界第六，伦敦也是世界级金融中心，英国如果不稳定，后果可想而知。 更重要的是，作为英国最主要的贸易伙伴之一，中国根本无法置身事外。
如果英国首相因为疫情去世，英国乃至整个欧洲，很有可能会在恐慌之下出台更严格的防疫政策，从而使得社会和经济运转更加停滞。 而且封闭会导致全球化的倒退，这恐怕会是一个会长达数年的状况。不仅是经济，我们的旅游、留学、劳务输出等，都会受到影响。 每一件事情背后，都是大量从业者的生计问题。
拿我国的外贸来说，商务部曾明确指出： 作为“三驾马车”之一，外贸为稳增长提供了强劲动力。2019年前三季度，货物和服务净出口对GDP增长贡献率达19.6%。 中国有1400个商品出口份额居全球第一，外贸直接或间接带动就业的人数将近2亿。 也就是说，无论是对个人就业，还是整体经济，外贸都起到了非常大的作用。 但受疫情影响，很多外贸工厂收到了外方取消订单的要求，复工不复产，特别是中小企业，损失很大。
中国海关总署数据显示，今年1-2月中国外贸进出口总值同比下降9.6%。其中，出口下降15.9%；进口下降2.4%。 这个数字听起来比较抽象，但背后其实是百万人的就业问题：
商务部前部长陈德铭说过：中国外贸出口每波动1个百分点，将影响中国18万至20万人的就业。 所以，对于外贸从业人员来说，失业可能比这次疫情更可怕。
对疫情受害者，应有人道之同情
很多人之所以看鲍里斯的笑话，是因为他之前发表过一些不当言论，而且英国的“群体免疫”政策也广受诟病。 但首先，“群体免疫”是英国一些专家提出的，不是鲍里斯提出的。
英国卫生大臣也解释过：“群体免疫，它只是一个科学理论概念，是传染病蔓延后出现的副产品，不是英国政府主动寻求的目标。” 也就是说，群体免疫≠英国政府的策略，英国政府的策略也≠鲍里斯的策略。 我们可以吐槽英国防疫政策不到位，但发出诅咒就难免太过分。
除了首相的身份外，鲍里斯首先是个人，而且他32岁的未婚妻卡丽·西蒙兹目前怀孕在身，因为出现新冠肺炎症状，也已经卧床一周。 有人说“希望鲍里斯平安的人是圣母”，小编觉得，这就是最基本的人道同情。 不是因为对方是外国首相，不是因为对方是外国人，仅仅是因为，他是一个人。
鲍里斯被送进ICU的消息传开后，某些营销号为了流量，复制粘贴了很多关于“圣母”的评论。
这种冷嘲热讽的言论，实在可笑。
首先，世界上有这么多值得快乐的事，为什么要以别人的苦难为乐？这实在有失现代文明人的水准。
其次，也是最重要的一点，如果英国首相病故，英国疫情失控，还真对中国没有任何好处。
前几天，张文宏医生在接受采访时说：
全球疫情取决于控制得最差的国家，不取决于哪个国家控制得最早、最好。
我们所面临的境况与1918年的大流感不同，航空客运的普及，全球产业链的发展，人口的增长和老龄化，使疫情控制的难度大大增加。
只要有一个国家控制不住，其他国家也会被波及，疫情就不会结束。
我们的经济活动早就超越了国界，没有哪个国家能关起门来独自繁盛，最终承受经济波动后果的，是每一个普通的劳动者。
“没有谁能像一座孤岛，在大海里独踞。每个人都像一块泥土，连接成整块陆地。”
这次疫情对普通人的一大启示，就是真真切切地感受到全世界是怎样紧密联系在一起的。全球一体化的背景下，谁都不是绳外的蚂蚱。
一些无关紧要的新闻，吃吃瓜、开开玩笑就算了，但关乎人命和千千万万人饭碗的事，发言之前，还是要过过脑子。
疫情还没有结束，理性的思考，远比狭隘的煽动，对我们更有益处。
如果一个大国首相因为疫情去世，将会引发怎样的连锁反应？
4月7日发生了一件重大新闻：英国首相鲍里斯因为新冠肺炎病情恶化，被送进了ICU，并且紧急安排外交大臣拉布，在“必要时”代理他的职务。
这是第一个因为感染新冠病毒，住进ICU的大国领导人。消息让人非常震惊，但小编发现，更让人震惊的，是这个新闻下面的评论。
很多人幸灾乐祸，甚至有些平台连鲍里斯去世的话题都安排上了：
希望鲍里斯出事的人，一部分是抱着“与我无关”的吃瓜心态，另外一些，则是觉得“只要西方领导人倒霉，对中国就是好事”。
这种简单的敌我对立思维，透出了一种无知。
他们可能根本不知道，在全球一体化的今天，一个大国首相如果因为疫情去世，将会引发怎样的连锁反应。
彻底甩锅，导致仇视升级 如果鲍里斯没闯过这关，最先受影响的，可能还不是英国老百姓，而是在英的华人和留学生。
最近，一些针对华人和亚裔的仇外歧视事件，已经出现了多起。
比如3月17日，英国南安普顿大学4名中国留学生，戴口罩外出购餐时，就遭到了当地青年的挑衅和殴打。 更糟糕的是，最近英国主流媒体和政界人士的口风也发生了转变，开始指责中国。
前几天，内阁办公室部长迈克尔·戈夫接受采访，被问到“为何英国应对新冠疫情准备不足”，他的回答是：
“去年12月中国就出现首个新冠病毒病例，但来自中国的报告并没有清楚地说明疫情的规模、特质和传染性。”
此后，英国卫报透露，有消息称，英国政府内部的高级官员和部长，正准备和中国“清算”关于新冠疫情的“不实信息”。
显然，英国政府正企图将“防疫措施不利”的大锅甩给中国。
▲ 3月29日，英国《每日邮报》的头版文章：《唐宁街10号对中国谎言的愤怒》
虽然很多英国网民并不认可政府推卸责任的言论，但难免有些人会受此影响，被愤怒裹挟。毕竟无论在哪里，理智的人都是少数。
如果鲍里斯这次不幸去世，针对中国留学生和华人的排斥甚至人身攻击，很可能会升级。
要知道，仅2018年，拿到英国签证的中国留学生，就达到了99700人。
谁能忍心看到自己的同胞，在海外受气呢？
民众恐慌，导致医疗挤兑
对于英国民众来说，鲍里斯的病情影响着他们对疫情的态度。
其实直到3月上旬，英国人民众还是盲目乐观到不可思议。
3月11日到3月12日，英国民调机构YouGov曾做过一份调查（2287份问卷）：
38%的受访者“担心接触到新冠病毒”；59%的英国民众“不是非常担心”或“根本不担心”新冠疫情；55%的受访者在民调中认为英国政府对新冠疫情的因应“非常好”和“相当好”，30%的民众相对不认可英国政府的因应措施；只有1%的受访者表示他们会在公共场所戴口罩。
这个调查结果，和英国早期“被动防守”的防疫措施有很大关系：
轻症患者不做检测，建议出现发热症状的人居家隔离7天，如果症状不严重，甚至不用拨打医疗咨询热线。
所以很多人一开始并没有意识到病毒的严重性，目前英国的确诊病例中，也是重症比例偏高，死亡率达到了10%。
直至3月25日英国王储查尔斯确诊，27日首相鲍里斯和卫生大臣汉考克等官员相继确诊，民众才感觉到不对劲：
不是说轻症没事儿吗，凭什么这些轻症的大人物就能检测和确诊？
况且，作为首相，鲍里斯得到了“非常好的照顾”，不仅护理团队是精英，还能及时调配到血浆。
若在这种情况下，鲍里斯还是病逝，那些在家自行隔离的轻症患者能不慌吗？
很多人都会冲到医院检测，导致医疗资源发生挤兑。
目前英国检测并不充分，如果确诊人数猛增，整个社会很难确保，有足够多健康的人来维护秩序。
医疗服务、治安、交通、生活物资供应……维持一个社会正常运转需要太多人了。如果社会失序，英国将迎来真正的“至暗时刻”，但到时候受影响的，可不仅仅是英国自己。
党派之争，影响疫情控制
在政客眼中，作为保守党的核心人物，鲍里斯病情恶化的消息，是一个重要的政治节点。
社交网络上，很多支持工党的人都希望他去世。
虽然英国政府有PlanB，也就是“指定幸存者”的方案：一旦鲍里斯感染新冠病毒，英国外交大臣多米尼克·拉布将接替首相。
▲ 多米尼克·拉布
但这个方案引起了许多工党大臣和部长的不满，对接任者提出了异议。
其实就算鲍里斯去世，工党暂时也捞不到什么好处。
因为英国是议会内阁制，如果首相不能履行职责，也应由议会多数党（保守党）再选一个领袖。
但英国政客素来难缠，从目前的情势看，工党一定会在政府重组内阁时，制造重重阻碍。
同时，无论你怎么看待鲍里斯，都无法否认，他在英国民众心中颇具声望这个客观现实。
居家隔离后，他的支持率创下新高，达到了72%，接任者多米尼克·拉布的影响力远不如他。
面对灾难，任何国家都需要一个有凝聚力的掌权者。
如果鲍里斯病故，保守党将面对抗击疫情和重新组阁的双重挑战，难以想象，到时分身乏术的英国政府，该怎样控制疫情蔓延。
一旦疫情失控，英国的灾难对于眼下自顾不暇的欧洲各国来说，无异于雪上加霜，如果欧洲迟迟无法好转，无疑会影响整个世界的抗疫形势。
经济动荡，辐射全球
无论是医疗挤兑，还是疫情蔓延，英国对世界的影响，首先就表现在对经济的冲击上。
2019年，英国GDP排名世界第六，伦敦也是世界级金融中心，英国如果不稳定，后果可想而知。 更重要的是，作为英国最主要的贸易伙伴之一，中国根本无法置身事外。
如果英国首相因为疫情去世，英国乃至整个欧洲，很有可能会在恐慌之下出台更严格的防疫政策，从而使得社会和经济运转更加停滞。 而且封闭会导致全球化的倒退，这恐怕会是一个会长达数年的状况。不仅是经济，我们的旅游、留学、劳务输出等，都会受到影响。 每一件事情背后，都是大量从业者的生计问题。
拿我国的外贸来说，商务部曾明确指出： 作为“三驾马车”之一，外贸为稳增长提供了强劲动力。2019年前三季度，货物和服务净出口对GDP增长贡献率达19.6%。 中国有1400个商品出口份额居全球第一，外贸直接或间接带动就业的人数将近2亿。 也就是说，无论是对个人就业，还是整体经济，外贸都起到了非常大的作用。 但受疫情影响，很多外贸工厂收到了外方取消订单的要求，复工不复产，特别是中小企业，损失很大。
中国海关总署数据显示，今年1-2月中国外贸进出口总值同比下降9.6%。其中，出口下降15.9%；进口下降2.4%。 这个数字听起来比较抽象，但背后其实是百万人的就业问题：
商务部前部长陈德铭说过：中国外贸出口每波动1个百分点，将影响中国18万至20万人的就业。 所以，对于外贸从业人员来说，失业可能比这次疫情更可怕。
对疫情受害者，应有人道之同情
很多人之所以看鲍里斯的笑话，是因为他之前发表过一些不当言论，而且英国的“群体免疫”政策也广受诟病。 但首先，“群体免疫”是英国一些专家提出的，不是鲍里斯提出的。
英国卫生大臣也解释过：“群体免疫，它只是一个科学理论概念，是传染病蔓延后出现的副产品，不是英国政府主动寻求的目标。” 也就是说，群体免疫≠英国政府的策略，英国政府的策略也≠鲍里斯的策略。 我们可以吐槽英国防疫政策不到位，但发出诅咒就难免太过分。
除了首相的身份外，鲍里斯首先是个人，而且他32岁的未婚妻卡丽·西蒙兹目前怀孕在身，因为出现新冠肺炎症状，也已经卧床一周。 有人说“希望鲍里斯平安的人是圣母”，小编觉得，这就是最基本的人道同情。 不是因为对方是外国首相，不是因为对方是外国人，仅仅是因为，他是一个人。
鲍里斯被送进ICU的消息传开后，某些营销号为了流量，复制粘贴了很多关于“圣母”的评论。
这种冷嘲热讽的言论，实在可笑。
首先，世界上有这么多值得快乐的事，为什么要以别人的苦难为乐？这实在有失现代文明人的水准。
其次，也是最重要的一点，如果英国首相病故，英国疫情失控，还真对中国没有任何好处。
前几天，张文宏医生在接受采访时说：
全球疫情取决于控制得最差的国家，不取决于哪个国家控制得最早、最好。
我们所面临的境况与1918年的大流感不同，航空客运的普及，全球产业链的发展，人口的增长和老龄化，使疫情控制的难度大大增加。
只要有一个国家控制不住，其他国家也会被波及，疫情就不会结束。
我们的经济活动早就超越了国界，没有哪个国家能关起门来独自繁盛，最终承受经济波动后果的，是每一个普通的劳动者。
“没有谁能像一座孤岛，在大海里独踞。每个人都像一块泥土，连接成整块陆地。”
这次疫情对普通人的一大启示，就是真真切切地感受到全世界是怎样紧密联系在一起的。全球一体化的背景下，谁都不是绳外的蚂蚱。
一些无关紧要的新闻，吃吃瓜、开开玩笑就算了，但关乎人命和千千万万人饭碗的事，发言之前，还是要过过脑子。
疫情还没有结束，理性的思考，远比狭隘的煽动，对我们更有益处。