美学者:中国学生优秀,大国博弈不应由留学生买单

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月20日 12点28分 PT
  返回列表
19660 阅读
30 评论
凤凰卫视

特朗普即将重返白宫,外界关注其对留学生及文化交流政策态度。有学者指,特朗普若进一步收紧相关政策,背后原因或是为惩罚美国各大高校,但这却会影响中美关系,因两国长期前景取决于双方能否更好地交流和理解。

南加州大学国际传播与国际关系教授阿伦森说,“中国学生是一批非常棒的生源。他们非常优秀、聪明、勤奋,如果我们没有这样的交流,那将是非常糟糕的,因为改善中美关系的长期前景取决于双方更好的文化理解。”

学者认为,大国博弈的氛围之下,中国留学生数量的减少,也有可能来自中方学生和家长的顾虑,转而选择加拿大、英国等地。从现实层面来看,以南加州大学为例,中国留学生和华裔学生约占总学生数的三分之一以上,约有1.5万名华人学生,两国关系和政策走向影响重大。

学者指,虽然中美在人文、旅游等多个方面也将面临不确定性,但特朗普政府并非铁板一块,可讨论和商量的商人性格下,相关政策并非当下预期的那般悲观。

k
kl3527
1 楼
东升西降,遥遥领先,现在轮到中共国给留学生定规矩的时候了:全世界应该去中共国学习领先世界500年的习主席思想,仔细领会百年大便局的滋味,吃了一套再带一套。。。
g
groogle
2 楼
这个叫兽可以去中国教科啊 既然学生这么棒
D
Dwclys
3 楼
人家就是不要教呆 完 娘娘腔
h
hxz3140
4 楼
底下一帮LOSERS,都自查一下,自己什么学历?
o
obama_北美101
5 楼
除非留学生不参加大国博弈。
n
newplayer
6 楼
Too simple, sometimes naive...... 这就是大国博弈其中重要的一环......
w
whaled
7 楼
大国博弈不是中美博弈,是多边博弈。博弈更不是关起门来当鸵鸟,loser们悟性真是不如川大爷。
d
dream_pillow
8 楼
问题是留学生回去后就立即参与大国博弈啊
5
5mslj
9 楼
美国不能太心大了,已经被偷了多少技术。要有选择,要把关,可以背景调查,粉红一律不让到美国。在美国的五毛粉红,不会因言获罪,但是想续签,想拿绿卡,想入籍,一律拒。 对这些五毛粉红,FBI可以掌握到
唠叨唠叨唠叨
10 楼
什么学者?有小孩在大学读书都知道,华裔学生和大墙国的留学生根本就没有什么交集,互不来往。高科技,敏感专业必须把大墙国留学生挡在外面,两边各自发展,免得都说对方占了便宜。
老酒喝多了
11 楼
来学西方哲学文化历史可以应该可以拿到签证
把酒论思
12 楼
hxz3140 发表评论于 2025-01-20 05:33:27底下一帮LOSERS,都自查一下,自己什么学历? -------8964----- 清华博士,你怎么说?
A
Armweak
13 楼
What if 留学生充当间谍呢?所以,这篇文章的观点站得住脚吗? 中国有一批大学的毕业生将被限制入美国留学,因为这些学校的一些专业设置很敏感,而其它学校的毕业生可以来美,这不已经最大限度照顾到留学生的利益了吗? 哈马斯偷袭以色列平民,以色列反击哈马斯,打击哈马斯军事设施,最大限度避免误伤老百姓,但不能完全避免。这是一样的道理。
猫二
14 楼
大外宣的哀嚎。中国先放了扣押的外国公民和本国的政治犯,把脏手从香港拿开,不要再威胁打压台湾。
s
super-talent
15 楼
美国才不稀罕什么留学生呢,特别是中共国留学生就等于粉红间谍。
b
bluetag
16 楼
买单的倒不是留学生,留学生最多不来,买单的是是他这种吃留学生饭的,一看他这个专业就是骗子。
宝刀屠龙
17 楼
南加州大学为例,中国留学生和华裔学生约占总学生数的三分之一以上,约有1.5万名华人学生,两国关系和政策走向影响重大。 ============= 南加大更关注的是钱包吧,作为私校这么高的中国留学生比例,直接间接收入该有多高 东部藤校的比例都低于10%,就算加州大学公校系统的比例也远低于南加大
b
bluemoon1962
18 楼
肛毒,呆毒,还有轮子弱智功的信徒们,你为你们是什么香饽饽,你们就是堆狗屎,只是从别人的裆下漏过了,才得以苟且在这里,你们就拿着那点狗粮慢慢腐烂变蛆吧
P
Pal007c
19 楼
一个学者的见解会有影响力么?
不好吃懒做
20 楼
南加州大学国际传播与国际关系教授阿伦森说,“中国学生是一批非常棒的生源。他们非常优秀、聪明、勤奋,如果我们没有这样的交流,那将是非常糟糕的 - 这是完全正确的!中国人/中国学生都是世界最好的人/学生,努力学习/认真工作/爱好老婆孩子/呵护家庭/遵纪守法/忍辱负重等等,在任何地方都是好公民/职工/学生。大批引进中国学生/人群对美国绝对是好事,唯一不好就是冲击美国懒人的!希望美国政府给所有中国理工科研究生绿卡,让他们留下来,MAGA,也让世界更美好!
西
西岸-影
21 楼
美国大学里如果失去中国学生做PHD,还有谁做?教授怎么出成果?怎么维持论文数量(就不提质量了)?数量不够怎么维持职位? 在研究生院级别留过学的都懂。 这不是学费问题,而是教授获得资助经费的能力维持的问题,私营公司的或者政府的,学校可是从这些钱里划走10%作为overhead的。 美国平均每年毕业的STEM本科生有7万,中国有700万,这就是选择博士生的pool的规模的区别,是7万人中选出优良博士生的机率高,还是700万中选出的高? 美国理工科大学教授的成果是手下的博士生帮助做出来的,而且主要是中国学生,弄不懂吗?
b
bluetag
22 楼
中国开放前没有中国博士生,美国大学的研究也做的好好的,其实中国学生不来,美国也有自己的市场调节机制,来的人少了自然就值钱了,博士生的待遇就提高了,博士毕业就更容易找到高薪工作了,这样愿意读博士的美国人就多了,就进入了一个良性循环。
A
Armweak
23 楼
只能说明你在美国不做教授。或者即使在做教授,你的办公室和实验室,都变成了“China Town”了。:) ———— 西岸-影 发表评论于 2025-01-20 08:01:20 美国大学里如果失去中国学生做PHD,还有谁做?教授怎么出成果?怎么维持论文数量(就不提质量了)?数量不够怎么维持职位?
5
5mslj
24 楼
不好吃懒做 发表评论于 2025-01-20 07:54:45 南加州大学国际传播与国际关系教授阿伦森说,“中国学生是一批非常棒的生源。他们非常优秀、聪明、勤奋,如果我们没有这样的交流,那将是非常糟糕的 - 这是完全正确的!中国人/中国学生都是世界最好的人/学生,努力学习/认真工作/爱好老婆孩子/呵护家庭/遵纪守法/忍辱负重等等,在任何地方都是好公民/职工/学生。大批引进中国学生/人群对美国绝对是好事,唯一不好就是冲击美国懒人的!希望美国政府给所有中国理工科研究生绿卡,让他们留下来,MAGA,也让世界更美好! ————————— 如果是五毛和粉红,对美国只有坏处没有好处,所以,美国要有区分,五毛粉红一律拒。
湾区范儿
25 楼
这位学者看中的是中国学生的学费,只有国际留学生来的多,他才有饭吃。
贝尔维
26 楼
楼下的SB看来是走线过来的,没有中国留学生这些大学教授的学术研究谁来干,看看各大学术会议的论文作者,有多大的比例是中国名字
贝尔维
27 楼
楼下的言论纯属刻舟求剑,几十年前的中国跟现在的中国能一样吗?现在各种前沿学术会议,中国名字占据大半江山,甚至国内学术能力已经占据一席之地,如今的科技世界最重要的就是人才,这些人才不挖进美国,那就是固步自封,让其他国家收益,长远来看绝对不利于美国的综合国力。科技竞争尤其是AI的技术竞争,事关美国的国运,要站在全世界人才及技术竞争的角度上才有可能成功,不是说坐享其成就能按部就班的成功,什么美国是天命之国都是扯淡,没有奋斗就不配有成功。 > 中国开放前没有中国博士生,美国大学的研究也做的好好的,其实中国学生不来,美国也有自己的市场调节机制,来的人少了自然就值钱了,博士生的待遇就提高了,博士毕业就更容易找到高薪工作了,这样愿意读博士的美国人就多了,就进入了一个良性循环。
贝尔维
28 楼
这跟硅谷大公司的招聘策略也类似,优秀的人才必须设法招进来,一方面对本公司创新有可能有大的贡献,另一方面防止这些人才去竞争对手公司,对自己造成打击,即使短时间内这些人才没有合适用途,也不能让竞争对手抢过去
匿名用户
29 楼
中国学生都被党国洗过脑,欧美自由国家封禁一切中国学生根本就合情合理。支持!
A
Armweak
30 楼
那些论文多半是垃圾。写着中国人名字的文章,大都来自土共国。那里,只要能认字、会写字的,都要求写论文,否则就没饭吃,不能提职称,不能升官,学生甚至不能毕业。 等到土共国能偶尔弄个诺贝尔奖,或独创了什么技术以后,再开始吹牛也不迟。 ———— 贝尔维 发表评论于 2025-01-20 11:33:57 楼下的言论纯属刻舟求剑,几十年前的中国跟现在的中国能一样吗?现在各种前沿学术会议,中国名字占据大半江山,甚至国内学术能力已经占据一席之地,如今的科技世界最重要的就是人才,这些人才不挖进美国,那就是固步自封,让其他国家收益,长远来看绝对不利于美国的综合国力