抽走90%利润?多国考虑向这类公司征收暴利税

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年11月23日 19点16分 PT
  返回列表
67077 阅读
5 评论
央视财经

天气越来越冷,欧洲能源紧张的局面依然延续,德国政府正在考虑对策,就是对能源公司征收暴利税。 而这一计划近日遭遇阻力,德国投资者保护协会认为,征收暴利税,将打击投资意愿,减缓能源转型步伐。

德国投资者保护协会表示,反对追溯式的税收干预,这种做法对能源公司不公平。协会提出,在利润微薄的时候,能源公司既没有得到税收减免,也没有补贴,而在它们的收入上涨时征收暴利税,会打击公司的投资意愿,延缓向绿色能源转型进程。

由于德国没有直接从高油价中受益的油气生产商,政府将目光投向了国内的发电部门,10月份披露的一份文件草案显示,德国政府计划对家庭和工业用电设置价格上限,这个计划所需资金将主要来自于向电力公司征收的暴利税,考虑抽走其90%的利润。

同样是在10月份,美国总统拜登要求能源公司将利润用于扩大生产以降低能源价格,从而减轻美国家庭生活成本压力,否则将呼吁国会推动立法,向能源公司征收惩罚性税收。奥地利政府也在本月18日宣布,计划对油气公司征收暴利税,税率高达40%。如果公司能证明其正在投资可再生能源,税率将从40%调降至33%。

今年以来,全球市场上石油、天然气等能源价格大幅走高,让众多能源巨头营收颇丰。在生活成本不断上升的背景下,多国政府和社会各界对一些企业从中获利存在不满情绪。

r
rollor
1 楼
物价是由市场决定的。物资稀缺是物价上涨的原因,物价上涨、利润增高,就会导致资本流入,使得物资增加,最终平稳物价,终止暴利。 靠增加税收(所谓的暴利税)是政府干预行为,是左派的一贯立场。 [2评]
g
givetome
2 楼
下流!强制减产减排。不够用了,又要增产降价……这是计划经济时代吗?
D
DonaldTramp
3 楼
政府的一个重大责任就是管控生活必需品的物价。 油价,粮价,盐价等等等等。你可以涨价,但必须有一个涨的过程,而且必须从你的成本总体现出来。而不是靠哄抬的物价来谋取暴利。
l
luvu
4 楼
: 只是理论上这样而已
m
marvels
5 楼
: 纯粹的自由经济已经被证明不靠谱,欧美政府嘴上不说,心里早就开始打算干预市场。