▲小绿怒控赖男在汽车后座对他性侵，但法官认为她若挣扎，赖男应很难将她裤子脱下，判赖男无罪。
17岁少女小绿（化名）外出买东西被赖姓洗车场老板搭讪，双方互加微信后，就相约隔天外出。事后小绿指控赖男在车内对她性侵，但赖男矢口否认，而法院调查发现，小绿有着170公分的高挑身材，事发当天她穿着牛仔裤，又因汽车车顶高度有限，赖男是否能在小绿大力挣扎下，顺利脱掉她衣裤，似乎仍有疑义，且小绿的供词也有矛盾，因此判赖男无罪。
判决书指出，小绿经常到住家附近的槟榔摊买东西，而对面正是赖男经营的洗车场，2018年4月底，小绿又在此前往消费时，赖男便上前搭讪，并与她互加微信。当天晚上2人聊了几句后，赖男就约小绿隔天下午在她工作空档时间在停车场见面，小绿也欣然赴约。
然而，事后小绿却指控，2人碰面后，她起先坐上副驾驶座，但讲没几句话，赖男就拉着她换到后座，随后关上中控锁，并将她推倒在座椅上，压制她双手后，强脱她衣服硬上得逞。
面对指控，赖男则辩称，自己并不知道小绿年龄，且发生关系是双方合意，完事后双方还在车上聊天，他还带小绿去买饮料，随后还送他去上班，且事后几天小绿还有到洗车场找他，双方互动非常愉快。
法官事后调查发现，事发当天小绿穿着白色上衣及牛仔裤，且她有拥有170公分的高挑好身材，而赖男的轿车则是一般轿车，后座也仅能乘坐3人，车顶高度也有限，赖男是否可以在小绿大力挣扎下，一手压制小绿一手脱掉她衣裤，似乎还有疑义。
此外，若是小绿当天有挣扎，应会留下红肿痕迹，衣服也可能被撕裂，头发也会杂乱等，但所有证人应讯时皆称，小绿身体并无明显红肿外伤，且精神状况也没有任何异状，再加上小绿供称与赖男仅刚认识，但法官认为若是如此，赖男不可能熟知小绿的工作空档时间，认定小绿说词前后矛盾，因此判赖男无罪。全案可上诉。
▲小绿怒控赖男在汽车后座对他性侵，但法官认为她若挣扎，赖男应很难将她裤子脱下，判赖男无罪。
17岁少女小绿（化名）外出买东西被赖姓洗车场老板搭讪，双方互加微信后，就相约隔天外出。事后小绿指控赖男在车内对她性侵，但赖男矢口否认，而法院调查发现，小绿有着170公分的高挑身材，事发当天她穿着牛仔裤，又因汽车车顶高度有限，赖男是否能在小绿大力挣扎下，顺利脱掉她衣裤，似乎仍有疑义，且小绿的供词也有矛盾，因此判赖男无罪。
判决书指出，小绿经常到住家附近的槟榔摊买东西，而对面正是赖男经营的洗车场，2018年4月底，小绿又在此前往消费时，赖男便上前搭讪，并与她互加微信。当天晚上2人聊了几句后，赖男就约小绿隔天下午在她工作空档时间在停车场见面，小绿也欣然赴约。
然而，事后小绿却指控，2人碰面后，她起先坐上副驾驶座，但讲没几句话，赖男就拉着她换到后座，随后关上中控锁，并将她推倒在座椅上，压制她双手后，强脱她衣服硬上得逞。
面对指控，赖男则辩称，自己并不知道小绿年龄，且发生关系是双方合意，完事后双方还在车上聊天，他还带小绿去买饮料，随后还送他去上班，且事后几天小绿还有到洗车场找他，双方互动非常愉快。
法官事后调查发现，事发当天小绿穿着白色上衣及牛仔裤，且她有拥有170公分的高挑好身材，而赖男的轿车则是一般轿车，后座也仅能乘坐3人，车顶高度也有限，赖男是否可以在小绿大力挣扎下，一手压制小绿一手脱掉她衣裤，似乎还有疑义。
此外，若是小绿当天有挣扎，应会留下红肿痕迹，衣服也可能被撕裂，头发也会杂乱等，但所有证人应讯时皆称，小绿身体并无明显红肿外伤，且精神状况也没有任何异状，再加上小绿供称与赖男仅刚认识，但法官认为若是如此，赖男不可能熟知小绿的工作空档时间，认定小绿说词前后矛盾，因此判赖男无罪。全案可上诉。