作者：彭瑞萍
01 昨晚，法学界发生了一件大事，由洪范法律与经济研究所发起的“劣迹艺人的封杀和行业禁入法律研讨”的直播，先是在b站直播间被封，换了直播间又被封了。 后转入腾讯会议、好律师APP，因两处平台无法满足超大量用户观看又转入微博，微博直播被掐断十次后，干脆把洪范法律与经济研究所的微博禁言。 当时在线的网友们目瞪口呆：这怎么还被封了呢，就想听一节法律课**。** 看看昨晚在线直播的，都是中国政法大学的法学大咖。 而发起人洪范研究所是由吴敬琏教授和江平教授发起设立，中国政法大学王涌教授担任所长。 教授们昨晚都讨论了啥问题呢。 行政法的教授认为不能走行政诉讼，因为行政机关才是行政诉讼的被诉主体，可是某协会不是行政机关。结论：行业协会的抵制还不如被行政处罚，因为行政处罚有很多的权利救济途径，比如行政复议，行政诉讼等，但是某协会并没有完善的申诉机制。 反垄断法的教授认为某协会涉嫌违反反垄断法。从直观上看，反垄断法是保护市场竟争的，保护市场竟争的自由，不应当人为第三方限制。某协会的做法，从结果上看，限制了被抵制艺人的行业竟争，虽然只是一个名单，但是实际上就是禁令，这些演员的竟争机会就被剥夺。结论：可以走垄断诉讼。 可以说发言的教授都很专业认真而且言之有物，从行政法，证据法，垄断法，娱乐法四个方面进行的专业探讨。 在线人数380万，可以说这是一场很好的普法机会。 可是没想到这样的一场普法盛宴却被人为地中断了。
02 今年行业协会公布了好几批的劣迹艺人封杀名单，要求全网抵制违法失德的艺人明星、主播红人。 11月23日某行业协会网络表演分会发布了第九批网络主播警示名单后，引起了广大网友的讨论。 12月5日， 洪范法律与经济研究所首次发起艺人行业禁入法律研讨会，讨论行业协会有关程序是否正义的问题。，比如什么样的算劣迹艺人？是行业协会说是就是吗？其次，由行业协会来公布劣迹艺人名单，协会自身有这个惩处的权力和职能吗？ 12月15日（也就是昨晚）洪范所又发起了第二次的研讨会，这次研讨会的主题是：关于劣迹艺人的封杀和行业禁入法律研讨会。 可是，法学教授们没想到的是，昨晚的研讨会开得很艰难，辗转各个平台直播多次被封。 这里我不想讨论那些艺人的处罚程序是否正义的问题，我只想讨论一下，一场纯法律的研讨会，为什么不让直播？这样的直播违法了吗？如果违法，违反了哪条法律？ 真让人想不通，法学教授们在直播间不讨论法律知识难道讨论猪肉哪家更便宜么？ 或者这样的问题虽然不违法，但就是不让人讨论，那么不让人讨论的依据在哪，是问题很敏感抑或动了谁的蛋糕？ 昨晚巅峰时，380万人自发在线学习垄断法，这是多好的普法机会，可有人却硬生生地把大家好学的小火花粗暴地掐灭了。 更可笑的是，洪范所微博号还因违反社区公约被禁言。 太匪夷所思了，政法大学的教授们不过是探讨法律问题，为什么就被捂嘴了。 对此，有网友感叹说： 今晚算是彻底开眼了， 给发垄断法的大佬看看什么是垄断， 给法律界的大佬看看什么是违法违规， 没有比这更生动的现场教学了。
作者：彭瑞萍
01
昨晚，法学界发生了一件大事，由洪范法律与经济研究所发起的“劣迹艺人的封杀和行业禁入法律研讨”的直播，先是在b站直播间被封，换了直播间又被封了。
后转入腾讯会议、好律师APP，因两处平台无法满足超大量用户观看又转入微博，微博直播被掐断十次后，干脆把洪范法律与经济研究所的微博禁言。
当时在线的网友们目瞪口呆：这怎么还被封了呢，就想听一节法律课**。**
看看昨晚在线直播的，都是中国政法大学的法学大咖。
而发起人洪范研究所是由吴敬琏教授和江平教授发起设立，中国政法大学王涌教授担任所长。
教授们昨晚都讨论了啥问题呢。
行政法的教授认为不能走行政诉讼，因为行政机关才是行政诉讼的被诉主体，可是某协会不是行政机关。结论：行业协会的抵制还不如被行政处罚，因为行政处罚有很多的权利救济途径，比如行政复议，行政诉讼等，但是某协会并没有完善的申诉机制。
反垄断法的教授认为某协会涉嫌违反反垄断法。从直观上看，反垄断法是保护市场竟争的，保护市场竟争的自由，不应当人为第三方限制。某协会的做法，从结果上看，限制了被抵制艺人的行业竟争，虽然只是一个名单，但是实际上就是禁令，这些演员的竟争机会就被剥夺。结论：可以走垄断诉讼。
可以说发言的教授都很专业认真而且言之有物，从行政法，证据法，垄断法，娱乐法四个方面进行的专业探讨。
在线人数380万，可以说这是一场很好的普法机会。
可是没想到这样的一场普法盛宴却被人为地中断了。
02
今年行业协会公布了好几批的劣迹艺人封杀名单，要求全网抵制违法失德的艺人明星、主播红人。
11月23日某行业协会网络表演分会发布了第九批网络主播警示名单后，引起了广大网友的讨论。
12月5日， 洪范法律与经济研究所首次发起艺人行业禁入法律研讨会，讨论行业协会有关程序是否正义的问题。，比如什么样的算劣迹艺人？是行业协会说是就是吗？其次，由行业协会来公布劣迹艺人名单，协会自身有这个惩处的权力和职能吗？
12月15日（也就是昨晚）洪范所又发起了第二次的研讨会，这次研讨会的主题是：关于劣迹艺人的封杀和行业禁入法律研讨会。
可是，法学教授们没想到的是，昨晚的研讨会开得很艰难，辗转各个平台直播多次被封。
这里我不想讨论那些艺人的处罚程序是否正义的问题，我只想讨论一下，一场纯法律的研讨会，为什么不让直播？这样的直播违法了吗？如果违法，违反了哪条法律？
真让人想不通，法学教授们在直播间不讨论法律知识难道讨论猪肉哪家更便宜么？
或者这样的问题虽然不违法，但就是不让人讨论，那么不让人讨论的依据在哪，是问题很敏感抑或动了谁的蛋糕？
昨晚巅峰时，380万人自发在线学习垄断法，这是多好的普法机会，可有人却硬生生地把大家好学的小火花粗暴地掐灭了。
更可笑的是，洪范所微博号还因违反社区公约被禁言。
太匪夷所思了，政法大学的教授们不过是探讨法律问题，为什么就被捂嘴了。
对此，有网友感叹说：
今晚算是彻底开眼了，
给发垄断法的大佬看看什么是垄断，
给法律界的大佬看看什么是违法违规，
没有比这更生动的现场教学了。