抗议堕胎法案 波特兰市今日投票决议是否抵制得州商品

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月8日 22点26分 PT
  返回列表
13608 阅读
54 评论
国际观察

Texas abortion restrictions trigger potential Portland boycott https://t.co/iuWWILKqmg

— KOIN News (@KOINNews) September 4, 2021

一周以来,美国得州施行的“最严堕胎法”在全美持续引发争议。据福克斯新闻6日报道,美国俄勒冈州波特兰市议会本周将考虑一项紧急决议,要求市政府抵制来自得州的旅行、商品和服务,以抗议该州最近颁布的堕胎禁令。

在上周五(3日)发布的一份声明中,民主党籍波特兰市市长泰德·惠勒(Ted Wheeler)透露,市议会将在当地时间8日对这项决议进行投票,目的是禁止波特兰市政府“未来从得州购买商品和服务,并禁止市政府雇员到得州商务旅行。”

“波特兰市议会一致认为,所有人都有权利选择是否怀孕以及何时怀孕,他们所做的决定是复杂和困难的,而且是依据自身实际状况作出的。”惠勒说,“这项决议将会一直生效,直到得州撤销其违宪的堕胎禁令,或者在法庭上推翻该禁令。”他补充道,市政府的法律顾问正在评估这项决议法律方面的问题。

在惠勒看来,这项法令将迫使人们违背自身意愿生下孩子,没有体现出对那些可能怀孕的人的健康、安全和福祉的关心。这项法令还不承认、不尊重可能怀孕的人的人权,甚至鼓励对他人实施监控或控制的行为。

在推动针对得州禁令的同时,惠勒还敦促“全美其他地区领导人和机构”加入其中,共同谴责得州政府的行为。

“波特兰市议会支持那些有一天可能会面临怀孕问题的人,我们尊重他们为自己做出最佳决定的权利。”惠勒说。

福克斯新闻称,作为美国俄勒冈州最大的城市,波特兰市以自由主义而闻名。在去年“黑人的命也是命”期间,美国前总统特朗普曾指责民主党人惠勒是“傻瓜”,并指责他允许自由主义在城内扩散。随后,惠勒在新闻发布会上对特朗普进行了猛烈回击。

9月1日,得州正式施行新的堕胎法“心跳法”。该法案禁止怀孕约6周以上女性堕胎,甚至设立了有奖起诉制,“帮助、唆使堕胎”的诊所和个人可能将面临被举报和起诉的命运。若起诉成功,原告将获得至少1万美元的奖励,并由对方支付全部法律费用;不成功也不用支付任何费用。

美国总统拜登3日在白宫答记者问时谴责得州的新堕胎法“不美国”(un-American),并表示由于它设立了互相检举、起诉的奖励机制,等同于建立了一个“有害的民间护法者制度”。美国全国公共广播电台(NPR)曾表示,这部法律如果“站稳”,那么其他保守州很有可能跟进,推出类似法律。

尽管在全美引发巨大争议,但美国联邦最高法院仍拒绝阻碍该法律生效。不过在9月6日,美国司法部长加兰德(Merrick Garland)发表声明称,司法部将探索“所有选项”挑战得州新堕胎法,并承诺为寻求堕胎的女性和提供服务的诊所提供保护。

慢慢溜达
1 楼
市政府都有外交权了,之后再弄个军事权就可以独立了,老拜登正好下岗
秦城典狱长
2 楼
Portland already becomes a shithole city anyway.
相信事实
3 楼
美国整天就是这样没完没了扯蛋,一会儿要求政府什么都不应该管,枪打死人也不能禁枪,一会儿却又管女人的肚皮,女人无权决定自己生不生孩子。六周的胚胎是“生命”,被枪打死的人却不是生命? 到底该限制能打死很多人的枪还是应该限制女人不能终止根本不存在的“生命”?
l
luting
4 楼
立法有点扯,但是鼓励民众没有啥问题
有门部关
5 楼
抵制什么?直接派兵打过去吧!美国现在没人愿意坐下来解决分歧,只会重复地用一个错误去掩盖另一个错误。
h
hua0928
6 楼
神经病议会,虽然堕胎法有争议有不合理的地方,但抵制也是吃饱了撑的,你抵制我我抵制你,最后美国变50个国家,真脑子有病
L
L1
7 楼
抗议堕胎法可以理解,但是立法抵制只会增加混乱。 过去几年,这个州抵制那个州的事情出了好几次了,有什么效果?只是浪费纳税人的钱。如果已经不同,就抵制商品,不得去出差开会,美国很快就分裂了。 如果美国内部都不能沟通,怎样跟世界各国沟通?
偶偶地来一发
8 楼
楼下的,美国最多分裂成26个国家,再多英文字母就不够用了。USA USB ...
w
wang5zhao6
9 楼
民主党觉得不是他们同意的事情都要抵制。之前加州就对北卡抵制欧巴马厕所令实行过抵制。
L
LAOK
10 楼
好!好!美国的民主自由就是好!你不服,我不忿。实在不行开枪聊!
K
Ken99
11 楼
哈哈? 德州应该抵制 Nike, 除非 Nike搬出波特兰
东西风
12 楼
左棍一大特点是歪曲事实混淆视听,人家是说怀孕六个月后不能堕胎,他说怀孕就不能堕胎。这两者可有天壤之别。
芬妖精
13 楼
东西风 发表评论于 2021-09-08 11:08:49 左棍一大特点是歪曲事实混淆视听,人家是说怀孕六个月后不能堕胎,他说怀孕就不能堕胎。这两者可有天壤之别。 ======= 左棍是不是歪曲事实不知道,黄右眼瞎是真的。
正人伪君子
14 楼
波特兰才几个人,德州在乎你吗? Do not mess up with Texas! 不服来战。
l
londonmist
15 楼
胡说八道,是6个星期,不是6个月,孕期是从上一次月经开始算的,6个星期很短的,很多人还没发现怀孕呢。 ====== 东西风 发表评论于 2021-09-08 11:08:49 左棍一大特点是歪曲事实混淆视听,人家是说怀孕六个月后不能堕胎,他说怀孕就不能堕胎。这两者可有天壤之别。
相信事实
16 楼
六个月当然不可以堕胎,因为六个月的胎儿可以独立存活了。但是,六个星期还根本不能算生命,因为胚胎根本不具备存活的能力,离开母体就100%失去活力,而那时根本就不能算人,那只是一个细胞组合体而已。
t
true?
17 楼
虽然不完全赞同德州,可是波特兰不准备继续用徳州的油了?
w
worley
18 楼
孩子也是一个生命,母亲并没有权力杀死生命,尤其胎儿已经成型。 “心跳法案”很合理,一旦胎儿有了心跳,就应该视作一个小生命。如果一个女人被强奸,那么就应该立刻堕胎,而不是等着胎儿有了心跳再去堕胎。 而左派支持的随意堕胎,更是荒谬。
三颗牙
19 楼
知道堕胎怎么做的吗?剪刀伸进子宫,把已经有心跳的胎儿的四肢活活剪掉,然后把尸体连着胎盘一起吸出阴道。
懒得编笔名
20 楼
worley 发表评论于 2021-09-08 11:55:00 孩子也是一个生命,母亲并没有权力杀死生命,尤其胎儿已经成型。 “心跳法案”很合理,一旦胎儿有了心跳,就应该视作一个小生命。如果一个女人被强奸,那么就应该立刻堕胎,而不是等着胎儿有了心跳再去堕胎。 而左派支持的随意堕胎,更是荒谬。 -- 看来你既不是女的,也不是被强奸的,你有什么权利去支配一个被强奸的女的身体和意愿呢?为什么堕胎法要由一堆白人老男人来制定?打着宗教的名义来实际上控制女性对自己身体的支配权跟塔利班有什么本质上的区别?左派什么时候支持随意堕胎了?堕胎法已经有了明确定义,什么时候可以什么时候不成,其中一个原因也是考虑到女性的生理跟心理健康。你让一个被强奸的女性强行生下来一个孩子,同时毁了两个人就是因为你脑子里的上帝对你说可以么?不好意思,你看到的圣经没有一句话是上帝说的,都是假装上帝传话筒的人说的。跟穆哈穆德的可兰经和子曰一样,统治者想怎么说就怎么写。
芬妖精
21 楼
三颗牙 发表评论于 2021-09-08 11:59:00 知道堕胎怎么做的吗?剪刀伸进子宫,把已经有心跳的胎儿的四肢活活剪掉,然后把尸体连着胎盘一起吸出阴道。 ======== 知道六周的胎儿多大吗?6mm的东西连个四肢都还没长全你怎么剪?
芬妖精
22 楼
这里评论支持老白男决定的都是些男人吧?好好学一下生理再来留言不行吗?
r
rxcrchen
23 楼
美国制裁他国还不够过瘾,开始国内制裁了。
北美平民2015
24 楼
抵制德州人德州车牌。哈哈
l
leii
25 楼
楼下,你知道强奸所致堕胎占总数比列多少吗?告诉你,绝绝大多数的堕胎和强奸没毛关系,是人的罪及其带出来的不负责所致。避孕措施也很普及,这年头在美国。有心跳的生命你可以杀了你可以心安,还说什么自由和权利。可耻!
s
smeagolrocks
26 楼
抵制什么?那些左棍州的人疯了一样往德州搬,加州首当其冲
I
I751
27 楼
我反对在怀孕进入某个时段还进行没有合理医学解释的堕胎。但6周的心跳法案,实际就是在技术上实现禁止堕胎。因为德州可以在技术上造成无法在六周内完成体检,预约符合资格的诊所进行堕胎。更可耻的是高额赏金奖励举报者。
说一说2
28 楼
I751 发表评论于 2021-09-08 12:48:00我反对在怀孕进入某个时段还进行没有合理医学解释的堕胎。但6周的心跳法案,实际就是在技术上实现禁止堕胎。因为德州可以在技术上造成无法在六周内完成体检,预约符合资格的诊所进行堕胎。更可耻的是高额赏金奖励举报者。 Good points! They want to control the population. White babies are welcome. Colored babies born to poor woman/family can become dead soldiers for war mongers!
t
tony0101
29 楼
满街流浪汉帐篷的左逼城市波特兰,先搞好自己吧
花和尚团
30 楼
原教旨基督徒心怀上帝敦伦,受精卵也是命
路过地球
31 楼
我觉得这个法案是愚昧和不民主不自由的,和塔利班对女性的态度没什么区别。关键是这是事关女性的权利,不应由男性来决定。就是有法案,也应只让女性投票。
路过地球
32 楼
法案真正影响是恶化底层美国人。底层美国人受教育程度低,家庭缺失,容易发生早孕。很多底层家庭会因此法律无法脱离所处阶层,一代代重复悲剧。而对有钱人,这种法律形同虚设,大不了去别的州甚至别国处理就是了,最坏也就临时搬家,根本不受影响。
正人伪君子
33 楼
绝大多数女人不得已堕胎都是不负责任的渣男逼的。堕胎对女性的身体伤害比自然生产要大,还导致不孕。自己不要的小孩,美国有很多人等着领养呢。这个法律应该是更保护女性,让男人负责。
正人伪君子
34 楼
没有男的参与女的能怀孕吗?法律是男的也得为孩子负责。允许随便堕胎,渣男更解脱,女的更受伤。
蓝靛厂
35 楼
波特兰市制裁德克萨斯州?说好的民主呢?反堕胎法案难道不是经过正常程序并高等法院审理后实行的吗?难道宪法的解释权不在最高法院,在波特兰市市长?
路过地球
36 楼
是不是保护女性也应该是女性投票来决定,如果多数德州女性支持那也没什么好说的。问题在于不应由男性来决定女性怎么对待自己的身体,那和塔利班一样。
旁观者XWY
37 楼
一般女的是有反应以后才去检测是否怀孕。六周太短吧。
I
I751
38 楼
德州老中好好看好自己家里的小女孩吧,不小心怀孕了人家才不会马上告诉你呢。6周?开什么玩笑。不过还好,共和党逼你生下孩子后,民主党会来养,然后投票把共和党选下去。愚昧的极右共和党迟早把政权让出。
不允许的笔名
39 楼
胎儿总要有一个标准开始算人,你们不同意心跳为标准的,你们认为什么时候开始不可以杀了?
不允许的笔名
40 楼
懒得编笔名 发表评论于 2021-09-08 12:07:37 你有什么权利去支配一个被强奸的女的身体和意愿呢? -------------- 你又有什么权利去支配一个小胎儿的身体呢?
t
tz2000
41 楼
胎儿有男有女啊,怀孕有不是枪毙,有毛病才扯什么塔利班 路过地球 发表评论于 2021-09-08 14:10:00 是不是保护女性也应该是女性投票来决定,如果多数德州女性支持那也没什么好说的。问题在于不应由男性来决定女性怎么对待自己的身体,那和塔利班一样。
t
tz2000
42 楼
这个确实是左派的想法,什么都跟选票相关,只要能拿到选票法律,边境都可以不管了 I751 发表评论于 2021-09-08 15:49:00德州老中好好看好自己家里的小女孩吧,不小心怀孕了人家才不会马上告诉你呢。6周?开什么玩笑。不过还好,共和党逼你生下孩子后,民主党会来养,然后投票把共和党选下去。愚昧的极右共和党迟早把政权让出。
国色
43 楼
美国每天死于枪杀和谋杀的人都比堕胎的人多。这种“堕胎法案”除了限制人身自由外,毫无作用。
懒得编笔名
44 楼
不允许的笔名 发表评论于 2021-09-08 16:15:29 懒得编笔名 发表评论于 2021-09-08 12:07:37 你有什么权利去支配一个被强奸的女的身体和意愿呢? -------------- 你又有什么权利去支配一个小胎儿的身体呢? ------ 所以做决定的应该是女性,而不是几个老白男人。6周以内女性很多都不知道自己已经怀孕,6-7周的时候才开始有怀孕的症状,大部分女生这个时候才知道自己已经怀孕了,加上各种检查测试结果出来6周基本不够用。美国的最高院的堕胎是三个月内,这样女性已经知道自己有身孕可以自己决定,3个月以后堕胎会对女性身体有很大影响,出于各种考虑各周有立法禁止堕胎。德州现在的新规定完全夺去了女性对自己身体的决策权,基本上就完全禁止了女性在不愿意怀孕的任何堕胎的一切可能,一堆老男人决定了把女性当成了生产工具而不是有感情有思想的活生生的人。这个时候觉得自己生命第一,但是没有考虑到女性被强迫剩下孩子以后对自己的生理跟心理和生活造成什么样的创伤。
懒得编笔名
45 楼
tz2000 发表评论于 2021-09-08 16:17:24胎儿有男有女啊,怀孕有不是枪毙,有毛病才扯什么塔利班 路过地球 发表评论于 2021-09-08 14:10:00 是不是保护女性也应该是女性投票来决定,如果多数德州女性支持那也没什么好说的。问题在于不应由男性来决定女性怎么对待自己的身体,那和塔利班一样。 -- 当然跟塔利班有一样的性质,这样的议题应该由女性来决定,而不是男性。如果女性决定6周之后不能堕胎就可以立法。但是德州的这项立法者里没有一个是女性,全是老男人。而完全不顾德州女性的反对和权利。跟塔利班又有什么区别。不过话又说回来,这去趋势下去,没有几年德州也就完全变蓝了,也挺好。民主党新州长上台以后再推翻这条法律就好了。可怜了这几年内的被迫生产的女生们了。
糊涂姐
46 楼
For a woman after a missed period your already 4 weeks. So you have only 2 weeks. And many women have irregular periods. Then it takes at least 2 weeks for a doctor appointment. So this law is not fair for women at all.
正人伪君子
47 楼
建议破特兰用实际行动拯救需要怀孕6周以后还要堕胎的德州女性,把她们免费接到波特兰堕胎,就地留下,就象留下阿富汗难民一样。
正人伪君子
48 楼
这个法怎么样先不说,立法程序应该没问题,都是本州的参众两院。即使议院都是老白男,也是人民选出来的。
黄雀在后
49 楼
脱邦吧
俺是农民
50 楼
同意二位的,咋也应该是女性投票,和老白男无关。极右的共和党和极左的民主党是一样的,都是极度危险的。 ~~ 懒得编笔名 发表评论于 2021-09-08 17:59:30 路过地球 发表评论于 2021-09-08 14:10:00 是不是保护女性也应该是女性投票来决定,如果多数德州女性支持那也没什么好说的。问题在于不应由男性来决定女性怎么对待自己的身体,那和塔利班一样。 -- 当然跟塔利班有一样的性质,这样的议题应该由女性来决定,而不是男性。如果女性决定6周之后不能堕胎就可以立法。但是德州的这项立法者里没有一个是女性,全是老男人。而完全不顾德州女性的反对和权利。跟塔利班又有什么区别。不过话又说回来,这去趋势下去,没有几年德州也就完全变蓝了,也挺好。民主党新州长上台以后再推翻这条法律就好了。可怜了这几年内的被迫生产的女生们了。
照妖镜007
51 楼
没有心跳就不是生命?一个精子,卵子都不应该浪费!
只看不回贴1208
52 楼
为什么不考虑肚子里孩子的权利?要平衡。绝对的孕妇特权,是反人道的。
只看不回贴1208
53 楼
You do not need a doctorfor that. One stick is enough
懒得编笔名
54 楼
只看不回贴1208 发表评论于 2021-09-08 21:41:00 为什么不考虑肚子里孩子的权利?要平衡。绝对的孕妇特权,是反人道的。 --- 6周是胚胎,3个月以后才是婴儿。牺牲一个女人一生的生理跟心理健康而强制她生下一个她本不愿生下生命你说是反人道的?你说孕妇特权是在混淆概念,在美国孕妇从来没有绝对的权利。73年以前美国有严格的反堕胎法,直到73年才在最高法院的授权下许可女性能在3个月一下堕胎,而3个月以后大多数州到目前为止还是禁止堕胎的了,但是最少孕妇在第7周知道怀孕到12周的时候有选择的权利,可以选择会影响到一生的决定。而现在连这点权利都要被剥夺了。等于德州女性对自己身体的控制权在这些老白人的自私的控制欲下倒退了50年。