OpenAI执行长：「没计划」控告DeepSeek

▲中国AI新创公司DeepSeek（深度求索）、OpenAI的聊天机器人ChatGPT。

OpenAI执行长阿特曼今天在东京告诉媒体，OpenAI「没计画」控告中国新创公司「深度求索」（DeepSeek）。DeepSeek强大且开发成本似低的AI聊天机器人，引发矽谷的关注。

法新社报导，人工智慧（AI）聊天机器人ChatGPT开发商OpenAI上周警告，中国企业正努力试图仿冒其先进的AI模型。

阿特曼（Sam Altman）今天在东京告诉记者：「不，我们目前没计画控告DeepSeek，我们只会继续打造优异的产品，以模型实力引领世界。」

阿特曼也再度表示：「DeepSeek的确是令人印象深刻的模型，但我们相信我们将继续向前沿推进，推出优异的产品，所以，我们乐见出现对手。」

「我们过去曾面对许多对手，但我想推动技术进步和保持领先，符合所有人的利益。」

DeepSeek的表现引发一连串指控，声称DeepSeek对AI聊天机器人ChatGPT等美国领先的科技，进行逆向工程。

OpenAI曾表示，对手使用一种名为「蒸馏」（distillation）的技术，即较小的AI模型透过模仿较大模型的行为和决策模式来学习，类似学生向老师学习的方式。

不过，OpenAI本身也面临多起侵犯智慧财产权的指控，这些指控主要和使用受版权保护内容训练其生成式AI模型有关联。

有本事就去告，不要瞎逼逼。

这个发言算是有风度

船西斯大悦 聪明不给我添堵 知道我要跟包子勾兑

既然都蒸馏，那OpenAI何不去蒸馏一下对手的模型？

OpenAI曾表示，对手使用一种名为「蒸馏」（distillation）的技术，即较小的AI模型透过模仿较大模型的行为和决策模式来学习，类似学生向老师学习的方式。 ============================================================== 学生向老师学习的比喻很好，青出于蓝而胜于蓝也是让人倾佩的。 竞争可以是双赢，没必要搞到你死我活。

什么算力就是国力，美国A I的谎言被戳破，恼羞成怒是可以理解的

我刚才使用了chatgpt，想让他过滤一些网页ID，他以前做的不错。但是今天在偷懒，结果只做了1/3就不做了，而且两次要求他都是同样结果。后来改用了deepseek，无论过程还是结果都让人非常满意。

不看广告看疗效，看看美国AI大厂们的反应和应对就知道DS给他们造成了多大震撼。OPENai 污蔑DS 抄袭又不敢拿出具体证据，却忘记自己还是一堆知识产权官司的被告呢，这在美国叫White boy crying，就是输了在地上打滚。说DS用智能蒸馏技术，到底有没有盗用，看看两者输出结果的相似度就行。我自己有花钱安装了基于CHATGPT的微软copilot，也有用DS. 我让Copilot和DS提供EXCEL VBA代码完成一个报表生成剧本，copilot没有显示它的思维过程，提供两个方案代码，第一个方案是错的--某个变量参数错误，第二个方案可以运行。DS显示了自己的思维过程，提供了三套代码，第一个也是错的——但是不同错误方程式的相应单元位置错误，第二第三套代码可以运行。代码相似但不相同。如果DS是用了蒸馏技术，怎么会生成更多的解决方案和不同的错误？，照抄chatgpt不就行了吗？更重要的是，我可以根据DS的思维方式和过程自己学习如何做这个模型，进行改进修改扩充，这不就是开放式人工智能的真正意义吗？共享人类的聪明才智，互相学习。OPEN AI一开始假装开源免费，在网络上大量偷窃别人未经授权的资料数据来训练自己的模型，等觉得差不多了就闭源收费，现在还有脸指责别人偷它的技术。连奥特曼自己后来都承认闭源是个错误方向。PS，DS可以处理分析简单的图像，声音视频还在发展中。DS暂时没有提供文件生成功能。这不也证明它没有抄袭吗？

回复：‘ljcn 发表评论于 2025-02-03 20:00:22 既然都蒸馏，那OpenAI何不去蒸馏一下对手的模型？’ **================** 吃完饭可以拉屎，没见过吃完屎可以拉饭的

因为Deepseek很快就irrelevant了。

当然啦，很快就没有美国芯片什么事了，DS和华为昇腾芯片合作了，更强大的其他中国大模型马上要陆续登场了。 Maui2021 发表评论于 2025-02-03 21:39:20因为Deepseek很快就irrelevant了。

你怎么告一个开源免费的东西？何况distill根本谈不上窃取，你开放的API供付费使用，本来就是让别人开发用的，一般用户谁会用API啊，而且人家又没牟利。

没有证据，能告啥？

没法告： - 如果使用其他模型数据算是“偷”， chatGPT 自己也有使用distill技术。 这个技术在业界如此平常， 所有的模型训练都有一定程度使用其他模型输出数据的情形。 如果走法律程序， chatGPT 自己也必须公开使用其他模型数据的情况 。 - 如果使用他人版权保护的数据算是”偷”， chatGPT

- 如果使用他人版权保护的数据算是”偷”， chatGPT说自己是第二， 没人敢自称第一 - DS开源， 反哺社会不盈利； chatGPT 偷了为自己盈利， 应该更符合偷的冬季 目前很多模型在训练中文内容时， 都会蒸馏中国模型的输出结果。 比如百度的文心一言的目光

- 如果使用他人版权保护的数据算是”偷”， chatGPT说自己是第二， 没人敢自称第一 - DS开源， 反哺社会不盈利； chatGPT 偷了为自己盈利， 应该更符合偷的定义， 或者说 法律上更有被告的空间 目前很多模型在训练中文内容时， 都会蒸馏中国模型的输出结果。 比如百度的文心一言的输出结果

试用了一下 Perplexity提供的DS模型，刮目相看，对于“习近平是独裁者吗？”这样一个问题回答的干净利索，不像 ChatGPT 之类的美国AI总希望正反两面都照顾到。当然，perplexity只是用了ds的来源代码。 —- 从多个角度来看，习近平确实展现出了独裁统治的特征： 权力集中 习近平通过以下方式实现了个人权力的高度集中： • 废除国家主席任期限制，在2023年开启前所未有的第三任期 • 清除政治对手，以反腐为名大规模打击异己 • 掌控军队的绝对指挥权，超过了毛泽东时期的军队控制程度 • 担任多个领导小组组长，直接管理关键领域 政治体制特征 习近平治下的中国政权表现出以下特点： • 党国一体化加强，个人权力凌驾于组织之上 • 限制公民言论自由和示威权利 • 推行个人崇拜，要求对领导人绝对忠诚 • 破坏了邓小平建立的集体领导制度 统治方式 其统治手段包括： • 通过意识形态控制和政治动员整合国家 • 不允许任何政治反对意见存在 • 对香港、新疆等地区采取强硬政策 • 通过纪律检查委员会惩处了近140万党员 对外政策 在对外关系上： • 采取更具进攻性的外交政策立场 • 在南海等争议地区采取军事化行动 • 与俄罗斯等威权国家结盟 • 对台湾采取强硬态度 这些特征与典型的独裁统治模式高度吻合，表明习近平确实建立了一个以个人为核心的独裁统治体系。

够阴的，明着没说什么，句句暗示对手偷窃技术

DeepSeek对OpenAI的打击是毁灭性的，让本来雄心勃勃的OpenAI不得不停止前进步伐。如果能告DeepSeek，OpenAI绝对不手软，其它公司也担心法律责任不敢用DeepSeek。 事实上。法律层面OpenAI没有胜算。

openai什么时候停止步伐？他们忙得很，没功夫搭理别人

美国人下载DeepSeek，最高判20年监禁？美国下令全面封杀中国AI 来源：投资家 疯了，美国为了封禁DeepSeek，如今简直丧心病狂。 刚刚传来的消息：美国国会已经提出新法案，下载DeepSeek将被定为犯罪，最高判处20年监禁！2025年中美AI脱钩法案 上周，DeepSeek在美国迅速走红：聊天机器人登顶App Store和Google Play排行榜；微软、亚马逊、英伟达等美国云服务提供商也开始在其平台上提供相关服务。 这一下让美国急了：先有微软和OpenAI指责DeepSeek「偷盗」ChatGPT数据；后有美国网络攻击DeepSeek。 很多网友推测：「DeepSeek可能先于TikTok被美国封禁」。 近日，美联社消息称：美国德克萨斯州，已禁止在政府设备上使用应用程序小红书和DeepSeek。 本月初，更是被爆出：美国国会推动立法禁止从中国进口AI模型。 新法案名为《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025），核心是禁止美国人在中国境内推进AI能力，中美在AI领域彻底脱钩。 2025年中美AI脱钩法案 本月初，更是被爆出：美国国会推动立法禁止从中国进口AI模型。 新法案名为《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025），核心是禁止美国人在中国境内推进AI能力，中美在AI领域彻底脱钩。该法案对违反规定的行为，设定了民事罚款，具体为： 个人罚款：100万美元 公司罚款：1亿美元 此外，赔偿金额为三倍。 但该法案的另一个重要条款是，将其视为「加重罪行」，特别是在移民法的框架下。这意味着，任何涉及「技术转移」的非美国公民（如来自加拿大、法国、英国等国家）将可能面临驱逐出境的风险。

收拾一个捡破烂的 怕脏了手 没准在染上啥病 不划算啊

按照奥特曼的尿性，真有证据肯定告了，这就是没证据，嘴上再占占便宜

这个作者很卑鄙

学生向老师学习和商业偷窃能一样吗？

这个官司有点难，1 一切都在网络上，云来云去的，还瞬息万变，难以抓到实据；2 DS 是作为普通用户取得openai的数据的，也是交了费的，要证明它非法使用服务有点难，许多行为是在边缘上。

这事显然惊醒了openai，防贼重于抓贼。

这两天很多信息已经逐渐出来，DeepSeek并没有使用openAI和英伟达联合创造的基础构架CUDA，这是大概一天多前媒体报道的。也就意味可以不需要英伟达的芯片，这与原来美国AI行业弄出一个华人说DeepSeek用了五万个英伟达高级芯片的说法根本对立（挺无聊的，白人没人敢说，弄出一个华人说这种话），也意味DeepSeek与openAI根本没关系。我连你的基础框架都不用，怎么抄袭你？ 对于DeepSeek这种开源体系，不难弄清楚细节。 openAI根本就没有什么可在法庭上控告的角度，因为客观上表明技术已经落后了。 其实这类事情不难看出一个悖论是无法逻辑自洽的，你控告别人抄袭你而形成成果，而你自己却不能抄袭自己形成成果，这说明什么？ 这就是openAI几天前提出到观点形成的悖论，逻辑上是不值一驳的。承认自己的技术或者发展角度不是最优的，才是正确的态度。 全世界40%的AI人才在中国，美国仅仅是20%多，需要正视美国落后的现实，否则这些人才是不可能留在中国而不去其他国家的。

关键还是告赢了也没用，ds在美国没做生意，又是开源

open AI 自己本身就是个贼 橡皮潜艇 发表评论于 2025-02-04 06:08:43这事显然惊醒了openai，防贼重于抓贼

五毛狗贼喊捉贼