OpenAI执行长:「没计划」控告DeepSeek

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月4日 12点45分 PT
  返回列表
46935 阅读
31 评论
ettoday


▲中国AI新创公司DeepSeek(深度求索)、OpenAI的聊天机器人ChatGPT。

OpenAI执行长阿特曼今天在东京告诉媒体,OpenAI「没计画」控告中国新创公司「深度求索」(DeepSeek)。DeepSeek强大且开发成本似低的AI聊天机器人,引发矽谷的关注。

法新社报导,人工智慧(AI)聊天机器人ChatGPT开发商OpenAI上周警告,中国企业正努力试图仿冒其先进的AI模型。

阿特曼(Sam Altman)今天在东京告诉记者:「不,我们目前没计画控告DeepSeek,我们只会继续打造优异的产品,以模型实力引领世界。」

阿特曼也再度表示:「DeepSeek的确是令人印象深刻的模型,但我们相信我们将继续向前沿推进,推出优异的产品,所以,我们乐见出现对手。」

「我们过去曾面对许多对手,但我想推动技术进步和保持领先,符合所有人的利益。」

DeepSeek的表现引发一连串指控,声称DeepSeek对AI聊天机器人ChatGPT等美国领先的科技,进行逆向工程。

OpenAI曾表示,对手使用一种名为「蒸馏」(distillation)的技术,即较小的AI模型透过模仿较大模型的行为和决策模式来学习,类似学生向老师学习的方式。

不过,OpenAI本身也面临多起侵犯智慧财产权的指控,这些指控主要和使用受版权保护内容训练其生成式AI模型有关联。

a
alextelltale
1 楼
有本事就去告,不要瞎逼逼。
c
ca_lowhand
2 楼
这个发言算是有风度
N
Newcomerdude
3 楼
船西斯大悦 聪明不给我添堵 知道我要跟包子勾兑
l
ljcn
4 楼
既然都蒸馏,那OpenAI何不去蒸馏一下对手的模型?
匿名3333
5 楼
OpenAI曾表示,对手使用一种名为「蒸馏」(distillation)的技术,即较小的AI模型透过模仿较大模型的行为和决策模式来学习,类似学生向老师学习的方式。 ============================================================== 学生向老师学习的比喻很好,青出于蓝而胜于蓝也是让人倾佩的。 竞争可以是双赢,没必要搞到你死我活。
心无所住
6 楼
什么算力就是国力,美国A I的谎言被戳破,恼羞成怒是可以理解的
春天永远美丽吗
7 楼
我刚才使用了chatgpt,想让他过滤一些网页ID,他以前做的不错。但是今天在偷懒,结果只做了1/3就不做了,而且两次要求他都是同样结果。后来改用了deepseek,无论过程还是结果都让人非常满意。
a
ajaychen_2024
8 楼
不看广告看疗效,看看美国AI大厂们的反应和应对就知道DS给他们造成了多大震撼。OPENai 污蔑DS 抄袭又不敢拿出具体证据,却忘记自己还是一堆知识产权官司的被告呢,这在美国叫White boy crying,就是输了在地上打滚。说DS用智能蒸馏技术,到底有没有盗用,看看两者输出结果的相似度就行。我自己有花钱安装了基于CHATGPT的微软copilot,也有用DS. 我让Copilot和DS提供EXCEL VBA代码完成一个报表生成剧本,copilot没有显示它的思维过程,提供两个方案代码,第一个方案是错的--某个变量参数错误,第二个方案可以运行。DS显示了自己的思维过程,提供了三套代码,第一个也是错的——但是不同错误方程式的相应单元位置错误,第二第三套代码可以运行。代码相似但不相同。如果DS是用了蒸馏技术,怎么会生成更多的解决方案和不同的错误?,照抄chatgpt不就行了吗?更重要的是,我可以根据DS的思维方式和过程自己学习如何做这个模型,进行改进修改扩充,这不就是开放式人工智能的真正意义吗?共享人类的聪明才智,互相学习。OPEN AI一开始假装开源免费,在网络上大量偷窃别人未经授权的资料数据来训练自己的模型,等觉得差不多了就闭源收费,现在还有脸指责别人偷它的技术。连奥特曼自己后来都承认闭源是个错误方向。PS,DS可以处理分析简单的图像,声音视频还在发展中。DS暂时没有提供文件生成功能。这不也证明它没有抄袭吗?
点点点点点
9 楼
回复:‘ljcn 发表评论于 2025-02-03 20:00:22 既然都蒸馏,那OpenAI何不去蒸馏一下对手的模型?’ **================** 吃完饭可以拉屎,没见过吃完屎可以拉饭的
M
Maui2021
10 楼
因为Deepseek很快就irrelevant了。
a
ajaychen_2024
11 楼
当然啦,很快就没有美国芯片什么事了,DS和华为昇腾芯片合作了,更强大的其他中国大模型马上要陆续登场了。 Maui2021 发表评论于 2025-02-03 21:39:20因为Deepseek很快就irrelevant了。
k
kingofLiu
12 楼
你怎么告一个开源免费的东西?何况distill根本谈不上窃取,你开放的API供付费使用,本来就是让别人开发用的,一般用户谁会用API啊,而且人家又没牟利。
G
GoldenEar
13 楼
没有证据,能告啥?
r
randomspot
14 楼
没法告: - 如果使用其他模型数据算是“偷”, chatGPT 自己也有使用distill技术。 这个技术在业界如此平常, 所有的模型训练都有一定程度使用其他模型输出数据的情形。 如果走法律程序, chatGPT 自己也必须公开使用其他模型数据的情况 。 - 如果使用他人版权保护的数据算是”偷”, chatGPT
r
randomspot
15 楼
- 如果使用他人版权保护的数据算是”偷”, chatGPT说自己是第二, 没人敢自称第一 - DS开源, 反哺社会不盈利; chatGPT 偷了为自己盈利, 应该更符合偷的冬季 目前很多模型在训练中文内容时, 都会蒸馏中国模型的输出结果。 比如百度的文心一言的目光
r
randomspot
16 楼
- 如果使用他人版权保护的数据算是”偷”, chatGPT说自己是第二, 没人敢自称第一 - DS开源, 反哺社会不盈利; chatGPT 偷了为自己盈利, 应该更符合偷的定义, 或者说 法律上更有被告的空间 目前很多模型在训练中文内容时, 都会蒸馏中国模型的输出结果。 比如百度的文心一言的输出结果
T
TitaniumAtlas
17 楼
试用了一下 Perplexity提供的DS模型,刮目相看,对于“习近平是独裁者吗?”这样一个问题回答的干净利索,不像 ChatGPT 之类的美国AI总希望正反两面都照顾到。当然,perplexity只是用了ds的来源代码。 —- 从多个角度来看,习近平确实展现出了独裁统治的特征: 权力集中 习近平通过以下方式实现了个人权力的高度集中: • 废除国家主席任期限制,在2023年开启前所未有的第三任期 • 清除政治对手,以反腐为名大规模打击异己 • 掌控军队的绝对指挥权,超过了毛泽东时期的军队控制程度 • 担任多个领导小组组长,直接管理关键领域 政治体制特征 习近平治下的中国政权表现出以下特点: • 党国一体化加强,个人权力凌驾于组织之上 • 限制公民言论自由和示威权利 • 推行个人崇拜,要求对领导人绝对忠诚 • 破坏了邓小平建立的集体领导制度 统治方式 其统治手段包括: • 通过意识形态控制和政治动员整合国家 • 不允许任何政治反对意见存在 • 对香港、新疆等地区采取强硬政策 • 通过纪律检查委员会惩处了近140万党员 对外政策 在对外关系上: • 采取更具进攻性的外交政策立场 • 在南海等争议地区采取军事化行动 • 与俄罗斯等威权国家结盟 • 对台湾采取强硬态度 这些特征与典型的独裁统治模式高度吻合,表明习近平确实建立了一个以个人为核心的独裁统治体系。
s
sunsetocean
18 楼
够阴的,明着没说什么,句句暗示对手偷窃技术
百家争鸣2012
19 楼
DeepSeek对OpenAI的打击是毁灭性的,让本来雄心勃勃的OpenAI不得不停止前进步伐。如果能告DeepSeek,OpenAI绝对不手软,其它公司也担心法律责任不敢用DeepSeek。 事实上。法律层面OpenAI没有胜算。
橡皮潜艇
20 楼
openai什么时候停止步伐?他们忙得很,没功夫搭理别人
a
ajaychen_2024
21 楼
美国人下载DeepSeek,最高判20年监禁?美国下令全面封杀中国AI 来源:投资家 疯了,美国为了封禁DeepSeek,如今简直丧心病狂。 刚刚传来的消息:美国国会已经提出新法案,下载DeepSeek将被定为犯罪,最高判处20年监禁!2025年中美AI脱钩法案 上周,DeepSeek在美国迅速走红:聊天机器人登顶App Store和Google Play排行榜;微软、亚马逊、英伟达等美国云服务提供商也开始在其平台上提供相关服务。 这一下让美国急了:先有微软和OpenAI指责DeepSeek「偷盗」ChatGPT数据;后有美国网络攻击DeepSeek。 很多网友推测:「DeepSeek可能先于TikTok被美国封禁」。 近日,美联社消息称:美国德克萨斯州,已禁止在政府设备上使用应用程序小红书和DeepSeek。 本月初,更是被爆出:美国国会推动立法禁止从中国进口AI模型。 新法案名为《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》(Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025),核心是禁止美国人在中国境内推进AI能力,中美在AI领域彻底脱钩。 2025年中美AI脱钩法案 本月初,更是被爆出:美国国会推动立法禁止从中国进口AI模型。 新法案名为《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》(Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025),核心是禁止美国人在中国境内推进AI能力,中美在AI领域彻底脱钩。该法案对违反规定的行为,设定了民事罚款,具体为: 个人罚款:100万美元 公司罚款:1亿美元 此外,赔偿金额为三倍。 但该法案的另一个重要条款是,将其视为「加重罪行」,特别是在移民法的框架下。这意味着,任何涉及「技术转移」的非美国公民(如来自加拿大、法国、英国等国家)将可能面临驱逐出境的风险。
g
groogle
22 楼
收拾一个捡破烂的 怕脏了手 没准在染上啥病 不划算啊
一支鞋飞了
23 楼
按照奥特曼的尿性,真有证据肯定告了,这就是没证据,嘴上再占占便宜
路上的光
24 楼
这个作者很卑鄙
路上的光
25 楼
学生向老师学习和商业偷窃能一样吗?
橡皮潜艇
26 楼
这个官司有点难,1 一切都在网络上,云来云去的,还瞬息万变,难以抓到实据;2 DS 是作为普通用户取得openai的数据的,也是交了费的,要证明它非法使用服务有点难,许多行为是在边缘上。
橡皮潜艇
27 楼
这事显然惊醒了openai,防贼重于抓贼。
西
西岸-影
28 楼
这两天很多信息已经逐渐出来,DeepSeek并没有使用openAI和英伟达联合创造的基础构架CUDA,这是大概一天多前媒体报道的。也就意味可以不需要英伟达的芯片,这与原来美国AI行业弄出一个华人说DeepSeek用了五万个英伟达高级芯片的说法根本对立(挺无聊的,白人没人敢说,弄出一个华人说这种话),也意味DeepSeek与openAI根本没关系。我连你的基础框架都不用,怎么抄袭你? 对于DeepSeek这种开源体系,不难弄清楚细节。 openAI根本就没有什么可在法庭上控告的角度,因为客观上表明技术已经落后了。 其实这类事情不难看出一个悖论是无法逻辑自洽的,你控告别人抄袭你而形成成果,而你自己却不能抄袭自己形成成果,这说明什么? 这就是openAI几天前提出到观点形成的悖论,逻辑上是不值一驳的。承认自己的技术或者发展角度不是最优的,才是正确的态度。 全世界40%的AI人才在中国,美国仅仅是20%多,需要正视美国落后的现实,否则这些人才是不可能留在中国而不去其他国家的。
T
TitaniumAtlas
29 楼
关键还是告赢了也没用,ds在美国没做生意,又是开源
a
ajaychen_2024
30 楼
open AI 自己本身就是个贼 橡皮潜艇 发表评论于 2025-02-04 06:08:43这事显然惊醒了openai,防贼重于抓贼
T
TitaniumAtlas
31 楼
五毛狗贼喊捉贼