近几个月以来，Chatgpt已经给大家来了一些小小的人工智能震撼。但目前大家还停留在把玩，问些无关痛痒的问题，最多也是做个学习工作的小助手但看到下面这条新闻时，相信大家都跟小编一个反应?“印度法官拜托青天大老爷ChatGPT裁决公正”
（图片来自Fox News，版权属于原作者）不是，我们村里刚通网，你们外面大城市都发展到这个地步啦？！
事情是这样的印度旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院（Punjab & Haryana High Court），，接手了一起谋杀罪在审判谋杀嫌疑人Jaswinder Singh时，万万没想到，法官竟然请出了Chatgpt这尊大佛
（图片来自Twitter，版权属于原作者）法官Anoop Chitkara询问ChatGPT：“当施暴者以残暴的手段袭击时，相关保释的法律条例是什么？”
这是Chatgpt给出的回答：
"对于袭击者以残忍的方式进行袭击的案件，其保释的法理将取决于案件的具体情况和案件审理地的法律法规。然而，一般来说，如果袭击者被指控犯有涉及残忍的暴力罪行，如谋杀、严重袭击或酷刑，他们可能被认为是对社会的危险和逃跑的风险，在这种情况下，法官可能不太倾向于批准保释，或可能将保释金数额定得很高，以确保被告出庭，不对公共安全构成威胁。" "攻击行为的严重性、被告的犯罪历史以及对其不利的证据的力度，都是法官在决定是否批准保释时要考虑的因素。值得注意的是，无罪推定是司法系统的一项基本原则，所有被告都有权获得保释，除非有令人信服的理由拒绝。因此，即使在袭击者以残忍的方式进行攻击的情况下，如果法官确定他们不对社会构成风险或有逃跑的危险，他们仍然可以获得保释。"
你别说，你还真别说站在外行角度来看说的还真是字字珠玑，有理有据，令人信服。
于是乎Chitkara法官欣然接受了Chatgpt的判决方式，驳回了犯罪嫌疑人的保释申请！
（图片来自Radii China，版权属于原作者）---以后机器人会决定我们谁活谁死了?
---如果你还要AI来承担你的职责，那你都不该还坐在这个位置上！
看起来网友们都是相当的不理解啊！但其实每当一项新技术新突破出现时，社会各界都带着谨慎的态度去应对
这一次Chatgpt也不是例外，当各大高校还在禁止学生使用Chatgpt作弊时
（图片来自Twitter，版权属于原作者）这一边印度法院已经开始人工智能判案了?步子会不会迈的太大了一些，需要好好斟酌其实从两个关键点去讨论此事第一是技术层面上，大家并不是怀疑chatgpt的能力。但生成式AI在吸收他所能学习到的知识时，担心会吸收到一些偏见的想法若运用到实际案件时，会出现法理与人性的矛盾与偏差
（图片来自Twitter，版权属于原作者）并且相信有玩过Chatgpt的小伙伴可能经历过当你问它要一些资料和论文支持时，他会给你凭空捏造一些不存在的条目---ChatGPT总分享假链接？求了一些话题，但每个都是假的！好奇怪
---向ChatGPT要了一些资源，结果全是编的，假的?
---确实，好几次用了发现ChatGPT在跟我无中生有
（图片来自Twitter，版权属于原作者）如果放在法律审判中，来几条假的法律条款就太过儿戏了第二是社会接受度上仍需要一个过程
特别是严肃的场合（如本次事件），AI介入或者干脆代替法官的作用，会不会太大胆了一些
（图片来自Twitter，版权属于原作者）总之，不接受时代发展的人会进入败者组。当这一天人工智能真的融入我们生活时，接受它。
但到达平稳落地的那一天之前，仍需要社会学家，法律专家，相关领域人士制定出使用规范和限制条件如此我们才能不混乱的，有序的创造时代的进步。
近几个月以来，Chatgpt已经给大家来了一些小小的人工智能震撼。但目前大家还停留在把玩，问些无关痛痒的问题，最多也是做个学习工作的小助手但看到下面这条新闻时，相信大家都跟小编一个反应?“印度法官拜托青天大老爷ChatGPT裁决公正”
（图片来自Fox News，版权属于原作者）不是，我们村里刚通网，你们外面大城市都发展到这个地步啦？！
事情是这样的印度旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院（Punjab & Haryana High Court），，接手了一起谋杀罪在审判谋杀嫌疑人Jaswinder Singh时，万万没想到，法官竟然请出了Chatgpt这尊大佛
（图片来自Twitter，版权属于原作者）法官Anoop Chitkara询问ChatGPT：“当施暴者以残暴的手段袭击时，相关保释的法律条例是什么？”
这是Chatgpt给出的回答：
"对于袭击者以残忍的方式进行袭击的案件，其保释的法理将取决于案件的具体情况和案件审理地的法律法规。然而，一般来说，如果袭击者被指控犯有涉及残忍的暴力罪行，如谋杀、严重袭击或酷刑，他们可能被认为是对社会的危险和逃跑的风险，在这种情况下，法官可能不太倾向于批准保释，或可能将保释金数额定得很高，以确保被告出庭，不对公共安全构成威胁。" "攻击行为的严重性、被告的犯罪历史以及对其不利的证据的力度，都是法官在决定是否批准保释时要考虑的因素。值得注意的是，无罪推定是司法系统的一项基本原则，所有被告都有权获得保释，除非有令人信服的理由拒绝。因此，即使在袭击者以残忍的方式进行攻击的情况下，如果法官确定他们不对社会构成风险或有逃跑的危险，他们仍然可以获得保释。"
你别说，你还真别说站在外行角度来看说的还真是字字珠玑，有理有据，令人信服。
于是乎Chitkara法官欣然接受了Chatgpt的判决方式，驳回了犯罪嫌疑人的保释申请！
（图片来自Radii China，版权属于原作者）---以后机器人会决定我们谁活谁死了?
---如果你还要AI来承担你的职责，那你都不该还坐在这个位置上！
看起来网友们都是相当的不理解啊！但其实每当一项新技术新突破出现时，社会各界都带着谨慎的态度去应对
这一次Chatgpt也不是例外，当各大高校还在禁止学生使用Chatgpt作弊时
（图片来自Twitter，版权属于原作者）这一边印度法院已经开始人工智能判案了?步子会不会迈的太大了一些，需要好好斟酌其实从两个关键点去讨论此事第一是技术层面上，大家并不是怀疑chatgpt的能力。但生成式AI在吸收他所能学习到的知识时，担心会吸收到一些偏见的想法若运用到实际案件时，会出现法理与人性的矛盾与偏差
（图片来自Twitter，版权属于原作者）并且相信有玩过Chatgpt的小伙伴可能经历过当你问它要一些资料和论文支持时，他会给你凭空捏造一些不存在的条目---ChatGPT总分享假链接？求了一些话题，但每个都是假的！好奇怪
---向ChatGPT要了一些资源，结果全是编的，假的?
---确实，好几次用了发现ChatGPT在跟我无中生有
（图片来自Twitter，版权属于原作者）如果放在法律审判中，来几条假的法律条款就太过儿戏了第二是社会接受度上仍需要一个过程
特别是严肃的场合（如本次事件），AI介入或者干脆代替法官的作用，会不会太大胆了一些
（图片来自Twitter，版权属于原作者）总之，不接受时代发展的人会进入败者组。当这一天人工智能真的融入我们生活时，接受它。
但到达平稳落地的那一天之前，仍需要社会学家，法律专家，相关领域人士制定出使用规范和限制条件如此我们才能不混乱的，有序的创造时代的进步。