.
法、 德、英、葡、日、美、等国，都是在｛普世&民主｝阵营，为什么美国对中国的国情认知较肤浅，屡次失误，而且其中有些是重大失误？
重 大失误：
1）1945 年，二战胜利后，没坚持 【划 江而治】 的 战略决策；
2）1971 年，没作出支 持蒋介石坚持中华民国应该留在联合国安全理事会’理事国的 战略决策；
3）1989 年，6 月4日北京天安门大屠杀惨案前后，&近30+年来，对中国太软弱；
4）2000 年前后， 不 讲原则地、草率地给予中国最惠国待遇 & 让中国加入WTO；
。。。， 等等
.
Why? Here are 5+ reasons
.
Reason-3）
.
1 Proposition | 1 Proposizione | 1 Proposition | 1个命题
2000 年，草率地给予中国最惠国待遇&让中国加入WTO，对中国民主转型的盲目乐观，对中国转型正义的懈怠疏忽，再也明显不过地反映了美国这种认 知&处理上的重大失误，及其所产生的 natural consequences & social consequences in global scale | 世界规模级的自然后果&社会后果。
.
1笔2000~3000名中国政治犯的交易，这是1个什么数量级的概念？这2000~3000名中国政治犯里面，很可能就有通晓中国国情、具备雄才大 略的旷世之才，栋梁之才，希望之才。
.
"In fact, President Obama once asked Larry Summers, once a member of his and Clinton's economic team, how China was admitted (WTO) with practically no preconditions."（see Appendice-3）
.
小雨不禁要问：
.
"After China joined the WTO in 2000, between the monopoly capital from all over the world, with China’s totalitarian government & totalitarian party, have started a large-scale (math) intersection, among them there was no lack of collusions, resulting in 2000~2020+, 20plus-year natural consequences & social consequences in global large-scale."
.
A forward-thinking theoretical & mathematical model, by means of that, can abstract above activities, can predict、forecast、constrain these activities.
.
In United States, there are so many Nobel economics laureates, there are so many professionals whose major is researching political economics. Why none of them proposed above-mentioned unprecedented forward-thinking theoretical & mathematical models?"
.
"中国2000年加入WTO之后，世界各国的垄断资本同中国的极权政府&极权政党开始大规模(数学)交集，其中不乏勾结，造成 2000~2020+年，20+多年，全球大规模的自然后果&社会后果。
.
1种前瞻性的理论&数学模型，籍此，可以对上述活动进行抽象化，可以对上述活动进行预测、预报、制约。
.
美国有那么多诺贝尔经济学奖获得者，有那么多研究政治经济学的专业人才，为什么没1个人提出上述亘古未有的、前瞻性的理论&数学模型？"
Excerpted from: http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=96783&post_id=3073625&viewmode=thread&order=0#3073625
. [1评]
英国《旁观者》杂志7月号文章，原题：中国如何在创新领域超越西方
西方多年来一直将中国描绘成一个“山寨王国”，认为中国只能在科学技术领域扮演追随者，而非领军者。但当批评者们还在质疑时，中国已开始筹谋。如今，这个国家的创新发展正势如破竹。曾在科学领域被轻视的中国如今成为科研强国。西方国家最好醒悟过来，因为这已不再是追赶的比赛，而是保持领先的竞争。
中国的科研机器已全面启动，正处于研发冲刺的加速阶段。澳大利亚战略政策研究所的最新报告揭示了这一转变的规模。该智库指出，如今中国在64个关键技术领域中的57个领域引领全球研究，包括国防、生物技术和机器人技术。相比本世纪初中国仅在3个领域领先，这是惊人的飞跃。与此同时，美国在60个领域中的领先地位已降至仅7个。
西方独占基础科学前沿领域的主导地位，也已不复存在。2020年中国在全球前1%高被引论文占比方面超越美国，这一指标大致反映了前沿研究水平。过去4年，中国在最权威的科学期刊上发表的论文数量也超过美国或欧盟。在化学和物理等领域，这一领先优势更是以数千篇的差距遥遥领先。中国科研的前进步伐与方向令人瞩目。
意想不到的事不断出现。DeepSeek发布的模型彻底打破硅谷在人工智能领域不可战胜的神话。尽管面临美国严厉的芯片限制，中国仍具备推出接近前沿技术的模型的能力。值得注意的是，中国在人工智能技术的其他方面也展现出更强竞争力，尤其在硬件和人才方面。在自我吹捧中膨胀的西方国家，如今面临一个更精干的竞争者，一个在资源匮乏中茁壮成长且人才济济的对手。
中国在无人机制造领域的霸主地位也无可争议。作为中国无人机行业的骄傲，大疆长期占据全球70%的市场份额。或许中国最强大的武器是依赖性——西方国家对中国无人机供应链的依赖。
在生物技术领域，中国对西方主导地位的挑战最为紧迫。数据展现出其迅猛崛起的轨迹。2023年中国占全球临床试验启动量的28%，仅次于美国。如今，中国研发的新型疗法数量已超欧洲，近1/3大型制药许可协议涉及中企。5年前中企在这方面还毫无建树。这是巨大的结构性变化。中国的生物技术体系并非神秘莫测，更与偷窃或间谍无关——尽管西方喜欢找替罪羊。真相很简单：中国在西方薄弱的方面——速度、规模和务实——表现优异。按目前速度，中国在药物研发领域超越美国只是时间问题。
这一切将走向何方？一场全球科学领域的洗牌在所难免。中国不再只是参与者，而是合作伙伴、竞争对手，更是当之无愧的开拓者。
（作者迈克尔·吉布森，乔恒译）