在这个充斥着暴躁情绪干草堆的网络世界里，随便一件事情，都能够燎燃一场大火。
这两天，一个几度反转的“女孩被偷拍”故事走上了风口浪尖：
一个女孩发微博，说自己坐地铁时被大叔偷拍，对方还不承认，微博中还配上了大叔的正脸视频；
事情发酵后，网友发现对方并没有偷拍，甚至当场已经向女孩自证清白，大叔儿子目前已经报警。
在众多口舌是非面前，女孩真实身份也浮出水面，她是川大在读研究生，新闻传播专业。
川大知悉事情经过，已经表示“依规处理”。
反转再反转，女孩何去何从尚不知晓，互联网却早已被劈开两半，彻底搅乱了。
“没受到侵害，就不用维权了吗？”
说实话，看了女孩上传的视频，很难不感到愤怒。
视频是从女孩视角拍的。她拿着手机，走到了一位蹲在地上的大叔面前，非常不客气地问：“你好，请问你的手机在拍我吗？”
大叔否认，女孩指着他道：“你打开相册。”
对方顺从地打开了相册，往前翻了几张，里面确实没有女孩的照片。
女生看完，仍旧厉声警告了一句：“小心一点，不要乱拍别人。”
然后转身离开，视频到此为止。
如果光看这条视频，大多数人会意识到这是一场误会，毕竟大叔没有偷拍，女孩也亲眼看到并记录了证据。
然而很快，这段视频被女孩放到了网上，大叔的身上还多了一行白字，
“8号线猥琐男”。
女孩是这样描述整个事件的：
一个“猥琐老头”盯着她看，她感觉到对方在偷拍，被瞪了之后对方放下手机，本来想忍一忍，又感觉他“如此娴熟”，觉得“这个猥琐老头不是第一次作案”，所以才上前录像。
仅仅是举起手机，就被论证为一定在偷拍；
对方能自证清白，就推测不是第一次作案；
哪怕毫无证据，也将别人未打码的视频放上网，配字“猥琐男”。
这是在侵犯隐私、侮辱他人。
不少网友表示质疑，但女生的态度更坚定：
”如果他没有偷拍，为什么不为自己发声？”
很少再有更不讲理、无逻辑、还喜欢挥舞赛博大棒的人了。
在地铁里，对方没有任何过错，就要被人怼脸拍摄，被人指摘，被人严厉训斥“小心一点、不要乱拍别人”；
在网上，明明没有证据，却要给人扣上帽子，臆测他之前也干过这样的事情，骂一句“必死”。
即使是赛博断案也要讲究事实凭据，这种“抛开事实不谈，我觉得你偷拍，那你就得死”的逻辑，看似脖颈很硬，却一点理不占。
对自己，是“难道权益没有受到侵害，我就不维权了吗”；对别人，她是“如果没有偷拍，他为什么不为自己发声”。
视频记录的并不是大叔的行径，恰恰是女孩自己的罪证。
根据其个人主页介绍，女孩是四川大学的一名学生，新闻专业，刚刚保研。
学新闻的，按理来说，她应该拥有严谨的学术逻辑，或者媒体工作者的职业操守，或者至少应该分得清善恶，明得了道理。
可事实已然摆在我们面前。
另一边，视频的主人公，也就是被造谣偷拍的大叔儿子邓先生，选择了报警。
邓先生说，自己的父亲在白云地区打工，女孩上车时，他在戴着耳机听歌，也许是因为靠得太近，被误以为是偷拍。
其实，6月9日，视频发布的两天后，警察找到了女孩和大叔，在警察调解下两人达成了和解。
但那时候大叔还不知道女孩拍视频有多大传播力，他以为只是在朋友圈和网站上随便发发，没有什么影响，所以也觉得没必要告诉家里人。
直到，邓先生的朋友，无意间在平台刷到了所谓的“偷拍猥琐男”，发现主人公竟然邓先生的父亲，转发给他，他们才知道已经造成了如此大的影响力。
谁能亲眼看着别人那样侮辱自己的父亲？邓先生决定报警，要求女孩公开道歉。
女孩也从东莞跑到了广州，她哭着告诉邓先生，学校已经准备开除她了，希望得到谅解。
与此同时，她也在社交平台上公开道歉，说自己真的错了，虚心接受批评。
但显然，事情已经不再受女孩控制了。
诬告者，被猎巫
不出意外，偷拍事件再一次在社交媒体上引发了一场剧烈的争吵。
然而在舆论的风暴里，你会发现男女网友们所关注的，其实是两个截然不同的话题。
站在大部分女性的视角来看，地铁偷拍确实一个相当令人恶心的现象。
早在6、7年前，就有媒体爆料称，国内存在着一群自称“顶族”的男性，专门以在公交和地铁上偷拍和猥亵女性为乐，至今仍在活动。
有记者卧底进了这群“顶族”的讨论群，发现这帮家伙会把偷拍来的女性裙底照，放在群里共享，有的还会将图片打包后直接在线交易。
有些更恶劣的，还会在偷拍的同时，用下体去紧贴女孩的身体，发图炫耀自己“留下的痕迹”，并在群里交流“哪条地铁线的哪个车厢，更容易得手”。
而“顶族”所用的偷拍道具，也是越来越隐蔽。
2021年10月8日，在上海的地铁里，有一位男子就利用藏在鞋里的微型相机，去偷拍一个女孩的裙底。
所幸，一位路过的民警发现了该男子的异常，在确定他的偷拍行径后，与其他群众一起将其按倒在地。
香港的地铁上，甚至张贴着“谨防偷拍”的海报。
当这类新闻反复在热搜榜上出现，难免会让一名女性对公共场合、交通工具感到恐惧。
每一次不对劲的接近、每一个角度奇怪的手机镜头，都会让她开始猜测，自己是否已经变成了“顶族”手机里的某张偷拍照片。
风声鹤唳，草木皆兵，并不是女孩们的错。
可站在男性的视角来看，明明我什么都没有做，却要遭这一场无妄之灾，这不是欺负老实人吗？
指控者只要一篇小作文就能让被控者社死，而被控者自证清白却要摆事实讲道理想方设法找到监控证据。更有甚者，哪怕自证了清白，也要被对方凭臆测指控为“没能得手的猥琐男”。
真相大白之后，往往也只能一句道歉了事，背上污名者得不到任何补偿。
这令人恐惧，这更不公平。
2020年11月，一名清华2019级的女生在朋友圈和学校的论坛上发文，坚称有一名2020级的男生在食堂摸了她的臀部，致使该男生的个人信息很快便被曝了出来，成了全校皆知的“咸猪手”。
可到了第二天，学校调出监控后却发现，所谓的性骚扰根本就不存在——实际情况是男孩的背包误碰到了女孩的臀部。
而在真相大白后，有媒体报道称，双方已经选择了和解。
可一些网友不同意：
仅仅因为一个无端的指责，这个清华男孩就经历了一场完完全全的“互联网社死”，但发起指责的女孩却不用承担任何后果。
这一点也不公平。
于是，一场轰轰烈烈的“制裁”开始了。
有网友将该女生的个人信息全都给扒了出来，嘲笑她以艺术生的身份低分混进清华，指责她写的“小作文”，差点儿把自己的学弟逼到自杀。
鉴于该女生曾在朋友圈发文称要让“性骚扰”她的学弟“完全社死”，网友们便“以其人之道还其人之身”，让她也尝了尝被网暴的滋味。
这样看下来，你会发现当一起性骚扰事件发生时，不论你是男是女，都会产生一种强烈的不适感：
作为女性，你会担心自己的照片，会不会在某一天出现在“顶族”的偷拍相册里。作为男性，你会担心自己的名字，会不会在某一天出现在“小作文”的声讨里。
而这种不适感，又会在互联网上经由名为“流量”的透镜，而得到进一步的放大，最终形成了一个越来越极端的网暴循环。
实际上，在警局得知自己错怪大叔后，那个川大的女孩理应及时道歉，并让此事到此为止。
可她还是选择把大叔的形象放到网上，并对其进行了言语上的恶意诋毁，把一起个人事件硬生生地扩大成了社会性事件。
而在事件发酵后，这个川大女孩的个人信息，也迅速被网友给扒了出来。
据传她是四川大学的保送研究生，读新闻学专业，在多个平台都经营着自己的社交媒体账号，内容大多集中在性别议题，并且每个平台所传递的价值观都有所不同：在抖音教女生收彩礼，在快手告诉女生要反对彩礼......
就像掌握了流量密码一样，这些账号在互联网这片场域里左啄右叨，把一手男女对立牌打的险象丛生，凡所到之处，都是一场狂风巨浪。
如果情况属实，那么只能说这个川大的女生，在用虚假的信息贩卖着女性对性骚扰的恐惧，让那些看到这条消息的网友进一步相信：“面对地铁的猥琐男，宁可错杀一千，不可放过一个。”
她知道什么角度切入最能引起讨论，也知道如何把小事化大，将焦点移动到自己身上。
所以，整场偷拍的罗生门里，她不看证据，不讲真相。
她也许是期待引起诸多讨论，所有人配合她一起，完成一场流量顶端的极致表演。
不知道她是否享受这种搅弄风云的快乐，但是这次显然玩砸了。
她很快便迎来了属于自己的“流量反噬”。
事情闹上热搜后，虽然女生自称已经向大叔道歉，并得到了谅解，但舆论可并丝毫没有原谅她的意思。
有网友觉得女生根本就不是真心悔改，因为她的道歉微博关了评论区，只放出来了一条为自己说话的留言精选。
并且经过热心网友的的比对，写这条留言的很可能就是该女生自己的小号。
还有网友则认为，不能因为受害者选择原谅就这么算了，川大一定要把这个女孩开除掉，否则她在未来，肯定还会变本加厉地操纵舆论。
甚至，有网友已经挖到了该女生的微博，被英国驻华大使馆所关注，呼吁对她进行彻查，很有可能就会挖出背后的境外势力了。
事情早已经超出了女孩可以控制的范围。
她删除视频、关闭评论，她不要流量了，只想平息这场失控的风波。
可流量不愿意放过她了。
她试图导演一场以流量为主导的猎巫，结果却让自己沦为了被流量所猎杀的对象。
她为自己的言论付出了代价。
这代价甚至还在不断加码：人们四处举报，大有不让其教训惨痛誓不罢休的阵势。
时至今日，我们又忍不住反思，以网暴制网暴，真的能解决问题吗？
最根本的问题依旧在那里：我们要如何杜绝诬告的可能，该如何给被诬告者足够的、公开的致歉和安慰；又该如何为女性提供一个足够令人安心的公共环境……
目前，四川大学已经发声，表示会依照规章制度处理。
可大叔和儿子心疼女生。他们说，她是大学生，考上不容易，希望学校不要开除她。
不论如何，双方已经达成和解，流量也有消散的一天。
如果放弃深入的讨论，而将这件事情归到性别对立，止于网暴。
那等到流量的潮水退去，最后留下来的，也只有一地鸡毛的网络环境，和性别刻板印象的进一步加深。
在这个充斥着暴躁情绪干草堆的网络世界里，随便一件事情，都能够燎燃一场大火。
这两天，一个几度反转的“女孩被偷拍”故事走上了风口浪尖：
一个女孩发微博，说自己坐地铁时被大叔偷拍，对方还不承认，微博中还配上了大叔的正脸视频；
事情发酵后，网友发现对方并没有偷拍，甚至当场已经向女孩自证清白，大叔儿子目前已经报警。
在众多口舌是非面前，女孩真实身份也浮出水面，她是川大在读研究生，新闻传播专业。
川大知悉事情经过，已经表示“依规处理”。
反转再反转，女孩何去何从尚不知晓，互联网却早已被劈开两半，彻底搅乱了。
“没受到侵害，就不用维权了吗？”
说实话，看了女孩上传的视频，很难不感到愤怒。
视频是从女孩视角拍的。她拿着手机，走到了一位蹲在地上的大叔面前，非常不客气地问：“你好，请问你的手机在拍我吗？”
大叔否认，女孩指着他道：“你打开相册。”
对方顺从地打开了相册，往前翻了几张，里面确实没有女孩的照片。
女生看完，仍旧厉声警告了一句：“小心一点，不要乱拍别人。”
然后转身离开，视频到此为止。
如果光看这条视频，大多数人会意识到这是一场误会，毕竟大叔没有偷拍，女孩也亲眼看到并记录了证据。
然而很快，这段视频被女孩放到了网上，大叔的身上还多了一行白字，
“8号线猥琐男”。
女孩是这样描述整个事件的：
一个“猥琐老头”盯着她看，她感觉到对方在偷拍，被瞪了之后对方放下手机，本来想忍一忍，又感觉他“如此娴熟”，觉得“这个猥琐老头不是第一次作案”，所以才上前录像。
仅仅是举起手机，就被论证为一定在偷拍；
对方能自证清白，就推测不是第一次作案；
哪怕毫无证据，也将别人未打码的视频放上网，配字“猥琐男”。
这是在侵犯隐私、侮辱他人。
不少网友表示质疑，但女生的态度更坚定：
”如果他没有偷拍，为什么不为自己发声？”
很少再有更不讲理、无逻辑、还喜欢挥舞赛博大棒的人了。
在地铁里，对方没有任何过错，就要被人怼脸拍摄，被人指摘，被人严厉训斥“小心一点、不要乱拍别人”；
在网上，明明没有证据，却要给人扣上帽子，臆测他之前也干过这样的事情，骂一句“必死”。
即使是赛博断案也要讲究事实凭据，这种“抛开事实不谈，我觉得你偷拍，那你就得死”的逻辑，看似脖颈很硬，却一点理不占。
对自己，是“难道权益没有受到侵害，我就不维权了吗”；对别人，她是“如果没有偷拍，他为什么不为自己发声”。
视频记录的并不是大叔的行径，恰恰是女孩自己的罪证。
根据其个人主页介绍，女孩是四川大学的一名学生，新闻专业，刚刚保研。
学新闻的，按理来说，她应该拥有严谨的学术逻辑，或者媒体工作者的职业操守，或者至少应该分得清善恶，明得了道理。
可事实已然摆在我们面前。
另一边，视频的主人公，也就是被造谣偷拍的大叔儿子邓先生，选择了报警。
邓先生说，自己的父亲在白云地区打工，女孩上车时，他在戴着耳机听歌，也许是因为靠得太近，被误以为是偷拍。
其实，6月9日，视频发布的两天后，警察找到了女孩和大叔，在警察调解下两人达成了和解。
但那时候大叔还不知道女孩拍视频有多大传播力，他以为只是在朋友圈和网站上随便发发，没有什么影响，所以也觉得没必要告诉家里人。
直到，邓先生的朋友，无意间在平台刷到了所谓的“偷拍猥琐男”，发现主人公竟然邓先生的父亲，转发给他，他们才知道已经造成了如此大的影响力。
谁能亲眼看着别人那样侮辱自己的父亲？邓先生决定报警，要求女孩公开道歉。
女孩也从东莞跑到了广州，她哭着告诉邓先生，学校已经准备开除她了，希望得到谅解。
与此同时，她也在社交平台上公开道歉，说自己真的错了，虚心接受批评。
但显然，事情已经不再受女孩控制了。
诬告者，被猎巫
不出意外，偷拍事件再一次在社交媒体上引发了一场剧烈的争吵。
然而在舆论的风暴里，你会发现男女网友们所关注的，其实是两个截然不同的话题。
站在大部分女性的视角来看，地铁偷拍确实一个相当令人恶心的现象。
早在6、7年前，就有媒体爆料称，国内存在着一群自称“顶族”的男性，专门以在公交和地铁上偷拍和猥亵女性为乐，至今仍在活动。
有记者卧底进了这群“顶族”的讨论群，发现这帮家伙会把偷拍来的女性裙底照，放在群里共享，有的还会将图片打包后直接在线交易。
有些更恶劣的，还会在偷拍的同时，用下体去紧贴女孩的身体，发图炫耀自己“留下的痕迹”，并在群里交流“哪条地铁线的哪个车厢，更容易得手”。
而“顶族”所用的偷拍道具，也是越来越隐蔽。
2021年10月8日，在上海的地铁里，有一位男子就利用藏在鞋里的微型相机，去偷拍一个女孩的裙底。
所幸，一位路过的民警发现了该男子的异常，在确定他的偷拍行径后，与其他群众一起将其按倒在地。
香港的地铁上，甚至张贴着“谨防偷拍”的海报。
当这类新闻反复在热搜榜上出现，难免会让一名女性对公共场合、交通工具感到恐惧。
每一次不对劲的接近、每一个角度奇怪的手机镜头，都会让她开始猜测，自己是否已经变成了“顶族”手机里的某张偷拍照片。
风声鹤唳，草木皆兵，并不是女孩们的错。
可站在男性的视角来看，明明我什么都没有做，却要遭这一场无妄之灾，这不是欺负老实人吗？
指控者只要一篇小作文就能让被控者社死，而被控者自证清白却要摆事实讲道理想方设法找到监控证据。更有甚者，哪怕自证了清白，也要被对方凭臆测指控为“没能得手的猥琐男”。
真相大白之后，往往也只能一句道歉了事，背上污名者得不到任何补偿。
这令人恐惧，这更不公平。
2020年11月，一名清华2019级的女生在朋友圈和学校的论坛上发文，坚称有一名2020级的男生在食堂摸了她的臀部，致使该男生的个人信息很快便被曝了出来，成了全校皆知的“咸猪手”。
可到了第二天，学校调出监控后却发现，所谓的性骚扰根本就不存在——实际情况是男孩的背包误碰到了女孩的臀部。
而在真相大白后，有媒体报道称，双方已经选择了和解。
可一些网友不同意：
仅仅因为一个无端的指责，这个清华男孩就经历了一场完完全全的“互联网社死”，但发起指责的女孩却不用承担任何后果。
这一点也不公平。
于是，一场轰轰烈烈的“制裁”开始了。
有网友将该女生的个人信息全都给扒了出来，嘲笑她以艺术生的身份低分混进清华，指责她写的“小作文”，差点儿把自己的学弟逼到自杀。
鉴于该女生曾在朋友圈发文称要让“性骚扰”她的学弟“完全社死”，网友们便“以其人之道还其人之身”，让她也尝了尝被网暴的滋味。
这样看下来，你会发现当一起性骚扰事件发生时，不论你是男是女，都会产生一种强烈的不适感：
作为女性，你会担心自己的照片，会不会在某一天出现在“顶族”的偷拍相册里。作为男性，你会担心自己的名字，会不会在某一天出现在“小作文”的声讨里。
而这种不适感，又会在互联网上经由名为“流量”的透镜，而得到进一步的放大，最终形成了一个越来越极端的网暴循环。
实际上，在警局得知自己错怪大叔后，那个川大的女孩理应及时道歉，并让此事到此为止。
可她还是选择把大叔的形象放到网上，并对其进行了言语上的恶意诋毁，把一起个人事件硬生生地扩大成了社会性事件。
而在事件发酵后，这个川大女孩的个人信息，也迅速被网友给扒了出来。
据传她是四川大学的保送研究生，读新闻学专业，在多个平台都经营着自己的社交媒体账号，内容大多集中在性别议题，并且每个平台所传递的价值观都有所不同：在抖音教女生收彩礼，在快手告诉女生要反对彩礼......
就像掌握了流量密码一样，这些账号在互联网这片场域里左啄右叨，把一手男女对立牌打的险象丛生，凡所到之处，都是一场狂风巨浪。
如果情况属实，那么只能说这个川大的女生，在用虚假的信息贩卖着女性对性骚扰的恐惧，让那些看到这条消息的网友进一步相信：“面对地铁的猥琐男，宁可错杀一千，不可放过一个。”
她知道什么角度切入最能引起讨论，也知道如何把小事化大，将焦点移动到自己身上。
所以，整场偷拍的罗生门里，她不看证据，不讲真相。
她也许是期待引起诸多讨论，所有人配合她一起，完成一场流量顶端的极致表演。
不知道她是否享受这种搅弄风云的快乐，但是这次显然玩砸了。
她很快便迎来了属于自己的“流量反噬”。
事情闹上热搜后，虽然女生自称已经向大叔道歉，并得到了谅解，但舆论可并丝毫没有原谅她的意思。
有网友觉得女生根本就不是真心悔改，因为她的道歉微博关了评论区，只放出来了一条为自己说话的留言精选。
并且经过热心网友的的比对，写这条留言的很可能就是该女生自己的小号。
还有网友则认为，不能因为受害者选择原谅就这么算了，川大一定要把这个女孩开除掉，否则她在未来，肯定还会变本加厉地操纵舆论。
甚至，有网友已经挖到了该女生的微博，被英国驻华大使馆所关注，呼吁对她进行彻查，很有可能就会挖出背后的境外势力了。
事情早已经超出了女孩可以控制的范围。
她删除视频、关闭评论，她不要流量了，只想平息这场失控的风波。
可流量不愿意放过她了。
她试图导演一场以流量为主导的猎巫，结果却让自己沦为了被流量所猎杀的对象。
她为自己的言论付出了代价。
这代价甚至还在不断加码：人们四处举报，大有不让其教训惨痛誓不罢休的阵势。
时至今日，我们又忍不住反思，以网暴制网暴，真的能解决问题吗？
最根本的问题依旧在那里：我们要如何杜绝诬告的可能，该如何给被诬告者足够的、公开的致歉和安慰；又该如何为女性提供一个足够令人安心的公共环境……
目前，四川大学已经发声，表示会依照规章制度处理。
可大叔和儿子心疼女生。他们说，她是大学生，考上不容易，希望学校不要开除她。
不论如何，双方已经达成和解，流量也有消散的一天。
如果放弃深入的讨论，而将这件事情归到性别对立，止于网暴。
那等到流量的潮水退去，最后留下来的，也只有一地鸡毛的网络环境，和性别刻板印象的进一步加深。