胡锡进辱骂林则徐文天祥是"SB" 遭网民炮轰(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月23日 15点51分 PT
  返回列表
39491 阅读
89 评论
微博

日前,中国官媒《环球时报》总编胡锡进发布微博,辱骂民族英雄林则徐和文天祥,遭到舆论的抨击。



图为胡锡进发微博辱骂林则徐(图源:@胡锡进)

据悉,这是他近日为“希特勒屠杀犹太人”评论点赞后的又一极端言论,对此,中国网民予以猛烈的回击。

针对点赞希特勒事件,胡锡进在之后连发两篇微博表示,“不好意思,手滑了,在我微博下面的一条极端评论上碰了点赞键。”

北京时间5月21日,胡锡进发布微博称:“有时候我会绝望地想,写下‘苟利国家生死以,岂因祸福避趋之’的林则徐真是个大SB。他不知道国家和政府是两回事吗?而且抗什么英,那是先进文化的传播者啊。”

胡锡进称,“还有那个文天祥,是更大的SB,愚忠腐朽没落的南宋政权,都死到临头了,还唱‘人生自古谁无死,留取丹心照汗青’的高调。如今已经不用扒拉算盘,而是用计算机精确计算对错得失的小公知们,用大数据方式找来嘲弄爱国主义的多得数不过来的证据,足以让那些照耀了中华文明的诗句逐一成为槽点。”

对此,有网民回应称,调侃侮辱民族英雄,违反英烈保护法,已经举报。

另有网名表示,这番话并不是每个公知都能看懂。


值得关注的是,中共推行的《英雄烈士保护法》于5月1日开始实施,官方称“英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护,禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士的事迹和精神,宣扬、美化侵略战争和侵略行为”。

磨不开
1 楼
像要是进去喝茶的节奏
莫言无语
2 楼
影射习政府,罪当猪。
淡定哥
3 楼
有讽刺的味道,但这个观点是站在宇宙的视角,是诡辩的一种
d
duty
4 楼
断章取义,看不出丝毫辱骂,而是故意从反方角度发泄。
7
75XM
5 楼
母语是中文的应该能读得出这是反讽啊
欧洲之星
6 楼
这种公知怎么不去死?怪不得环时是这个样子。一个公共媒体从业人员,已经走到这种论调,这才是中华文化的沉沦。
欧洲之星
7 楼
这不是说他的文章内涵和意思。读得懂读不懂与此无关。中国的网络就是被这种自以为是的公知搞得乱七八糟,不怪政府成天整顿。
没落贵族
8 楼
更象是反讽,搏眼球吧?
手叁口18
9 楼
那就罚胡锡进抽一个月正宗英国产的鸦片烟吧!
没落贵族
10 楼
胡怎么会是公知?
再等等看
11 楼
越来越热闹了
a
aman9988
12 楼
这B是干什么的
l
lalalaland
13 楼
老胡和欧星您应该是一条船上的呀.
脸红脖子粗
14 楼
估计老胡是精神分裂了。因为长期生活在海外,但还得歌颂独裁体制,鞭挞民主,这实在不是一件容易的事。
喜大普奔
15 楼
抓,劳动教养。 古代的国家是国和家,也叫家国。不是现在大家口头意义的国家概念。包括皇上和百姓,包括政府,百姓,疆土,是国也是家。
飘过的云
16 楼
想跟老毕作伴……
d
dr_yin
17 楼
看清楚了."有时..."。人家一开始就已传强调那是有时在想。大部分时间是相反的想法.也没必要上纲上线.
喜大普奔
18 楼
胡锡进(1960年4月-),笔名单仁平,中国北京人,现任中国《环球时报》总编辑[2]。高级记者职称。因其主编时期的《环球时报》宣扬民族主义以及紧随中共官方态度而闻名 ======= 哈哈哈哈,我觉得是伪造的,太不可能了,他发这些。
欧洲之星
19 楼
那个什么拉,靠,你侮辱我呢?我跟他有啥一样的地方?我喜欢说,但我不胡说。我喜欢辩,但我不哗众取宠。我只是说我个人观点,不会媚中国。
喜大普奔
20 楼
如果是真的,那估计要出事。
z
zzbb-bzbz
21 楼
污粪们也时不时点赞一下希特勒
z
zfyg
22 楼
忠诚不绝对就是绝对不忠诚。
逻辑思维
23 楼
"英烈保护法"只保护共产主义英雄,不保护民族英雄吗?
不允许的笔名
24 楼
zfyg 发表评论于 2018-05-23 16:43:12 忠诚不绝对就是绝对不忠诚。 ======================= +10000,又是这么想就是总是这么想。
远方飞翔
25 楼
这是百分百反讽那些骨子里反华,可不敢,假装反共的公知们。
小宇宙大吃货
26 楼
反讽。仔细读读吧
欧洲之星
27 楼
我就说小宇宙是国家对吧,嘿嘿看来飞翔也差不多
z
zxhe
28 楼
林则徐,当年中国的炮射程短,威力又小,怎么可以打过英国?林则徐给皇帝报告胜利又胜利,居然成了民族英雄?好搞笑。 后来英国人发现在广东如何打,都没有用。所以一路北上把(北京门户)大沽炮台(那可是中国最先进的炮台),给轰了。皇帝才终于明白怎么回事。 武器不如人,压根就没法打。就像现在的中兴,没有美国芯片,没法搞。爱国,靠嘴巴厉害,不见得有用。
欧洲之星
29 楼
没人去计较什么内容是好不好,对不对,这说的是作为一个媒体人,作为一个驻海外的华人媒体的方向控制人,他不该在在这种自媒体上做这种不当的事。他是写书的、他是做文化研究的、他是做这个的,他是做那个的,都可以这么说,但是作为媒体人就没有资格。就尼玛是炒作,就尼玛是装,等吧,你看看中国官媒会是什么反应。
衡山老道
30 楼
哈哈哈,学习旅最近没来了。
骨瘦心闲
31 楼
衡山老道 发表评论于 2018-05-23 17:59:07 哈哈哈,学习旅最近没来了。 ============= 确实有趣的紧:)
拾麦客
32 楼
林则徐是应该对鸦片战争负责。文天祥招你啦?神经病!
小宇宙大吃货
33 楼
应该不会有事吧。特意去看了老胡这篇微博还在,721个赞,2140评论,942转发。相比那些明星公知的宣传力,还是不足不足
小矛
34 楼
英烈保护法来得及时。
y
yumidiee
35 楼
这人一大把年纪了,连国家政府和民族都分不清,这两个人都是团结在当时唯一合法政府周围抵抗外国侵略,退一万步说也是和他家太祖毛遮洞一个档次吧。
小宇宙大吃货
36 楼
他微博意思是,公知们常常把爱国不等于爱党挂在嘴边。于是他绝望地想,那些写下中华文明诗句的文天祥和林则徐不懂爱国不等于爱当时的政府吗?为何写下这样流芳百世的千古名句。简单地一句话,老胡不赞同爱国不等于爱党的言论。
A
Armweak
37 楼
什么时候,缸民都骂莎鼻,它就意味着,缸民开始走出酱缸了。
小宇宙大吃货
38 楼
看看留言就知道哪些人只是读了个标题就开始喷了
吃货2001
39 楼
根本就是胡搅蛮缠。这些民族英雄是在民族危亡的时刻,挺身而出,试图力挽狂澜,即使当时的政府腐败无能,也不得不这么做。我们现在是民族危亡的时候吗?党国不是让中国处在“历史上最好的时候"吗?这些时候有一些批评政府的声音,和不爱国有毛关系?如果任何反对政府就是不爱国,那毛泽东和他的同志们算什么呢?
青花
40 楼
前两天不是刚有个不能侮辱英烈的法么,不会非党员不能算英烈吧?
小宇宙大吃货
41 楼
鄙人不才,还是等那些有能力瓜分450亿的人回答你吧
知行不合一
42 楼
我贴的胡的微博原文被删了,建议大家看看完整的原文再做评论。删贴,看来到哪里都是没有绝对的言论自由呀!
K
KM2016
43 楼
侮辱先烈。
欧洲之星
44 楼
看看刘某出国那篇文章,就有人说了,政治和宗教争论一百年一千年也没有对错,我的观点是一致的,就好比这么个反讽,对于说服不了的人,不管你如何挖苦嘲讽都是没作用的,而你作为环时这样的媒体掌握方向的人做这种事就是哗众取宠。说句不好听的,就是国内某个地区晚报主编做了这事都没啥问题,但你作为中国海外宣传喉舌,就不对了。这是一个永远争论不休的话题,不是一顿火锅就能解决的问题。我是痛恨反华派的,在城里十来天了,一直是和反华派对怼的,但是俄俺看到他的微博内容时是反感的,而且第一感觉就是这事做的是很做作的。但看小宇宙说的只有一两千人,还好,范围很小,但就算如此,我依旧是鄙视这位胡大总编的。卖弄,张扬,完全与所处的位子不符。
z
zxhe
45 楼
林则徐,明知打不过英国人,还忽悠皇帝与百官来抗英。最后小战变成大战。广东的战争已经说明,中国完全打不过英国人,最终胜利的可能性为零! 后来,镇江炮台被轰,塘沽炮台被轰,林则徐在广东知情不报(只报胜利),严重失职。这类人,居然成了名族英雄!这是中国文化的悲剧。 20多年后,林则徐的后来人,翻来覆去的觉得英国人不见得厉害(1840年是一场梦,不可能是现实),所以又干了一仗(第二次鸦片战争---这次与鸦片毫无关系),最后皇帝逃往承德气死了,圆明园也第一次被烧。 1860年代的日本没有这些“名族英雄”,明白打不过,和平的接受了对外开放。日本虽然开放晚了20多年,但是日本人没有中国人的那个自以为是,客观的接受了西方文化。30年后的甲午战争,日本反超中国,横扫光绪指挥的大清精锐。 事实证明,中国文化的那些自以为是,雕虫小技,只能妨碍与先进文明的接轨! 至于文天祥,当年选择不投降抗清,对老百姓带来什么实际好处没有? 南明没有自知之明,实力不济还互相内斗。这样的政权,不值得老百姓热爱。当年清朝的统治,是大势所趋,反抗只能增加人的伤死。 对了,请问自己:有多少人愿意自己的儿子,学习文天祥,宁死不合作?我肯定不会这样教育自己的后代。
A
AquaExecution
46 楼
感觉上是高级黑,跟文学城里一些评论有一拼。
z
zxhe
47 楼
任何一个皇帝,包括杀过文天祥的清朝皇帝,都希望所有的大臣,都是文天祥!这样的话,皇帝绝对坐的稳!(所以,文天祥在清朝,就成了英雄。) 除此以外,想不出文天祥与清军打仗,对当年的老百姓有什么好?当年的南明毫无自知之明,快死了还在内斗不止。
c
cui2b8
48 楼
复朽没落的南宋、江河日下的清末...映射睡呢?危机四伏的今朝?胡主编是找死吗?还不快快移民你最仇恨的美帝!
P
PussyGato
49 楼
没想到《环球时报》胡锡进能有这样的自由派想法。 这意味着中国政府是走在正确的轨道上了。 1840年时, 西方只是想与中国贸易和交往,设想如果清政府在当时西方敞开大门, 中国现在绝对是完全另一个样子。 中国人一定能比日本人做得好。 不幸的是, 满清政府的保守,愚蠢,顽固,使中国失去了一个发展良机。 林则徐等只是牺牲品而已。
z
zzbb-bzbz
50 楼
精英分子?
w
wangtora
51 楼
英烈法伺候
z
zzbb-bzbz
52 楼
胡锡进不能像林则徐文天祥那样名垂千秋,也可以遗臭万年。
加成
53 楼
zxhe 发表评论于 2018-05-23 19:09:32 任何一个皇帝,包括杀过文天祥的清朝皇帝,都希望所有的大臣,都是文天祥!这样的话,皇帝绝对坐的稳!(所以,文天祥在清朝,就成了英雄。) 除此以外,想不出文天祥与清军打仗,对当年的老百姓有什么好?当年的南明毫无自知之明,快死了还在内斗不止。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 请问ZXHE:文天祥是清朝杀的吗?您的历史该补补课啦。
土拨鼠拨土
54 楼
PussyGato 发表评论于 2018-05-23 19:25:09 没想到《环球时报》胡锡进能有这样的自由派想法。 这意味着中国政府是走在正确的轨道上了。 1840年时, 西方只是想与中国贸易和交往,设想如果清政府在当时西方敞开大门, 中国现在绝对是完全另一个样子。 中国人一定能比日本人做得好。 不幸的是, 满清政府的保守,愚蠢,顽固,使中国失去了一个发展良机。 林则徐等只是牺牲品而已。 不是所有中国人都像你一样要个洋爹洋妈。西方能希望中国好简直是愚不可及的幼稚之言,你回家还是搂着你的洋妈脚去吧
蚂蚁王子
55 楼
文天祥和史可法不是一个人
悟知
56 楼
2018-05-23 18:51:00 by zxhe 请问自己:有多少人愿意自己的儿子,学习文天祥,宁死不合作?我肯定不会这样教育自己的后代。 =========== 当一个政府官员就要宁死为国家,做为军人宁死保护国家。做一个贪生怕死的人就不会教育自己后代为国家牺牲。只能做小丑表演给人看。
土拨鼠拨土
57 楼
国家都要被吞没了还要跟政府分清你我.很多网上的反华分子也是天天喊着反共不反华,其实但凡中国有什么好事,中国人有什么好事,这些反华分子就狗急跳墙地乱喷了
k
kakoku
58 楼
骨瘦心闲 发表评论于 2018-05-23 18:02:39 衡山老道 发表评论于 2018-05-23 17:59:07 哈哈哈,学习旅最近没来了。 ============= 确实有趣的紧:) ---------- 他变猪了,你不知道吗?学习组
z
zzlbentley
59 楼
??????
w
westshore
60 楼
如果第一次鸦片战争的时候中国人都是林则徐那种人,根本就不会有后来的事情。 因为当时中国不论国力还是军力都比英国强,缺少的是战争意志,尤其是朝廷和军队。还是那种首战即决战的概念,打输了一场就认为打不过,不懂得利用自己的优势来对付英军的劣势。 同时期阿富汗人就很不同,装备不如当时的中国,连正经的军队都没有,让英国人轻易占领首都,赶走国王。但第一次盎格鲁阿富汗战争结果如何?英军远征军三千人被全歼,仅有一个军医逃回了印度,其他包括随军家属不是死了就是被俘。第二次战争英军出动五千人,结果是以三千多人安全撤离阿富汗作为结果,算是历史伟大军事奇迹,能活着回来。但就如敦刻尔克一样,怎么也是被打跑了,阿富汗从此获得帝国绞肉机的称号。 而进攻中国的英军大致是两千七百人,没有后援。 为什么两个战争的结果会有那么大的差别?不是没有结论。 结论就是社会的组织能力不同,阿富汗民众是响应国王的穆斯林圣战号召,以部落武装为基本单元,不仅从气势上保证了战争意志,也在战争组织上非常高效,而这是当时的中国缺乏的,没有组织能力,直到抗日战争爆发。
田丁
61 楼
按胡锡进的理论,孙中山、毛泽东是不爱国的。他们不爱当时的政府,也不爱当时的执政党。 胡锡进连林则徐反的是鸦片,一点也不反对学习洋人的先进技术,也混淆不清。他的极端思维就不奇怪了。
s
smart321
62 楼
中国不肯接受西方先进思想和文化只能走向落后,日本人就接受西方先进思想和文化,人家现在就很好。西方国家是不是希望中国好这并不重要,重要的是你不肯接受先进的东西只能落后,是你自己不愿意自己好
看客678
63 楼
他说得不对吗?
k
kai2002
64 楼
westshore,还是在梦里,和当年林则徐及清朝皇帝一样,不相信会败。他们不知道没有什么丢脸的,你历史的真相都看不清,就是个教育问题了
z
zxhe
65 楼
不是中国人没有逻辑,所以会臆想林则徐只反鸦片,不反学习西方文明。这个好可笑。 只要稍微看看历史,就知道当年英国与林则徐闹翻的要求的是,与中国贸易,而不是接着贩卖鸦片。实际上,英国打赢了战争,也没有要求接着贩卖鸦片;没有打仗,那更不可能要求接着贩卖鸦片。当你的英国商人把鸦片运到广东的港口,等着13家官商来接受。突然听到中国禁止鸦片,有些人肯定得倾家荡产。后来,英国代办(此代办本来就反对鸦片要求英国人守法)让大家把鸦片交出来,由女王买单。所以,大家就交出来了,并且都答应以后不再贩卖鸦片。其实,只要13家官商不接受鸦片,英国人压根进不了内地,连广州都进入不了,如何卖?林则徐显然是不希望英国人接着与天朝做贸易,想把他们逼走;所以就弄的与英国商人水火不容,对那些商人包围停水停粮食。后来英国人打败了中国海防,林则徐还是报胜利再胜利。只是,林不知英国人后来会北上,直接奔北京。若英国人不奔北京去,林到时可以瞒过皇上。 其实,林则徐若真希望学习西方的富强,不需要打仗就应该答应五口通商。其实,战争前,英国商人只要求在广东的海港与13家官商通商,甚至都没有要求进入广州。林则徐连最简单的与英国通商都不允许,如何去学习西方的先进文明?中国人逻辑思维不清楚,所以给林则徐上了许多颜色。
小宇宙大吃货
66 楼
老胡还说“美国和西方是发达社会,中国从一个落后的起点与它们全面接触,受益良多。从先进科技到现代民主、人权观念,它们全面影响了中国。中国崛起的历史,从很大程度上说,就是学习直到赶超西方的历史。然而中西交流是个复杂过程,西方国家的利益本位永远不会变,它们的自私本性每时每刻都在起作用。它们对中国的绝大部分要求都是对当时的它们自己更加有利,为此不惜损害中国利益,打乱中国发展计划。因此中国向西方的学习又是一部斗争史。只要中国与西方的关系是紧密的,中国的进步必然发生。与此同时中西越紧密,斗争越必要。实际上过去40年中国就是这么走过来的。我们从西方学来了很多,但中西斗争却连绵不绝。这就是我多次说过的:文明的融合很多时候是通过碰撞甚至对抗方式实现的。”
z
zxhe
67 楼
中国人没有逻辑,所以会臆想林则徐只反鸦片,不反学习西方文明。这个好可笑。 其实,林则徐若真希望学习西方的富强,不需要打仗就应该答应五口通商。其实,战争前,英国商人只要求在广东的海港与13家官商通商,甚至都没有要求进入广州。林则徐连最简单的与英国通商都不允许,如何去学习西方的先进文明?中国人逻辑思维不清楚,所以给林则徐上了许多颜色。
w
workforwal
68 楼
打人喜欢打脸 中兴通讯是死是活一言难定,但是美国开的条件就是要打有人的脸面。中兴交了一亿二千万罚款后在自?自查报告中无意提到中层干部的奖金发放信息,被美国制截要关门大吉。据说放生的条件是再罚款十三亿美元,即中兴开业以来所有的利润归美国所有,外加所有领导干部下放劳动改造发配边疆必须换成新的有开放意识的人。 幸好美国人不学历史,美国高中毕业生有百分之六十四的学生不知道华盛顿先生是美国第一任总统,相必之下,中国学生不知道华盛顿是谁肯定进不了高中。包括美国参众两院的议员根本没有想到对中兴的处罚只是照搬西方对大清帝国的处罚:每一个中国人罚白银一两,烧了英国人的鸦片的林则徐发配边疆。 美国人利害打人就要专门打脸。
胡二娃
69 楼
胡飞盘这篇文章是在反讽公知没有民族气节,没看懂的不要跟着骂。但是他借喻有问题,让人觉得现在我党政权已经如同南宋清末,要亡党了。
z
zxhe
70 楼
当年的英国商人,其实也不容易。首先,只能与13家官商做买卖,不能卖给其它商人。第二,不能入广州城,后来协议虽然运行他们入城,但是中国的“老百姓”不许,所以拖了许多年,一直到2次“鸦片”战争。第三,关税不清楚,一天一个价,看当官得心情。今天这个东西还是挣的,明天关税变了,就得破产。(所以,南京条约的一条是要求中国政府公开明示关税。) 夸张的说,这些贸易先锋,才是中国融入世界文明的功臣。 至于林则徐等几代人,为了抵抗西方文明,不惜用雕虫小技(包括让军人冒充老百姓,甚至包括砒霜下毒),不惜用最最落后的方法来抵抗先进武器。最终,中国经历了4次战争(鸦片战争,第二鸦片战争,甲午战争,义和团与八国联军)。中国打了那么多次仗,事实证明打仗劳民伤财,可惜到了今天,有不少中国人还有义和团的思维,为落后文明的失败而叹息。战争输赢那么重要吗?还是老百姓的生活安宁重要?难道不能学习19世纪的日本,让国家富强?
z
zxhe
71 楼
中国难道不能学习19世纪的日本,和平的对西方开放国门,让国家富强? 日本19世纪进步的原因是,日本缺乏抵制西方的所谓“民族英雄”。 中国落后的原因是,许许多多毫无逻辑的(带义和团基因的)中国人,崇拜抵制西方文明的所谓“民族英雄”。
s
sven
72 楼
是不是要受英烈保护法追究?不过关于国家和政权的定义可以被肯定。
l
lulu071058
73 楼
傻叉说真话,难得啊。
u
usdachoice
74 楼
原来老胡是函件,这下函件们不骂他了·,开始赞
s
shambles
75 楼
哈哈,胡原来是又一个芮成钢。
欧洲之星
76 楼
对此人,我本就好感欠奉,有此一番表演更是直接打入谷底。虽然在对待反华派的立场上我是和他很大程度上一致的。但对于此媒体人的做法表示极度鄙视。也许正是如此,本人绝不反华,甚至有一点亲共,但对一些中国官员的做派依旧很是鄙夷。
s
shennian
77 楼
在文化、宣传系统为中共卖命的那些人,让人想起“为虎作伥”这个成语。“伥”,指的是被老虎吃掉的人,这种人被老虎吃掉后,老虎不准他的灵魂离开自己,如果要离开,必须再找一个人给它吃,由第二个人的灵魂代替他的灵魂。于是这种“伥鬼”在老虎出去觅食时,会很积极地走在老虎的前面,为虎开道,发现险阻则为虎排除。他们会千方百计为老虎找人来吃,找到后,会把受害者的衣服脱掉,带子解开,让老虎吃起来更方便。奉劝那些今天为了功名利禄或仅仅是个人那口意气而泯灭善念良知、助纣为虐的人,能认清中共的邪恶,在历史巨变来临前做出正确的选择,为自己的生命选择一个美好的未来。
欧洲之星
78 楼
我可不是楼下的意思,我也没有兴趣去认真读取全文,我的观点一如既往,以次人的身份、地位,不合适以此面目示人。内容多好与多坏都无关。中国网络的混乱就是各式文人粉墨登场,都要以一种与众不同来表白内心,这就是一种迂腐可笑,真正文人,不该如此胸怀,而真正的媒体人不该如此下作。讽古论今,自有历史记载开始,就是酸秀才的表演殿堂,不管如何标榜,不该说的话永远只适合民间传扬。以此炒作,现已入新闻排行榜,呵呵,我不要名不要利,只是内心的宣讲,哈哈哈。既是内心独白,应该留给你自己孤芳自赏。
长剑倚天
79 楼
时代在变,有些人还死抱着西方的就是先进的陈旧观念,确实落伍啦。 如今,东方才是代表了世界先进文明的方向!
长剑倚天
80 楼
至于胡锡进,我了解他,所谓辱骂林则徐文天祥完全是曲解了他的本意!
追求永生
81 楼
难怪胡锡进如此强烈讽刺,那些公知和理解正好和胡锡进意思相反的读者也真是令人失望。就这么几句话,难道正确理解真的很难吗?是出于故意还是真的没有理解力? 胡锡进揭露和反对的是两件事:第一,那些公知反对那些民族英雄,骂他们不识时务。 第二,胡锡进反对那些公知使用的方法,就是所谓大数据分析,比如两国国力的对比什么的。我不知道这些公知是不是这样,如果真是这样,我也是对他们极度不屑。 别人拿刀子捅你的时候,你不是反抗,而是去操作计算机算算力量对比、算算胜算多少,再决定是否反击,这样的脑袋不是被驴踢了一百次又是什么? 遇到这样的人,也那难怪老胡说粗话。
C
Cathy_Bay
82 楼
zxhe 发表评论于 2018-05-23 18:51:00 “至于文天祥,当年选择不投降抗清,对老百姓带来什么实际好处没有? 南明没有自知之明,实力不济还互相内斗。” ------------------------------------------------------------------------ 要辩论是不是先把基本事实搞清楚?否则您说的道理就没人听了。要笑死了。 今天笑够了
五次郎
83 楼
参与炮轰的网民的语文水平需要进修。
z
zzbb-bzbz
84 楼
一篇反讽文,检出不少真焊件
k
kittencats
85 楼
林则徐肯定是个麻烦篓子,如果不是他的错误决定,历史可能会是另外一种情况。文天祥是值得敬仰的,有信念有节操,不是我辈能有的境界。老胡同志的表达方式粗鄙了一些,炮轰老胡的人,哎,中文都是体育老师教的,这年头只好让体育老师多背背锅了!
仓又加错
86 楼
小胡是在讽刺他眼中的公知我知道。原来连它也看出来了当今中共和彼时南宋是一样的腐朽没落阿?
z
zxhe
87 楼
更正:任何一个皇帝,包括杀过史可法的清朝皇帝,都希望所有的大臣,都是文天祥史可法!这样的话,皇帝绝对坐的稳!(所以,史可法在清朝,就成了英雄。) 除此以外,想不出史可法与清军打仗,对当年的老百姓有什么好?当年的南明毫无自知之明,快死了还在内斗不止。
宽容
88 楼
小胡是暗指 当今天朝是一个内外交困的腐败政权,就像宋末和清末一样。 想玩高级黑,结果自取其辱
宽容
89 楼
胡锡进,你不就是想要评判“国家和政府不一样”的“反动”言论吗? 按贵党的伟大逻辑,当年蒋介石可是抗日最高领袖,国家和政府的代表,你们共匪整天反蒋反个毛啊? 真不要连。