台湾独立并非大逆不道
首先，很多人认为“主权问题不容有讨价还价的余地”，其实这是一种只知其然不知其所以然的，只知道take别人言论face value的一种表现。
主权问题从来就是可以讨论谈判的。简单举两个例子：
第一，国境的划界。对参与国境划界的双方而言，任何划出的国土都是从争议的主权中出让的行为。在这里，主权是可以通过谈判分割的。
第二，加入地区性的贸易协定后的关税问题。无疑关税是一个国家的主权所管辖的范围，在中国被迫签订的一系列不平等条约中，列强通过一系列手段迫使中国政府（清，民国）不得不采取过低的关税，从而使得外国产品得以在中国大肆倾销。但是无论是何种区域性贸易协定，收多少关税这一主权问题往往是谈判的议题之一，最后协定的达成往往都是让出部分关税的主权。
有人肯定会争辩说这里有主动和被动的区别，但是无论是主动还是被动，不变的是主权是可以讨价还价的。而且无论从历史还是政治现实来看，上个世纪九十年代的南联盟，还是大清，民国，都有分裂成功的例子。清朝割让台湾，香港，澳门的事实离我们并不远。
有人或许说，谁如果在台上让台湾独立，谁的政权就要下台，所以台湾不可能独立。但是政权下台了，难道就能阻止台湾的独立？无论是大清，还是民国不都下台了，蒙古国不是独立了吗？
中国大陆有强烈的意志去阻止台湾的独立
有人认为这仅仅是因为中国对近代所受到的屈辱刻骨铭心，因为民族主义所以极力反对台湾的独立。个人认为这只是一种表面说辞，无疑中国在近代饱受西方欺侮，被迫割让台湾是一个新鲜的痛苦的记忆，但是，政治现实往往不是有感情决定的。道光皇帝愿意割地赔款吗？
就如中国历史上无论是讨逆还是改朝换代，实质都是权力的斗争，但是很少有人直接说这是仅仅为了夺权。相反地，“替天行道”往往是用来以吸引和团聚跟随者口号。同样地，唤起民众对近代所受地屈辱也不过是中国政府用来团结民众凝聚力量的一种方法。
中国真正的不容许台湾独立的原因是国家安全。俄罗斯不容许乌克兰加入北约，美国不容许苏联在古巴部署导弹都是这个原因。虽然现在台湾在事实上享有某种事实上的独立，但是只要台湾不享有主权国家的地位，而且在法律上还是在一个中国的框架之内，其它任何国家（其实就是美国）是不能在台湾部署军事基地的。
美国有强烈的意志去阻止台湾的统一
而美国有没有意愿直接介入台海冲突呢？当然有。拜登几次说要保卫台湾不是他年迈一时口无遮拦。事实上，按照美国的《与台湾关系法》，美国只有向台湾提供自我防卫的义务，同时强调美军保持在非和平冲突时军事优势的能力。拜登所说的“保卫台湾”突破了原来《与台湾关系法》范畴，将美军的参与从间接支援变成直接的介入。究其原因最根本的无疑是如果美国不介入而任由解放军轻松占领台湾，那么无疑将会让世界对美国维持《与台湾关系法》的能力产生直接的怀疑，从而进一步质疑美军的能力。美军是维系美元霸权的最主要力量，如果美元霸权没有了，美国的实力会大幅度降低。
实力是决定性的因素
在国际关系中，虽然法律，道义有一丁点的作用，但实力是决定性的因素。
从这次巴以冲突可以很明显地看出，虽然世界上绝大多数国家都对以色列对巴勒斯坦人的“集体惩罚”感到愤怒（南非正在国际法庭起诉以色列种族灭绝），但是美国，以色列即使在联合国彻底孤立的情况下，美国并没有放弃对以色列的军事支持。估计南非正在国际法庭起诉以色列种族灭绝一事的结果也是不了了之。
同乌克兰和古巴不同的是台湾并不享有完整的主权，所以一旦台海冲突，可能只有美国敢明目张胆地提供支援，日本和其它国家一开始只能不在明面上提供支援。
但是美国并没有必胜的把握。这可以从美国无力支持巴以和俄乌两场战争的事实上可以看出，笔者在巴以战争的初期就指出了这一点。从最近的情况来看，美国放弃乌克兰，尽可能不陷入中东冲突的意愿非常明显，其背后的考量肯定是台海。
而且从台面上来说，台湾是一个“独立”实体，美国是无法强迫台湾做事的，但美国有的是手段，前一段时间葛莱伊等美国的亚太专家公开喊话民进党冻结“台独党纲”就是一例。
解放军已经枕戈以待
现在有些说法认为解放军军内的贪污腐败会导致解放军因为实力不济而放弃发动统一战争的意图。其实这是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆。
首先，即使解放军军内有贪污腐败，但不能说解放军没有战斗意愿。无论乌克兰还是俄罗斯的军队都存在非常严重的贪污腐败现象，但他们的战斗意愿有所减弱了吗，况且军队的战斗意愿不是有军队决定的是由国家意志决定的，正如上文所说，中国的国家意志是不容许“台湾独立”，军队只能服从国家意志，可能损失大但是军队不可能不上战场。按照解放军自己的说法，贪污腐败有人给你讲情，战场上当逃兵是不会有人替你说情的。
第二，最近又有传言说什么解放军往核导弹里面装水。这种事情就是一种智商税，一个不容争议的事实是近些年来中国在军事领域的可验证的进步：北斗导航，载人空间站，最大的固体火箭等等说不清的成果。如果解放军真的腐败不堪，那么火箭发射应该不知道失败多少次了。回头看看，即使现在如果你在Google搜选“山东号”，首先推荐出来是以下画面，你看看，乐一下就是了。
第四, 美国认为解放军会在2027年有实力跨海作战。以美军的分析能力，相信美军不会无所本。当然是否准确到2027不好说。很多人意思解放军就是纸老虎，大声喊了几十年也不敢发动统一战争。但是了解历史的人都知道，解放军真正意识到“台海必有一战”是1996年，1996年之前，两岸是治权之争，1996年之后两岸是主权之争。解放军为此准备了几十年，在这个过程当中，“跪台办”往往是人们冷嘲热讽的对象，但你有没有想过，这或许就是一种不得已的拖延战术呢？
以前，无论是陈水扁还是蔡英文，国台办总是说话留有余地，但是现在对赖清德说话留有余地了吗？这还看不出来？
第五，我不敢肯定解放军能占领台湾，但可以肯定的是一旦台海有战事，台湾毁灭是肯定的。至于有人说攻击三峡大坝，造成几亿人的死亡，我感觉这是一种无脑的观点。美国对日本动用核武的理由之一就是如果按常规战法，美军丧亡太大，解放军难道没有这个想法？
贴主:lookingout于2024_01_13 11:33:36编辑
《网际谈兵》 lookingout 原贴：https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18089860
台湾独立并非大逆不道
首先，很多人认为“主权问题不容有讨价还价的余地”，其实这是一种只知其然不知其所以然的，只知道take别人言论face value的一种表现。
主权问题从来就是可以讨论谈判的。简单举两个例子：
第一，国境的划界。对参与国境划界的双方而言，任何划出的国土都是从争议的主权中出让的行为。在这里，主权是可以通过谈判分割的。
第二，加入地区性的贸易协定后的关税问题。无疑关税是一个国家的主权所管辖的范围，在中国被迫签订的一系列不平等条约中，列强通过一系列手段迫使中国政府（清，民国）不得不采取过低的关税，从而使得外国产品得以在中国大肆倾销。但是无论是何种区域性贸易协定，收多少关税这一主权问题往往是谈判的议题之一，最后协定的达成往往都是让出部分关税的主权。
有人肯定会争辩说这里有主动和被动的区别，但是无论是主动还是被动，不变的是主权是可以讨价还价的。而且无论从历史还是政治现实来看，上个世纪九十年代的南联盟，还是大清，民国，都有分裂成功的例子。清朝割让台湾，香港，澳门的事实离我们并不远。
有人或许说，谁如果在台上让台湾独立，谁的政权就要下台，所以台湾不可能独立。但是政权下台了，难道就能阻止台湾的独立？无论是大清，还是民国不都下台了，蒙古国不是独立了吗？
中国大陆有强烈的意志去阻止台湾的独立
有人认为这仅仅是因为中国对近代所受到的屈辱刻骨铭心，因为民族主义所以极力反对台湾的独立。个人认为这只是一种表面说辞，无疑中国在近代饱受西方欺侮，被迫割让台湾是一个新鲜的痛苦的记忆，但是，政治现实往往不是有感情决定的。道光皇帝愿意割地赔款吗？
就如中国历史上无论是讨逆还是改朝换代，实质都是权力的斗争，但是很少有人直接说这是仅仅为了夺权。相反地，“替天行道”往往是用来以吸引和团聚跟随者口号。同样地，唤起民众对近代所受地屈辱也不过是中国政府用来团结民众凝聚力量的一种方法。
中国真正的不容许台湾独立的原因是国家安全。俄罗斯不容许乌克兰加入北约，美国不容许苏联在古巴部署导弹都是这个原因。虽然现在台湾在事实上享有某种事实上的独立，但是只要台湾不享有主权国家的地位，而且在法律上还是在一个中国的框架之内，其它任何国家（其实就是美国）是不能在台湾部署军事基地的。
美国有强烈的意志去阻止台湾的统一
而美国有没有意愿直接介入台海冲突呢？当然有。拜登几次说要保卫台湾不是他年迈一时口无遮拦。事实上，按照美国的《与台湾关系法》，美国只有向台湾提供自我防卫的义务，同时强调美军保持在非和平冲突时军事优势的能力。拜登所说的“保卫台湾”突破了原来《与台湾关系法》范畴，将美军的参与从间接支援变成直接的介入。究其原因最根本的无疑是如果美国不介入而任由解放军轻松占领台湾，那么无疑将会让世界对美国维持《与台湾关系法》的能力产生直接的怀疑，从而进一步质疑美军的能力。美军是维系美元霸权的最主要力量，如果美元霸权没有了，美国的实力会大幅度降低。
实力是决定性的因素
在国际关系中，虽然法律，道义有一丁点的作用，但实力是决定性的因素。
从这次巴以冲突可以很明显地看出，虽然世界上绝大多数国家都对以色列对巴勒斯坦人的“集体惩罚”感到愤怒（南非正在国际法庭起诉以色列种族灭绝），但是美国，以色列即使在联合国彻底孤立的情况下，美国并没有放弃对以色列的军事支持。估计南非正在国际法庭起诉以色列种族灭绝一事的结果也是不了了之。
同乌克兰和古巴不同的是台湾并不享有完整的主权，所以一旦台海冲突，可能只有美国敢明目张胆地提供支援，日本和其它国家一开始只能不在明面上提供支援。
但是美国并没有必胜的把握。这可以从美国无力支持巴以和俄乌两场战争的事实上可以看出，笔者在巴以战争的初期就指出了这一点。从最近的情况来看，美国放弃乌克兰，尽可能不陷入中东冲突的意愿非常明显，其背后的考量肯定是台海。
而且从台面上来说，台湾是一个“独立”实体，美国是无法强迫台湾做事的，但美国有的是手段，前一段时间葛莱伊等美国的亚太专家公开喊话民进党冻结“台独党纲”就是一例。
解放军已经枕戈以待
现在有些说法认为解放军军内的贪污腐败会导致解放军因为实力不济而放弃发动统一战争的意图。其实这是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆。
首先，即使解放军军内有贪污腐败，但不能说解放军没有战斗意愿。无论乌克兰还是俄罗斯的军队都存在非常严重的贪污腐败现象，但他们的战斗意愿有所减弱了吗，况且军队的战斗意愿不是有军队决定的是由国家意志决定的，正如上文所说，中国的国家意志是不容许“台湾独立”，军队只能服从国家意志，可能损失大但是军队不可能不上战场。按照解放军自己的说法，贪污腐败有人给你讲情，战场上当逃兵是不会有人替你说情的。
第二，最近又有传言说什么解放军往核导弹里面装水。这种事情就是一种智商税，一个不容争议的事实是近些年来中国在军事领域的可验证的进步：北斗导航，载人空间站，最大的固体火箭等等说不清的成果。如果解放军真的腐败不堪，那么火箭发射应该不知道失败多少次了。回头看看，即使现在如果你在Google搜选“山东号”，首先推荐出来是以下画面，你看看，乐一下就是了。
第四, 美国认为解放军会在2027年有实力跨海作战。以美军的分析能力，相信美军不会无所本。当然是否准确到2027不好说。很多人意思解放军就是纸老虎，大声喊了几十年也不敢发动统一战争。但是了解历史的人都知道，解放军真正意识到“台海必有一战”是1996年，1996年之前，两岸是治权之争，1996年之后两岸是主权之争。解放军为此准备了几十年，在这个过程当中，“跪台办”往往是人们冷嘲热讽的对象，但你有没有想过，这或许就是一种不得已的拖延战术呢？
以前，无论是陈水扁还是蔡英文，国台办总是说话留有余地，但是现在对赖清德说话留有余地了吗？这还看不出来？
第五，我不敢肯定解放军能占领台湾，但可以肯定的是一旦台海有战事，台湾毁灭是肯定的。至于有人说攻击三峡大坝，造成几亿人的死亡，我感觉这是一种无脑的观点。美国对日本动用核武的理由之一就是如果按常规战法，美军丧亡太大，解放军难道没有这个想法？
贴主:lookingout于2024_01_13 11:33:36编辑
《网际谈兵》 lookingout 原贴：https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18089860