这些营销号胆子也太肥了吧！
近日，在国内社交平台上，不少营销号都在疯传一则谣言：2025年3月30日凌晨，解放军航空兵部队在渤海空域发现不明目标，经过识别查证、警告驱离无效，目标持续逼近我领空，最终东部战区某航空旅紧急升空2架歼-20战机进行拦截，并击落一架F-35战机和一架预警机。
（今年初，美军F-35坠毁的画面）
这些营销号煞有介事搬出所谓“专家分析”，称综合雷达反射特征和飞行轨迹，推断出被击落的目标具备隐身性和超音速巡航等“五代机特性”。
（这类流言在自媒体平台上广泛传播）
这些看似“专业严肃”的文字配合歼-20飞行的画面，一时间吸引了大量关注，让不少网友都信了。只不过这看似“合理专业”的文字，却是一则彻彻底底的谣言，稍微一考量就能发现不少不靠谱的地方如下：
1 国内各央媒、国防部网站、东部战区网站和社媒等所有平台，都找不到这条新闻，显然这条新闻的文字，不是官方发布的。
2至于视频中所谓歼-20的画面，来自多条新闻拼接。其歼-20战机“打掉对手”的画面来源于2024年9月15日人民网《第一视角展现了J-20打掉敌机全过程》视频中，歼-20战机参与的一次实战演练“击落敌机”的画面。
（人民网2024年9月发布的视频截图）
而新闻中所谓的“发现不明目标”以及黑夜飞行画面，则是日前“小央视频”在5月29日发布的《“目标信号消失 判定已摧毁！”我军战斗机凌晨出击》视频中，歼-16夜间执行作战任务的画面。
（小央视频的内容，主角是歼-16战机）
3所谓的“专家分析”既没有专家姓名，也没有视频画面。实际上按照目前解放军现役的雷达性能，确实可以分辨出五代机的特性，但大概率无法从雷达信号分辨出对象机是否具备“超音速巡航”能力。原因很简单：超音速巡航意味着飞机的飞行速度至少在1224公里每小时，长程预警雷达可以识别超音速目标，但无法识别隐形目标。红旗-9这类防空导弹的雷达有效探测距离在几百公里，无法识别目标是否具备“超音速巡航”能力。因此“专家分析”很可能是胡扯。
（目前的技术雷达并不容易判断目标是否具备“超音速巡航”能力）
4按照国防部和解放军通报新闻的“惯例”以及保密原则如果确实发生了“歼-20击落对手五代机”的事件，对外的新闻通报不可能公开如此详细的细节。尤其是按照原文，事件发生在5月30日凌晨，结果5月31日就完成了整个事件的调查，这并不符合客观规律。而且若真发生了这类事件，中国外交部会率先向所在国家发出抗议和警告，而不会轻飘飘一条新闻报道，这事儿就“过去了”。
从这些证据就能确认这是一条“精美却又拙劣”的谣言。从文字内容可以看出，其大概率是造谣者将几天前小央视频5月29日歼-16战机夜间出击的视频，结合小央视频的配文“目标信号消失、判定已摧毁”为基础编造了这条消息。为了增加“合理性”，造谣者还结合了2024年人民网那条“歼-20打掉敌机”视频中的文案，包括谣言中“专家认定五代机”的部分，思路很可能也来源于这条新闻中飞行员“判定对方可能是五代机”的片段。
（2024年的那条新闻的内容）
这条谣言为何短时间内传播这么广？原因可能有以下几条，其中不乏一些值得反思的内容。
首先，这条谣言的文案编辑的相当有“可信度”，无论是文中专业名词还是符合军方新闻习惯的“某旅”等用词的使用都很“唬人”，让不明真相的网友非常容易上当。
其次，部分正规的媒体工作者，出于某种原因，将一些语焉不详、容易产生误解的内容发布在正规新闻账号上，给流言编造者想象的空间，为他们提供了素材。
再次，中国军力近些年迅速提升，网友们都期望解放军能“利刃出鞘”，试试这些新式武器“够不够锋利”，因此网友主观也愿意看到这样的新闻，并打心底里愿意先入为主相信其真实性，这也给辟谣带来了不少的难度。
最后，中国人民都希望看到国家富强，军队强大，但这样的谣言不但不利于展示解放军的强大，反而是对解放军的抹黑，希望网友也能擦亮双眼，不要被谣言所蒙骗。我们还需要提醒这些“流言制造者”，敢冒充国防部发布消息，怕不是嫌自己手腕太空，想戴“银手镯”了！
这些营销号胆子也太肥了吧！
近日，在国内社交平台上，不少营销号都在疯传一则谣言：2025年3月30日凌晨，解放军航空兵部队在渤海空域发现不明目标，经过识别查证、警告驱离无效，目标持续逼近我领空，最终东部战区某航空旅紧急升空2架歼-20战机进行拦截，并击落一架F-35战机和一架预警机。
（今年初，美军F-35坠毁的画面）
这些营销号煞有介事搬出所谓“专家分析”，称综合雷达反射特征和飞行轨迹，推断出被击落的目标具备隐身性和超音速巡航等“五代机特性”。
（这类流言在自媒体平台上广泛传播）
这些看似“专业严肃”的文字配合歼-20飞行的画面，一时间吸引了大量关注，让不少网友都信了。只不过这看似“合理专业”的文字，却是一则彻彻底底的谣言，稍微一考量就能发现不少不靠谱的地方如下：
1 国内各央媒、国防部网站、东部战区网站和社媒等所有平台，都找不到这条新闻，显然这条新闻的文字，不是官方发布的。
2至于视频中所谓歼-20的画面，来自多条新闻拼接。其歼-20战机“打掉对手”的画面来源于2024年9月15日人民网《第一视角展现了J-20打掉敌机全过程》视频中，歼-20战机参与的一次实战演练“击落敌机”的画面。
（人民网2024年9月发布的视频截图）
而新闻中所谓的“发现不明目标”以及黑夜飞行画面，则是日前“小央视频”在5月29日发布的《“目标信号消失 判定已摧毁！”我军战斗机凌晨出击》视频中，歼-16夜间执行作战任务的画面。
（小央视频的内容，主角是歼-16战机）
3所谓的“专家分析”既没有专家姓名，也没有视频画面。实际上按照目前解放军现役的雷达性能，确实可以分辨出五代机的特性，但大概率无法从雷达信号分辨出对象机是否具备“超音速巡航”能力。原因很简单：超音速巡航意味着飞机的飞行速度至少在1224公里每小时，长程预警雷达可以识别超音速目标，但无法识别隐形目标。红旗-9这类防空导弹的雷达有效探测距离在几百公里，无法识别目标是否具备“超音速巡航”能力。因此“专家分析”很可能是胡扯。
（目前的技术雷达并不容易判断目标是否具备“超音速巡航”能力）
4按照国防部和解放军通报新闻的“惯例”以及保密原则如果确实发生了“歼-20击落对手五代机”的事件，对外的新闻通报不可能公开如此详细的细节。尤其是按照原文，事件发生在5月30日凌晨，结果5月31日就完成了整个事件的调查，这并不符合客观规律。而且若真发生了这类事件，中国外交部会率先向所在国家发出抗议和警告，而不会轻飘飘一条新闻报道，这事儿就“过去了”。
从这些证据就能确认这是一条“精美却又拙劣”的谣言。从文字内容可以看出，其大概率是造谣者将几天前小央视频5月29日歼-16战机夜间出击的视频，结合小央视频的配文“目标信号消失、判定已摧毁”为基础编造了这条消息。为了增加“合理性”，造谣者还结合了2024年人民网那条“歼-20打掉敌机”视频中的文案，包括谣言中“专家认定五代机”的部分，思路很可能也来源于这条新闻中飞行员“判定对方可能是五代机”的片段。
（2024年的那条新闻的内容）
这条谣言为何短时间内传播这么广？原因可能有以下几条，其中不乏一些值得反思的内容。
首先，这条谣言的文案编辑的相当有“可信度”，无论是文中专业名词还是符合军方新闻习惯的“某旅”等用词的使用都很“唬人”，让不明真相的网友非常容易上当。
其次，部分正规的媒体工作者，出于某种原因，将一些语焉不详、容易产生误解的内容发布在正规新闻账号上，给流言编造者想象的空间，为他们提供了素材。
再次，中国军力近些年迅速提升，网友们都期望解放军能“利刃出鞘”，试试这些新式武器“够不够锋利”，因此网友主观也愿意看到这样的新闻，并打心底里愿意先入为主相信其真实性，这也给辟谣带来了不少的难度。
最后，中国人民都希望看到国家富强，军队强大，但这样的谣言不但不利于展示解放军的强大，反而是对解放军的抹黑，希望网友也能擦亮双眼，不要被谣言所蒙骗。我们还需要提醒这些“流言制造者”，敢冒充国防部发布消息，怕不是嫌自己手腕太空，想戴“银手镯”了！