《参考消息》4月12日报道称，美国国务卿布林肯密集联系了土耳其、沙特、英国、德国等众多阿拉伯和欧洲国家的外长，希望各国可以帮忙劝伊朗，不要对以色列发起攻击。
另外，美国《金融时报》还特别点名了中国，说布林肯在本周与中国外长王毅进行了沟通，要求中国劝阻伊朗“别动武”。但有美国官员私下表示，没有任何证据表明中国向伊朗进行了施压。
(资料图：王毅与布林肯）
目前已经确认的是，德国外长贝尔伯克和英国外交大臣卡梅伦都直接联系了伊朗外长阿卜杜拉希扬，伊朗驻联合国工作人员也确认，伊朗外长接到了一些地区和欧洲国家的电话。不过，伊朗人显然不愿接受美方的这种“车轮战说服”。美国Axios网站援引消息人士的话报道称，贝尔伯克和阿卜杜拉希扬通了90分钟的电话，内容几乎全部围绕最近中东的紧张局势。贝尔伯克传达了美国的信息，警告伊朗不要低估以色列对伊朗发动袭击的反应；阿卜杜拉希扬则明确表示，伊朗的反应将是“有限范围”的，但以色列的袭击违反国际法和《维也纳公约》，“为了惩罚侵略者而进行合法自卫是必要的”。
（资料图：阿卜杜拉希扬）
这样的行动，其实正是美国拜登政府近些年外交政策的缩影——看起来四处奔忙，成天拉帮结伙，想彰显自己所谓的“国际影响力”，但最终却做不成任何事情，也只能让自身影响力进一步下降。因为他们从不愿意听别人说了什么，还一直试图“拉偏架”，根本不可能解决问题，只能火上浇油。
（疲惫的布林肯）
为什么这么说呢？
首先，综合外媒报道，伊朗已经在多个场合明确说明了不攻击以色列的条件，包括加沙达成停火协议；联合国安理会谴责以色列袭击伊朗使领馆的行为，将肇事者绳之以法；恢复伊核问题谈判等。美国方面既然不希望看到局势升级，那就应该从伊朗方面的诉求来入手——要么努力完成他们的希望，要么斡旋各方都做出让步，而非像现在这样，无视伊朗的要求，找一堆国家单方面劝伊朗“别动武”。按照常理来看，这对于解决问题根本就是南辕北辙。
（伊朗民众反以情绪高涨）
其次，美国找人劝伊朗，自己却仍然在公开表态说支持以色列，公然偏袒一方。美国总统拜登在与日本首相岸田文雄会晤后称，美国对以色列的安全承诺“坚定不移”，两国关系“坚不可摧”，不会受伊朗及其代理人的威胁。布林肯也在与以色列防加兰特通话时重申，美国会“强力支持”以色列对抗伊朗威胁。
有消息人士还称，伊朗方面要求美国做出承诺，如果伊朗对以色列的打击被控制在有限范围，美国不得介入，但被美方直接拒绝。
在这样的背景下，美国对伊朗的任何“规劝”，显然都会被解读为“美国要帮以色列打伊朗，要求伊朗不得还手”。这种要求，对于任何主权国家来说都是有侮辱性的、不可接受的，也只会更加激怒伊朗。
（拜登坚定支持以色列）
这也就说明了中国为何对美方的要求“只读不回”，不愿跟随美国一起施压伊朗。
一方面，中国尊重各国主权，自然也就不可能对伊朗搞这种带有霸权意味的施压。
另一方面，单方面施压伊朗是“治标不治本”。想真正避免地区局势彻底升级，还是应该利用联合国安理会的平台，在安理会上推动加沙停火协议，或者推动谴责以色列攻击伊朗使领馆的行为。只有这样，才能让地区停火止战，紧张局势降温。
题外话一句，伊朗提出的条件非常高明，一下子就站住了道德制高点。不过由于以色列坚决不同意，伊朗对以色列的反击恐怕不可避免，唯一的不确定就是在何时、何地、以何种方式发动。目前美方正在担忧，伊朗将直接对以色列发起攻击，而非通过地区代理人，这可能将让地区局势变得更加不确定。
《参考消息》4月12日报道称，美国国务卿布林肯密集联系了土耳其、沙特、英国、德国等众多阿拉伯和欧洲国家的外长，希望各国可以帮忙劝伊朗，不要对以色列发起攻击。
另外，美国《金融时报》还特别点名了中国，说布林肯在本周与中国外长王毅进行了沟通，要求中国劝阻伊朗“别动武”。但有美国官员私下表示，没有任何证据表明中国向伊朗进行了施压。
(资料图：王毅与布林肯）
目前已经确认的是，德国外长贝尔伯克和英国外交大臣卡梅伦都直接联系了伊朗外长阿卜杜拉希扬，伊朗驻联合国工作人员也确认，伊朗外长接到了一些地区和欧洲国家的电话。不过，伊朗人显然不愿接受美方的这种“车轮战说服”。美国Axios网站援引消息人士的话报道称，贝尔伯克和阿卜杜拉希扬通了90分钟的电话，内容几乎全部围绕最近中东的紧张局势。贝尔伯克传达了美国的信息，警告伊朗不要低估以色列对伊朗发动袭击的反应；阿卜杜拉希扬则明确表示，伊朗的反应将是“有限范围”的，但以色列的袭击违反国际法和《维也纳公约》，“为了惩罚侵略者而进行合法自卫是必要的”。
（资料图：阿卜杜拉希扬）
这样的行动，其实正是美国拜登政府近些年外交政策的缩影——看起来四处奔忙，成天拉帮结伙，想彰显自己所谓的“国际影响力”，但最终却做不成任何事情，也只能让自身影响力进一步下降。因为他们从不愿意听别人说了什么，还一直试图“拉偏架”，根本不可能解决问题，只能火上浇油。
（疲惫的布林肯）
为什么这么说呢？
首先，综合外媒报道，伊朗已经在多个场合明确说明了不攻击以色列的条件，包括加沙达成停火协议；联合国安理会谴责以色列袭击伊朗使领馆的行为，将肇事者绳之以法；恢复伊核问题谈判等。美国方面既然不希望看到局势升级，那就应该从伊朗方面的诉求来入手——要么努力完成他们的希望，要么斡旋各方都做出让步，而非像现在这样，无视伊朗的要求，找一堆国家单方面劝伊朗“别动武”。按照常理来看，这对于解决问题根本就是南辕北辙。
（伊朗民众反以情绪高涨）
其次，美国找人劝伊朗，自己却仍然在公开表态说支持以色列，公然偏袒一方。美国总统拜登在与日本首相岸田文雄会晤后称，美国对以色列的安全承诺“坚定不移”，两国关系“坚不可摧”，不会受伊朗及其代理人的威胁。布林肯也在与以色列防加兰特通话时重申，美国会“强力支持”以色列对抗伊朗威胁。
有消息人士还称，伊朗方面要求美国做出承诺，如果伊朗对以色列的打击被控制在有限范围，美国不得介入，但被美方直接拒绝。
在这样的背景下，美国对伊朗的任何“规劝”，显然都会被解读为“美国要帮以色列打伊朗，要求伊朗不得还手”。这种要求，对于任何主权国家来说都是有侮辱性的、不可接受的，也只会更加激怒伊朗。
（拜登坚定支持以色列）
这也就说明了中国为何对美方的要求“只读不回”，不愿跟随美国一起施压伊朗。
一方面，中国尊重各国主权，自然也就不可能对伊朗搞这种带有霸权意味的施压。
另一方面，单方面施压伊朗是“治标不治本”。想真正避免地区局势彻底升级，还是应该利用联合国安理会的平台，在安理会上推动加沙停火协议，或者推动谴责以色列攻击伊朗使领馆的行为。只有这样，才能让地区停火止战，紧张局势降温。
题外话一句，伊朗提出的条件非常高明，一下子就站住了道德制高点。不过由于以色列坚决不同意，伊朗对以色列的反击恐怕不可避免，唯一的不确定就是在何时、何地、以何种方式发动。目前美方正在担忧，伊朗将直接对以色列发起攻击，而非通过地区代理人，这可能将让地区局势变得更加不确定。