2年前就发文预警无锡高架安全 他看到事故非常心痛(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年10月12日 23点22分 PT
  返回列表
48309 阅读
49 评论
北京头条

10月11日,无锡高架桥侧翻事故现场。IC图
 

10月10日18时10分许,312国道K135处、锡港路上跨桥发生桥面侧翻事故,事故共造成3人死亡,2人受伤。经初步分析,上跨桥侧翻系运输车辆超载所致。随后,一篇发表于2017年4月的名为《无锡的快速内环高架还能用多久?》的微信文章在网上迅速传播,其中对无锡高架桥上的大卡车提出了质疑,被网友誉为“神预测”。10月11日下午,北京青年报记者联系到了这篇文章的写作者袁雪成,其表示自己文章中所写的路段并不是此次事发路段,而看到这次的事故自己非常心痛。

在袁雪成的微信文章中,提出无锡的“快速路上应该是禁止卡车、非机动车和行人上来的,禁止非机动车和行人,主要考虑的是交通安全以及快速路的速度问题,而禁止卡车,主要考虑的应该是高架道路的承重问题”。

袁雪成告诉北青报记者,自己是一名无锡市民,职业是中学语文老师,之所以在两年前写那篇文章,是因为“城市高架现在很普及,我们上班出行,天天使用”,不过袁雪成也表示,自己并不是专业人士,只是因为日常经常会路过立交桥下,提出了作为一个普通市民的担忧。而文章中提及的快速内环高架并不是此次发生事故的地点。

“如果快速内环高架设计使用年限是50年,那么卡车等上来,超负荷的使用必定会缩短使用年限,最危险的是,一旦载重卡车压坏高架道路,造成桥梁断裂倒塌等,正在行驶中的小汽车,是无法预知和预防的,必定是灭顶之灾。”袁雪成在当年的文章中写道。

袁雪成表示,当年自己发现高架桥有卡车上桥的情况后,曾经给当地的110和12315市民热线都拨打过电话反映。

袁雪成告诉北青报记者,“这次高架倾翻事故,心情很难受,毕竟有人付出了生命的代价。”

学习组
1 楼
意外事故哪里都有,这丝毫不能改变只有强大祖国才能保证中国人民真正安全的实质。 #祖国最让你有安全感的瞬间#转起,赞!#... 来自人民日报- 微博 https://www.weibo.Com › ... 01.10.2019 - 祖国最让你有安全感的瞬间#【转起,赞!#东风—5B核导弹方队#!】东风浩荡!雷霆万钧!!!
泰傻
2 楼
还好是两年前,要是两个月前发此文,哼,哼哼。
忒绿
3 楼
一个普通市民都能看到问题的存在,而我们的官员和专家情何以堪?!
空城之主
4 楼
问题不在桥。
令胡冲
5 楼
这么薄的高架桥,承重只在在中间,那肯定会压翻。既然如此,桥入口就应该设置防重设施。
r
ridicu
6 楼
现在敢发这种文,就是破坏稳定,恶意中伤,寻衅滋事,直接就进去了。
z
zzlbentley
7 楼
超重卡车不是新问题,早在近十年前国内就有虚报卡车载重,涂改标号配置的问题。只是涉及经济利益,没人愿意管罢了。
阿拉丙
8 楼
一辆卡车超重4倍就可以压翻,那不超载的卡车只需要4辆也可以。100米的桥,不能同时有3辆卡车?!
阿拉丙
9 楼
4辆
b
bashfulx
10 楼
在高速路入口安装一个机关。超过一百吨的车辆一压上去立刻就从路面上弹起一排十公分长一公分直径,面对来车方向倾斜的钢钉。
大吃大喝
11 楼
文学城经常会出现众多桥梁专家,量子计算专家,AI专家...... 一个个侃侃而谈,底气十足
b
bashfulx
12 楼
压力触发的反坦克地雷发明近百年了。普通车压上去跟本没事。把炸药改成射钉装置
a
aquestion
13 楼
阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 08:55:45 一辆卡车超重4倍就可以压翻,那不超载的卡车只需要4辆也可以。100米的桥,不能同时有3辆卡车?! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 四辆车排开有多长,桥墩间距有多远,这些不算的话,您的问题无法得出结论。。。
阿拉丙
14 楼
楼下的大吃大喝,你别每天光顾吃,文学城里还真是各方面专家都有。 这哪是只能在政治话题里插科打诨的5猫ID能理解的。
无论是非
15 楼
赶紧把现场埋了
路边的蒲公英
16 楼
阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 08:55:45 一辆卡车超重4倍就可以压翻,那不超载的卡车只需要4辆也可以。100米的桥,不能同时有3辆卡车?! ======================================= 文科生就不要掺和工程技术问题了。
意天
17 楼
路边的蒲公英 发表评论于 2019-10-11 09:34:48 阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 08:55:45 一辆卡车超重4倍就可以压翻,那不超载的卡车只需要4辆也可以。100米的桥,不能同时有3辆卡车?! ======================================= 文科生就不要掺和工程技术问题了。 ------------------------ +1,说的太好了,哈哈哈
意天
18 楼
阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 08:55:45 一辆卡车超重4倍就可以压翻,那不超载的卡车只需要4辆也可以。100米的桥,不能同时有3辆卡车?! ------------------------ 哈哈哈,回去拿出中学物理课本补补,再出来BB吧
阿拉丙
19 楼
楼下的工程专家大牛们,请教一下, 这次是两个桥墩之间的桥梁整体侧翻,不是局部压垮。你说说四辆车在一个lane上一字排开和一辆车超重有啥不同?
阿拉丙
20 楼
一看用BB这样的词,就知道你是5猫。
h
hone
21 楼
的确,城里什么专家都有,只是不一定出声
意天
22 楼
阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 09:49:37 楼下的工程专家大牛们,请教一下, 这次是两个桥墩之间的桥梁整体侧翻,不是局部压垮。你说说四辆车在一个lane上一字排开和一辆车超重有啥不同? ------------------------- 一辆平板大货车有多长,有概念吗?4辆平板大货车在算上间距有多长?,你觉得桥墩间距有多长?
p
pop4
23 楼
"你说说四辆车在一个lane上一字排开和一辆车超重有啥不同?" 4个平板货车因为排开后很长,所以重量可能被更多的分摊到其他桥墩上。第一辆车压住一个桥墩,最后一辆可能还在上一个桥墩。 一个4倍中的货车,过桥墩时重量集中在一个桥墩。 整体侧翻一定是桥墩受不了了,要是桥墩受得了,桥梁不行,那就是直接跨下,而不是侧翻。
阿拉丙
24 楼
一辆18轮15米长, 这次侧翻桥长100米。尼玛如果堵车,可以停至少六辆车在上面,这还只是一条lane.
意天
25 楼
阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 09:49:37 楼下的工程专家大牛们,请教一下, 这次是两个桥墩之间的桥梁整体侧翻,不是局部压垮。你说说四辆车在一个lane上一字排开和一辆车超重有啥不同? --------------------- 集中一点受力和均匀受力能一样吗?
意天
26 楼
一辆4倍重的卡车行驶的震动和4辆小卡车产生的震动一样吗????
阿拉丙
27 楼
你懂啥叫侧翻吗?均匀受力的话还侧翻个p! 桥墩局部受力也是一样的,就是桥墩两侧的卡车如果一字排开,和单辆的超载卡车也一样。
阿拉丙
28 楼
振动那是另一回事。你能不能用你初中力学物理知识解释,不要转移话题!
飘过的云
29 楼
这文章就是内外反华分子勾结的铁证。
意天
30 楼
阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 10:18:32 振动那是另一回事。你能不能用你初中力学物理知识解释,不要转移话题 --------------------------- 真够可以的,还在这里矫情,你想想,如果4个总重之和等于一辆超重的车都一样影响的,那所有的道桥还规定单车限重干什么?换个说法,你把一个大桥当时所有桥上车辆重量之和换成一辆巨无霸,让他过桥试试看????你连基本常识都没有,还好意思BB
意天
31 楼
阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 09:50:56 一看用BB这样的词,就知道你是5猫。 ---------------------------- 好吧,换个词,你就是瞎逼逼
阿拉丙
32 楼
不限制单车重量限制一堆车的总重量,怎么限? 单车重量限制就应该考虑了桥可以承受的最大负载,比如桥上停满了最大允许负载的卡车。如果桥上一堆车全部超载翻了可以理解。一辆车超载4倍就翻,不是设计问题,你相信就好。祝你每天在这样的路面桥面上经过平安。
阿拉丙
33 楼
设计或者质量问题,只能是其中之一。
U
Usapurewater
34 楼
这么快就毁尸灭迹而清理掉现场啦
意天
35 楼
阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 11:14:29 设计或者质量问题,只能是其中之一。 ----------------- 好吧,我对你也没意见,反不反华是你的自由,只是跟你争论局部受力过大,对桥梁很危险。
海淀网友
36 楼
大吃大喝 发表评论于 2019-10-11 09:01:35 文学城经常会出现众多桥梁专家,量子计算专家,AI专家...... 一个个侃侃而谈,底气十足 印象里最多是军事专家。 还有在所有行业都是专家的,比如八戒。
f
fonsony
37 楼
意天 发表评论于 2019-10-11 10:12:50 阿拉丙 发表评论于 2019-10-11 09:49:37 楼下的工程专家大牛们,请教一下, 这次是两个桥墩之间的桥梁整体侧翻,不是局部压垮。你说说四辆车在一个lane上一字排开和一辆车超重有啥不同? --------------------- 集中一点受力和均匀受力能一样吗?==========================================================反華他最醒
一鸣同学
38 楼
单位承重等于总重量除以受力面积。一辆卡车受力面积就那么点,单位承重就很大。一堆车受力面积大单位承重就小多了
i
iori
39 楼
海淀网友 发表评论于 2019-10-11 11:38:38 大吃大喝 发表评论于 2019-10-11 09:01:35 文学城经常会出现众多桥梁专家,量子计算专家,AI专家...... 一个个侃侃而谈,底气十足 印象里最多是军事专家。 还有在所有行业都是专家的,比如八戒 ------------------------------------ 哈哈哈哈哈哈,这个评论太逗了。朝阳区网友给你点赞。。
h
hillmodel
40 楼
根据已经暴露的事实过程,主要的责任应该是交通部门监管不力。桥梁就是那样设计建设的。如果相美国高速公路那样有着严密的载重量的管理,根本不可能发生这样的灾难。 就是简单的人祸。
x
xilaideng
41 楼
网友讨论桥塌原因很热烈,希望注意: (1) 侧翻是事实,不是弯矩过大,而是扭矩过大 (2) 顺桥方向(即行车方向)称为纵向,与之垂直且水平的方向称为横向(即司机左右方向) (3) 把大拇指置于纵向,其余四指弯曲的方向就是扭矩的作用方向 (4) 扭矩引起桥梁在横向(即左右方向)发生相反的变形/变位,比如左上右下 (5) 扭矩的产生是因为偏载,比如左道无车而右道满载/超载 (6) 工程师不但要把设计车队在纵向前后移动找出最不利荷载位置,从而算出最大弯矩, 而且要把设计车队横向置偏,从而算出最大扭矩 (7) 计算扭矩时把各轴荷载加起来再算,与各轴分开算以后再加起来的结果是一样的 (8) 最不利的荷载组合是最大弯矩与最大扭矩同时发生时 (9) 左右各设置一个支座远比仅在横向中点设置一个支座可靠
武尊
42 楼
还知道 r位置向量是啥吗?单个16吨轴产生的扭矩力能与横向并排4个4吨轴产生的扭矩力一样? 杜绝半瓶子砖家 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ xilaideng 发表评论于 2019-10-11 17:10:46 网友讨论桥塌原因很热烈,希望注意: (1) 侧翻是事实,不是弯矩过大,而是扭矩过大 (2) 顺桥方向(即行车方向)称为纵向,与之垂直且水平的方向称为横向(即司机左右方向) (3) 把大拇指置于纵向,其余四指弯曲的方向就是扭矩的作用方向 (4) 扭矩引起桥梁在横向(即左右方向)发生相反的变形/变位,比如左上右下 (5) 扭矩的产生是因为偏载,比如左道无车而右道满载/超载 (6) 工程师不但要把设计车队在纵向前后移动找出最不利荷载位置,从而算出最大弯矩, 而且要把设计车队横向置偏,从而算出最大扭矩 (7) 计算扭矩时是把各轴荷载加起来再算,与各轴分开算以后再加起来的结果是一样的
i
iori
43 楼
郭德纲说的好:同行是冤家
没头没脑
44 楼
高速公路上这么多的高清摄像机,完全有能力辨别轮胎的状态和品牌,然后智能估算每一个轮胎的变形的栽重量。直接把可能超重的讯息发送给巡警。不是只有维稳和人脸识别需要AI的应用。需要的地方多了去了。
x
xilaideng
45 楼
再加几句: (1) 单车道只能设计一列车队,纵向可以有多辆车,横向不可以多辆车。 (2) 多车道可按各车道同时都有车来获得最大弯矩,但一般得不到最大扭矩,因为左右车道上的荷载在横向相互平衡。 (3) 此桥是两单车道,最大扭矩的情况发生在一个车道无车/少车而另一车道满载/超载 (4) 一列设计车队中,只有一辆重车,以汽车-超20为例,重车是5轴总重550千牛(=30+120+120+140+140),其它车是2轴总重200千牛(=70+130).
武尊
46 楼
下面算的不是横切扭矩,算的是简单轴重。 即使简单计算轴重轴重分配也不对,五轴550正确的分配是110(+或-5)+110(+或-5)+110(+或-5)+..... 30+120+120+140+140是上不了路的,这就是为什么要测轴重,通过调节轴距去控制轴重。 你没干过路面承载就别误导。
青衣侠
47 楼
现在中国的警察都是“不出人命不作为”,重型卡车上高架,一个学校老师能够观察到的事情,相信无锡市的交通警察不会不知道。数年来知道了也不管(不作为),最终酿成悲剧。我说过,任何一起重大事故,都不会只是一个错误造成的,通常都是一连串错误造成的。比如像这次事故,有卡车超重装载的错误,有重型卡车上高架的错误,有警察睁一只眼闭一只眼的错误,可能也有桥梁设计施工的错误……等等。
p
planet
48 楼
没头没脑 发表评论于 2019-10-11 18:49:44 高速公路上这么多的高清摄像机,完全有能力辨别轮胎的状态和品牌,然后智能估算每一个轮胎的变形的栽重量。直接把可能超重的讯息发送给巡警。不是只有维稳和人脸识别需要AI的应用。需要的地方多了去了。 --------- ------------- ----------- 这种技术经费用于维稳了, 近日在中国才知道户籍管理计算机系统大概是本世纪初水平。
a
alwayszxing
49 楼
这些年追求所谓“中国速度”迅速建起的高架桥、高楼大厦、铁路隧道,甚至军舰、飞机等,里面不知隐藏着多少腐败、多少豆腐渣工程啊,开始时光鲜亮丽看不出来,时间长了就原形毕露了,就要一个一个开始暴雷了。