“民主”、“自由”只是攻击他国的工具，驰名双标的美国最会演戏，世界上有明白人，不像中国那些读书读傻的呆子，对西方说教深信不疑，成了无脑的牵线木偶。
黎巴嫩外交官推特：
If the United States saw what the United States is doing in the United States, the United States would invade the United States to liberate the United States from the tyranny of the United States
如果美国看到美国正在对美国做的事情，美国一定会入侵美国，并从美国暴政下解放美国。
巴西媒体
这是美洲大陆上第一次出现一个不是美国使馆导演的政变。
2020年的美国大选季可谓大戏不断，在万众瞩目的总统大选之外，国会两院的改选也在低调稳步地推进。
此次改选涉及到众议院的全部435席以及参议院的33席，随着1月6日佐治亚州参议员改选的结束，2020美国大选季也正式落下帷幕。比起刻板单调的选举结果，此次国会改选中新生政治世代异军突起的迹象更为耐人寻味。
平心而论，新世代登场的背景环境与他们的前辈婴儿潮世代相比要黯淡得多。后者在政治舞台上崭露头角时，恰逢美国击败苏联，赢得冷战，国运和国力都如日中天之时。在国内，共识型政治得以持续良性运转。
在对外战略上，美国霸权的触角几乎伸向了世界的每个角落。这样的环境给予了婴儿潮世代从政者充足的自信与施政魄力，这样的自信与魄力有时造就了耀眼的政绩，对美国的超级霸权地位有添砖加瓦之功。
而前者登上舞台之时，于内，共识型政治没落，政治极化色彩空前突出。于外，此前长期支撑大国雄心的”美国超级霸权”摇摇欲坠。
如此黯淡的局面，让即将接班的新政治世代（X世代与千禧年世代）开始展现出与其”太平绅士”般的前辈们迥异的精神风貌，总体来说他们缺少了像前辈那般的从容和魄力，而多了一份焦虑与举棋不定。这样的精神风貌，也使得他们的行事风格通常带有某种剑走偏锋之感——这方面无分红蓝。
共和党方面，其党内颇具潜力的未来之星鲁比奥（Marco Rubio）的政治风格愈发向特朗普式的民粹主义靠拢，这一点在对华政策上表现得尤为明显。
去年大选前夕，在特朗普频繁使用”反华牌”来拉抬选情的背景之下，作为特朗普阵营重要干将的鲁比奥也有样学样地表演起”强硬反华”的剧目来。
2020年10月26日，他与参议员同僚布劳恩（Mike Braun）连手提出议案，禁止遭美国政府列入黑名单的企业进入美国资本市场。鲁比奥本人在相关一份声明中称”必须解决中共通过利用美国资本市场，对美国经济和国家安全构成的持续而明显的风险的问题”。
在反华表演之外，在总统竞选期间，鲁比奥同样追随特朗普的民粹主义式论调抨击拜登，称后者”试图将美国引向激进社会主义的深渊之中”。
无独有偶，此次改选中顺利连任的民主党未来新星奥卡西奥科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）。
虽然在政治理念上与鲁比奥大相径庭，但在行事风格上却有某种异曲同工之妙，其效仿桑德斯（Bernie Sanders）激进左翼风格提出的甚至提出了向年入千万美元的全美1%巨富阶层征收占其收入比例70%重税的”惊世主张”即是这方面的典型例证。
这种剑走偏锋的行事风格，还表现在其与拜登团队关系的往复上。作为民主党进步派的新生代代表人物，她曾一度收起此前与建制派之间的政见之争，力挺拜登。
但在拜登胜选之后，又再度重拾派系分野，多次在不同场合批评拜登团队的施政纲领缺乏”引领改革的进取心”。同时，也对拜登内阁没有将任何进步派人士招如麾下的”污点”屡有非难。
与奥卡西奥科尔特斯及鲁比奥类似，面临着因不利开局而导致普遍焦虑无定的美国新生代政治精英们，都在或主动或被动地选择了相似的行事风格。至于此种世代变动将为美国政治带来怎样的影响，还有待观察。