得州商场爆枪案：枪手对行人扫射 最少9死7伤

又是得州。对这种枪案已经麻木了。

得州枪太少了，再多几亿枪得州就安全了。 住得州的华人赶快再多买枪。

遇到这种情况，选择是跑，躲，打。最好是跑的远远的再躲起来，当你跑不了又躲不起来的时候只能打。 希望你永远不会需要做这种选择。

有了枪，谁都不是好惹的

4人死伤的大规模枪击事件，据统计自年初至今已发生198宗 ============== 没有持枪的好人吗？美国无力改变这种暴力吗？

那个二刀流出来说说，德州不是容许携枪的吗？

请教那些支持全民持枪的，你愿意生活在一个被枪包围的社会吗？随时还要保持警惕好及时拔枪射击。光想想都要崩溃，真到那一步，每个人从小就要练习拔枪，以便先下手为强。

加州的枪案一点都不少。

持枪快乐！人人持枪，干脆戴在外面，公平比赛把枪速度吧，据说这样真的更安全

有人说蓝州枪击案也不少。只要不是全国范围禁枪，单个州管得再严也没用。因为枪支很容易从管理松的州流入。 美国只有像欧洲加拿大一样进行全国管制，才能降低枪支犯罪。

这些mass shooting的死亡者都应该进国家公墓成为英雄，因为他们都是为了捍卫宪法而牺牲的。

居然在德州也没有持枪的好人，德州枪还是太少

一遇到枪击事件，五分们全体装傻了，美式民主人权呐？

Allen Premium Outlet是 Simon 集团下的财产，Simon的网站上写明了集团下的商场是不允许顾客携带武器的。另外，北德州是知名的亚裔（印度人和中国人）移民的聚集区，拥枪率在移民中并不高，对恐怖袭击也不敏感。 本土的德州人是支持全民拥枪的并从小学习枪支安全的，理念是有枪的社会恶人活不长。现实是德州的人口这几年暴涨，治安随着人口增长日益变坏，十几年前的Collin County警察抓超速很积极，因为没其他事做，而现在隔几天就会有暴力事件。

对呀，所以不是德州的事，别动不动拿什么持枪的好人怎么不出手来说事。突发的枪案，无论发生在哪里，持枪的好人做出有效反应的永远是少数。但是你不能因此就剥夺人们持枪自卫的权力，尤其是在美国犯罪率不断上升的情况下，人们需要保护自己以及家人和财产的能力。有自卫的能力和自卫能不能成功是两个概念。有自卫的能力就起码有成功的可能性。

自卫总是不成功说明你没有自卫的能力

自卫有成功的，只是你忽略不读。你个太监就不要笑话人家了，哈哈哈，别说能力了，你连工具都木有。

只有电影里才是一言不合就拔枪的，所有的反枪手教育（Active Shooter Training)对大众都是要求先跑（不要站在枪手前不动，大部分的死者都是躲在凶手看得到的草丛里没动被打死的）， 然后躲 （跑到安全的地方后）， 这2点都做不到之后，再打 （用你能找到想到的所有的东西）

德州上一起大规模枪杀，是德州邻居灭门案，星期五刚刚抓住凶手

这九个行人都没掏枪还击？

华人被极左洗了脑以后也屁颠屁颠的跟着喊禁枪，就你那小体格，前两天零元购被摁住的那个女的都能揍你个满地找牙。还特么读书行路呢？你书都读狗肚子里去了。美国现在犯罪率那么高，人坏了，禁枪？能禁的了吗？连一尊的独裁统治下都不可能100%地禁枪。

先去查一查加州今年有多少枪案吧。好像几个小时前就又有一起。

枪击每一天，日落西山了，内部开始瓦解

怎么总是韭菜们互射？咋看不到有枪手到国会、州议会或政府部门去突突呢？说好的反抗暴政，好歹中国的杨佳还曾经去公安那里徒手走了一趟。。。

得州去年Uvalde小学枪手打死十几小孩大概都被人们遗忘了

2014年4月美国联邦政府以“非法放牧”之名围捕了克利文·邦迪（Cliven Bundy）一家的400多头牲畜。农场主和村民们为了要回牲畜，自组民兵队，持枪与联邦政府警察对抗。在一周的对峙之后，联邦政府宣布无条件撤退。然而在冲突结束后不久，包括邦迪本人及其两名儿子在内的17人被联邦政府告上法庭。 这种事情在一尊的治下，可能性是零吧？

去年的事，都忘了吗？ 4月，美国纽约的一个华裔住所被盗，丢失十余万现金。 5月，位于纽约法拉盛纳博伦大道上的一个华裔住家被盗贼从后院破窗而入，护照、名牌包和珠宝等物品被盗走。 6月，美国圣荷西市的一对华人夫妇家被劫，一群劫匪捆绑殴打了华人夫妇，逼迫他们说出银行卡密码，后又开走了他们的车，前往下一户人家抢劫。 7月，美国科洛纳市一个华人家庭遭遇入室抢劫，四名华人在三名劫匪的枪、刀及棍棒威胁下，眼睁睁看着住所被洗劫一空。 纽约市警察局的数据显示，2022前6个月，美国纽约市犯罪案件总数已超过11000起，相比2021年同期的8448起有大幅的提升。其中，抢劫案较2021年同期增加36%，入室盗窃案增加近34%。

如果逛街购物都要带着枪时刻保护自己，这地方还能舒服的呆着吗。

枪与毒品是美国文化的死结，与党派无关。人们因为恐惧而拥枪，而更多的枪带来更多的恐惧。这就有如国与国之间的军备竞赛。个体因为自卫的需要不得不去购买枪支，购买更好的枪支。但是，人性幽暗而软弱，很少有人能真正掌控枪支，最后反倒是被枪支控制。枪支用于自卫的情形很少，多数是用于自杀和家庭暴力，或者用于mass shooting。毒品也是如此，吸毒的人最初是为了享受吸毒带来的快乐，但最后都被毒品控制，生不如死。

德州呆子 发表评论于 2023-05-06 21:39:18 只有电影里才是一言不合就拔枪的，所有的反枪手教育（Active Shooter Training)对大众都是要求先跑（不要站在枪手前不动，大部分的死者都是躲在凶手看得到的草丛里没动被打死的）， 然后躲 （跑到安全的地方后）， 这2点都做不到之后，再打 （用你能找到想到的所有的东西） ================= 生动的描绘了阿富汗，乌克兰的平民是怎么躲子弹的，那些史坑国的史坑时刻，平民都是这样活下来的

这种事情在一尊的治下，可能性是零吧？ 》》》》》》》》》》》》》》》》》 这种事在中国就是一群村民包围警察大干，警察被打得不敢还手，然后要么政府妥协，要么抓几个村民判刑。 这点和美国这个事件一样，这个牛仔也给判了很多年。

非常同意。不管初衷如何，枪支太多会让一些小的情绪放大成不可挽回的错误。 joetheplumber 发表评论于 2023-05-06 22:20:00 枪与毒品是美国文化的死结，与党派无关。人们因为恐惧而拥枪，而更多的枪带来更多的恐惧。这就有如国与国之间的军备竞赛。个体因为自卫的需要不得不去购买枪支，购买更好的枪支。但是，人性幽暗而软弱，很少有人能真正掌控枪支，最后反倒是被枪支控制。枪支用于自卫的情形很少，多数是用于自杀和家庭暴力，或者用于mass shooting。毒品也是如此，吸毒的人最初是为了享受吸毒带来的快乐，但最后都被毒品控制，生不如死。

哈哈哈，美国的枪比人口还多，如果真的是很少有人能掌控枪支，美国应该顶多还有个几百万活人。油管上有不少美国小孩非常懂枪，明白安全持枪的原则，美国有5-6千万人参加包括飞碟射击在内的各项射击运动。

九死七伤，而且还是在德州的公共场所，怎么可能？是主流媒体的危言耸听吧？德州有最健全的保护公民在公共场所合法持枪的法律，这些受害者怎么没带枪呢？那么多购物者难道就没有一个带枪挺身而出将枪击嫌犯击毙的的英雄？不是说好的在公共场合允许带枪就能有效地自卫的吗？德州政府为了实践第二修正案，使公民能更有效地自己保护自己，推出了全国范围内迄今为止最健全最有效的法案，怎么一到危急关头一点都不起作用呢？这种屠杀应该只在加州那种地方才会发生吧，发生在德州简直就是在给红州抹黑啊！不相信，绝对不能相信主流媒体的报道。

一尊治下如果有村民围殴警察，如果村民的要求是合理的，那恰恰说明人民需要有反抗暴政的能力和权力。也许那样宪法就不会被随意更改，窃国大盗就不会轻易出现了。

Nothing new.

楼下那位断言在美国很少有人能真正掌控枪支的网友，也许对美国的国情还不甚了解，好好地领会一下楼下另一位网友的解释。美国的枪比人口还多，这就充分地体现了美国民主自由的精髓。如果在美国确实很少有人能真正掌控枪支的话，那么不久以后，美国就将不国了。这怎么可能？

得州不是可以带枪上街吗?怎么为自由而战的得州人民不还击那，哦说了半天也跑啊一听枪响。那投票时怎么不想现在的熊样。看来是记吃不记打啊。anyway 为那些无辜的平民悲哀。美国大街成屠宰场，怪谁拿那？给了投票的权利。不作不死啊。

我靠！普世国真棒，又自我修复一把！9条人命小意思啦！是为口号人权自由民主的“皆可抛”啦！

德州枪迷们说的人人带枪可以阻止枪击案的，现在怎么说？

枪击案频发，根本问题不在枪，是社会经济和管理出了问题 枪只是放大了恶性案件的死亡人数，但禁枪对恶性案件数量不会有大改变 社会问题的根源还是美国近20年产业空心化带来的恶果 富人在全球化中赚够了钱，但工业迁出美国本土中产发展停滞 政府用财政和福利来平息底层的愤怒，但稳定的纺锤形日见单薄，疫情加速问题爆发 现在要改变，首先要一定程度的再工业化来培育中产 同时将消耗型福利转化成社会公平正义的持续性投资上，比如少数裔教育，倾斜性基础设施建设等 中国政府在某些方面的做法其实是值得借鉴的，比如对落后地区的投资，加大毒品打击力度等

楼下，“枪击案频发，根本问题不在枪，是社会经济和管理出了问题”。 同意，但是持枪极大的扩大了个人可能伤害的范围，再否认也没用。

美国国内的枪杀问题关中国鸟事啊。 而且人民拥枪可以反抗暴政纯粹是伪命题。老百姓用m16反抗政府的M1A1 f35和原子弹?250年前宪法制定的时候民兵和正规军武器没有什么差别。看看现在，你让老百姓拿着这些烧火棍挑战世界第一强国的暴力机器?找死吧？ 侃就侃一侃吧 发表评论于 2023-05-06 22:49:18一尊治下如果有村民围殴警察，如果村民的要求是合理的，那恰恰说明人民需要有反抗暴政的能力和权力。也许那样宪法就不会被随意更改，窃国大盗就不会轻易出现了

下面那些支持人人拥枪的，自己有没有7/24带枪？有没有每周去靶场练枪？ 不要以为有把枪就万事无忧了，真来事你拔枪都不一定来得及。

标本兼治的做法是恢复死刑，严打犯罪，整治治安，回购枪枝，背景审核，枪弹分离，加征重税。

Nevermind666 发表评论于 2023-05-07 06:04:58 楼下，“枪击案频发，根本问题不在枪，是社会经济和管理出了问题”。 同意，但是持枪极大的扩大了个人可能伤害的范围，再否认也没用。 ================ 我没否认啊，我的论述中第二句就说了枪支放大恶性案件死亡人数 个人不支持禁枪，但绝对支持严格枪支管理，限制那些信用有问题的人拥枪，限制连发枪支等 但说到底不能改善社会经济，提高社会公平，单纯控枪解决不了问题，治标不治本

"改善社会经济，提高社会公平"？全世界没几个国家能做到，但像美国这么多枪击案的不多。 好多右派恨不得美国贫富差距更大呢。

下面的拥枪派的理论让人想到军国主义国家~古希腊的斯巴达。全民皆兵，社会提供暴力，奉行弱肉强食的丛林法则。以军营式管理国家，对人民进行残酷的军事训练，身体强健，武力出众的人存活。身体虚弱，武力低下的被淘汰。斯巴达是古希腊武力值最高的城邦，打败过强盛的波斯人。而美国就是当代的斯巴达，一个军国主义国家，以武立国，军工议会复合集团控制下打着民主自由破幌子的国家。这个国家还不断向全世界输出它的暴力文化和军火，所谓的普世价值只不过是包裹在外面的糖衣罢了。

Nevermind666 发表评论于 2023-05-07 06:25:21 "改善社会经济，提高社会公平"？全世界没几个国家能做到，但像美国这么多枪击案的不多。 好多右派恨不得美国贫富差距更大呢。 ================ 美国人和其它国家的国民也不一样，不好直接对比 我一直强调极左和极右都不是美国当前需要的 极左通过借债得来的虚拟财富搞共产主义那一套是饮鸩止渴 极右推崇民粹搞极权化管理会伤害社会发展动力根基最终带来的也是混乱 美国需要锐意改革的中间派，通过活跃国内经济活动来重塑社会结构，用发展促进社会和平 但这种改革派在和平年代很难脱颖而出，需要一个危机来创造契机 几年前曾寄希望政治素人川普能做到，实践证明这人格局太小，能力有限 拜登是个过渡性政府，考虑川普撕裂社会的背景，我给拜登打80分，他维持住局面但很难去改革 也许还需要更长时间才能等来一个改变美国命运的人

在美国拥枪是一个特权，保护自己家园不受侵犯。其他国家少有的特权，有了枪在床边，睡觉也安然。 但是，仅限于家里，为什么要带枪去公众场合？机场可以吗？法院可以吗？为什么公众场合不禁枪？

德州现在的法律是不是可以随便带枪上街？在开枪前一刹那你都是合法的。可是你保不准谁会突然开枪。

美国社会的问题根本不是谩骂和冷嘲热讽就能解决的。一上来就是德州不是可以人人携枪的吗，怎么不干他？真的有事你拔枪都来不及。有枪起码还有个拔枪的机会，不然呢？ 你应该先问问高犯罪率能不能降下来？贫富差距大是什么原因？极左和你的贫富差距就小？有的人从政之前连学贷都没还完，现在是亿万富豪。社会主义共产主义在所有的试行的国家都失败了，因为那是在挑战人性，最后都是极少数特权阶层占有绝对的社会资源，然后还美其名曰为人民服务。 建立完善的社会保障系统，充分鼓励就业和劳动致富。打击犯罪和毒品，明显降低城市和社区的犯罪率，人们才会有安全感。而不是极左的反其道而行之。

@侃一侃，我哪句话说要禁枪了？？用大炮炸蚊子也有成功的，怎么不推广啊？说不过别人就人身攻击，这个不好。Thin skinned 人持枪，是社会隐患，像个定时炸弹一样，为了鸡毛蒜皮的小事随时爆炸。

人人带枪根本解决不了mass shooting的问题，德州已经明白的证明了。 川粉纷纷转进，避而不谈人人带枪有用与否，开始什么社会保障，就业之类的了。LOL。

人人带枪尤其无法解决那种带着必死之心去进行大规模杀戮的人。就算有人能开枪还击，当也是在他杀伤大量人群之后。

宝刀屠龙 发表评论于 2023-05-07 05:45:31 枪击案频发，根本问题不在枪，是社会经济和管理出了问题 枪只是放大了恶性案件的死亡人数，但禁枪对恶性案件数量不会有大改变 "枪只是放大了恶性案件的死亡人数"--这恰恰说明了枪就是问题的根本，要解决问题就要禁枪！这次德州的枪击案，如果凶手用的是刀，恐怕si亡数是零或一。面对持刀的行凶者，被害者是可以反抗的，想用刀sha死一个奋力反抗的人并不是一件容易的事。但是面对一个持枪的行凶者，受害人没有任何反抗的机会。

黄川相信如果人人带枪去商场，坏人就不敢乱来。 那其实就是给黄俄送弹药，让全世界笑话美国

I751 发表评论于 2023-05-07 08:34:00 人人带枪尤其无法解决那种带着必死之心去进行大规模杀戮的人。就算有人能开枪还击，当也是在他杀伤大量人群之后。 ----------------- 这是毫无根据的胡说。 去年七月印第安纳商城枪击案， 22岁持枪良民从40米外用手枪击毙枪手，避免了“大规模杀戮” 。 这是在“杀伤大量人群”之前而不是之后。 不仅如此， 持枪良民制止“大规模杀戮”的案例数不胜数， 只是左派媒体不报道而已。 见 https://crimeresearch.org/2023/02/uber-driver-in-chicago-stops-mass-public-shooting/

百姓人家 发表评论于 2023-05-07 08:42:03 但是面对一个持枪的行凶者，受害人没有任何反抗的机会。 ----------- 自己不带枪的人是自觉放弃反抗机会， 甘当受害者。 更可恶的是“百姓人家”这类人， 自己甘当受害者不算， 还企图禁老子的枪，让本来可以反抗的人也像他一样成为受害者。

mass shooting不是统计数字那么简单，它对人们自由的生活状态有种威慑作用，是对美国的自由的极大的侵害。 每个死在mass shooting的受害者都应该被记住，他们为了捍卫美国的宪法第二修正案而牺牲，他们应该进国家公墓，被后人记住。

局部的禁枪是极其愚蠢的反应，美国的枪比人多，管理松散是不争的事实，局部禁枪只能达到枪支促销的目的，进而激化枪支泛滥（搜-民主党是最好的枪支销售员）。而拥枪权的争议更多是一个哲学问题，安全和自由怎么选择， 看似简单的问题被其他的因素复杂话之后（比如说毒品泛滥，政府和执法人员的不作为），2个选择既是对立，又是在同一边的 （比如BLM时期，第一次买枪的人暴涨）。 红州的立场可以被这一句话概括， 那些愿意放弃基本自由以换取一点暂时的安全的人，既不配拥有自由，也不配拥有安全。

最愚昧国家

zzbb-bzbz ：‘最愚昧国家’ ？？ 这里没有大量的贪官污吏，这没有无官不贪的特权！这里的人民当家作主，这个国家 发明了世界上几乎所有的 先进技术和设备。这个国家的 人均 产值 比 厉害国高至少5倍！ 我选择支持拥枪，但一个国家拥有数亿枪支的时候，个别的滥杀现象不可避免。美国的枪击死亡比例，并 不比 中国的交通事故死亡 比率高！只是所有的案件都被披露了出来。我和家人，亲戚朋友都在美国生活了许多年，我们这里极为安全。

No surprise. The shooter used AR-15. Ban this type of weapon! 美国宪法第二修正案上的鲜血越来越多。

我选择支持拥枪，但一个国家拥有数亿枪支的时候，个别的滥杀现象不可避免。但是美国的枪击死亡比例，并 不比 中国的交通事故死亡 比率高！只是所有的案件都被披露了出来。美国社会避免了成千上万的冤假错案，没有了无官不贪的特权阶层，所以，我支持拥枪。

左派媒体从不报道持枪良民制止“大规模杀戮”的案例，所以绝不能相信左派媒体报道的这一大规模杀戮的事件是真的，因为这次持枪良民制止大规模杀戮没有出现，一定是左派媒体杜撰的。

每当美国出现任何不能解决的问题，只要与中国一比，那就不是问题，当然也就无需解决了。比如说，拿美国的枪击死亡比例与中国的交通事故死亡率相比，这理所当然地突显了美国民主自由的优越性。

远离Shithole state，是上上之策。