专家指出，俄罗斯地理条件、领袖行为，以及威胁的性质、强度与处理难易度等5项因素，可能让美军改变优先对抗中国大陆的想法。图为大陆军舰下水仪式。 （示意图／中新社）
虽然在俄乌战争爆发后，美国仍多次强调最大威胁来自中国大陆。但智库专家指出，俄罗斯地理条件、领袖行为，以及威胁的性质、强度与处理难易度等5项因素，可能让美军改变「亚洲优先」的想法。
美国安全智库「列克星顿研究所」（Lexington Institute）营运长（COO）汤普森（Loren Thompson）在《富比世》（Forbes）指出，中俄地理环境的不同，使其在追求的安全条件上差异甚大。从乌拉山脉（Ural Mountains）到北海的地形相对平坦，让俄罗斯对其西面缺乏安全感，希望借武力扩张获取战略纵深；中国大陆则被山脉、沙漠、海洋所环绕，让台湾成为其2030年前唯一可能寻求占领的地方。
且俄罗斯总统普丁（Vladimir Putin）上任后，已于1999年至2000年发动第二次车臣战争、2008年入侵乔治亚、2014年并吞克里米亚并引发乌东顿巴斯冲突，以及近期的俄乌战争；与他相比，大陆国家主席习近平虽然也有意提高北京的全球地位，但主要手段并非扩张版图。
在威胁性质上，由于俄罗斯经济与技术无法追上西方世界，使军事手段，特别是核武成为普丁的倚仗；而就算没有世界一流的军队，中国大陆也可以靠经济与技术在全球占据一席之地，且后者是在印太部署再多美军也无法改变的。
另外，从目前俄乌战争的激烈程度来看，冲突可能延续达数年之久，并对周边的多个北约成员国构成直接威胁，使俄罗斯拥有显而易见的威胁强度；但在西太平洋地区，中国大陆却只将台湾视为明确目标，对其他美国盟友的军事威胁则相对模糊。
最后，汤普森认为，极端一点来说，在台湾永久驻防一个美国陆军装甲旅，可能就足以吓阻中国大陆的入侵；但与俄罗斯直接接壤、缺乏海洋缓冲的欧洲国家，却可能在美军完成动员前便遭突袭击溃，还须时刻警戒当地数量破千的俄军战术核武，让美国在欧洲的「解决方案」更具挑战性。
乌克兰战争可能迫使人们重新考虑华盛顿转向亚洲的五个原因
俄罗斯入侵乌克兰使美国的军事和外交计算大大复杂化，但这似乎并没有改变华盛顿官方认为中国是更大威胁的信念。五角大楼分发的一份描述拜登政府国防战略的情况说明书将美国威慑侵略的方法描述为“优先考虑中国在印太地区的挑战，然后是俄罗斯在欧洲的挑战”。
这种对未来危险的排名可能无法在拜登时代存活下来，因为弗拉基米尔·普京在东欧发动的侵略比北京在东方所做的任何事情都更加紧迫。普京将乌克兰的入侵描述为另一种世界秩序的出现——美国无法在其中占据主导地位。
他也很少错过提醒世界俄罗斯拥有能够在几个小时内消灭西方的核武库的机会。这种言论远远超出了中国国家主席习近平在公开场合发表的任何言论。
请注意欧洲俄罗斯和中国北方之间的地形差异。俄罗斯自然是... [+]
维基百科谈话是廉价的，但有更实质性的理由怀疑华盛顿转向亚洲的政策需要重新评估。这里有五个。
地理。中国和俄罗斯有着相似的帝国建设历史，可以追溯到许多世纪，但决定其安全目标的地理环境却不同。欧洲的俄罗斯占据了从乌拉尔山脉一直延伸到北海的广阔平原。向西扩张的地形障碍很少（见地图）。
另一方面，中国四面八方被主要的地理障碍所包围——山脉、沙漠，当然还有太平洋。台湾在华盛顿的印太战略中如此庞大的一个原因是，这个小岛国是北京军队在这十年中唯一可能寻求占领的地方。
俄罗斯并非如此：在没有可靠的西方防御的情况下，其军队可能会占领从摩尔多瓦到芬兰的任意数量的邻国。普京的言辞让人相信，乌克兰可能只是帝国建设新时代的开始。
领导。习近平和弗拉基米尔·普京都是不愿放弃权力的老独裁者。呼吁民众对过去被认为是由外国势力犯下的错误的不满是他们努力保持各自国家领导人地位的一种工具。
然而，习主席提升北京全球地位的方法是基于一个多方面的计划，该计划并不主要关注军事力量。普京近年来的做法一直集中在使用武力收复失地。
伊沙安·塔鲁尔在《华盛顿邮报》上写道，普京的新帝国主义思维是建立在“一种超越任何地缘政治要求并使俄罗斯与西方发生冲突的神话命运叙事”。
习主席无疑对中国的昭昭天命有他自己的构想，但不是要夺取台湾以外的领土。与将自己比作征服者彼得大帝的普京不同，习近平不打算将自己与使中国规模翻倍的清朝皇帝相提并论。他的计划的成功并不取决于对邻国的公开征服。
威胁的性质。普京对权力军事方面的关注部分源于他所掌握的其他工具的弱点。俄罗斯的采掘经济严重依赖化石燃料的出口，在先进技术方面与西方没有竞争力。
在与西方的任何常规战争中，由于缺乏先进的武器和经济资源，俄罗斯将很快被击败。因此，普京频繁提及莫斯科的核武库是一种软弱的表现，反映了即使在军事领域，只要西方对手保持统一，他的国家也无法与西方对手匹敌。
北京的故事不同。自2001年首次加入世界贸易组织以来，中国已成为世界第一大工业强国，其制造能力已超过美国、日本和西欧的总和。自主技术能力稳步提升，部分领域处于世界领先地位。
如果中国仅仅停留在过去二十年建立的经济方向上，即使没有一流的军队，它也将成为全球主导力量。这不是俄罗斯的选择。它跟上的努力已经步履蹒跚，因此只剩下军队来追求普京恢复伟大的梦想。
威胁的强度。尽管中国正在迅速建立自己的力量，但它在台湾以外构成的军事威胁在很大程度上是假设性的。就俄罗斯而言，军事威胁是显而易见的，并且可能会持续几代人。
英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）和北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）上周都警告说，乌克兰战争可能会持续很长时间，甚至可能持续数年。即使敌对行动停止，俄罗斯军队仍将驻扎在六个北约国家的边界上。
因此，无论普京最近的侵略运动如何发展，欧洲的战争危险都不会消失。当前冲突的激烈程度让莫斯科的举动不容忽视，而中国在西太平洋的军事威胁则更加模糊。
即使北京目前的军事扩张继续下去，中国带来的主要挑战仍将是经济和技术方面的挑战。任何美国在西太平洋的军事力量都无法改变这样一个事实，即中国经常领先于美国将新的创新商业化，并且其大学 STEM 学生的毕业人数是其八倍。
威胁的可追踪性。就中国确实构成地区军事威胁而言，解决方案相对容易设想。例如，在台湾永久部署一个美国陆军装甲旅可能足以阻止从过去被称为“大陆”的入侵。
欧洲的解决方案更具挑战性，因为将日本等国家与中国隔离开来的遥远距离和地理障碍在欧洲并不存在。甚至在美国设法动员起来之前，莫斯科对几个邻国的闪电袭击就可能成功。任何西方的反应都必须考虑到该地区存在超过一千种俄罗斯战术核武器。
因此，俄罗斯在东欧构成的危险将越来越多地主导华盛顿的战略计算。拥有更多选择和更微妙领导的中国将能够继续在东方崛起，而不会激起普京引起的那种担忧。
因此，五角大楼向亚洲的重心可能会被淡化，即使华盛顿的言论表明并非如此。
专家指出，俄罗斯地理条件、领袖行为，以及威胁的性质、强度与处理难易度等5项因素，可能让美军改变优先对抗中国大陆的想法。图为大陆军舰下水仪式。 （示意图／中新社）
虽然在俄乌战争爆发后，美国仍多次强调最大威胁来自中国大陆。但智库专家指出，俄罗斯地理条件、领袖行为，以及威胁的性质、强度与处理难易度等5项因素，可能让美军改变「亚洲优先」的想法。
美国安全智库「列克星顿研究所」（Lexington Institute）营运长（COO）汤普森（Loren Thompson）在《富比世》（Forbes）指出，中俄地理环境的不同，使其在追求的安全条件上差异甚大。从乌拉山脉（Ural Mountains）到北海的地形相对平坦，让俄罗斯对其西面缺乏安全感，希望借武力扩张获取战略纵深；中国大陆则被山脉、沙漠、海洋所环绕，让台湾成为其2030年前唯一可能寻求占领的地方。
且俄罗斯总统普丁（Vladimir Putin）上任后，已于1999年至2000年发动第二次车臣战争、2008年入侵乔治亚、2014年并吞克里米亚并引发乌东顿巴斯冲突，以及近期的俄乌战争；与他相比，大陆国家主席习近平虽然也有意提高北京的全球地位，但主要手段并非扩张版图。
在威胁性质上，由于俄罗斯经济与技术无法追上西方世界，使军事手段，特别是核武成为普丁的倚仗；而就算没有世界一流的军队，中国大陆也可以靠经济与技术在全球占据一席之地，且后者是在印太部署再多美军也无法改变的。
另外，从目前俄乌战争的激烈程度来看，冲突可能延续达数年之久，并对周边的多个北约成员国构成直接威胁，使俄罗斯拥有显而易见的威胁强度；但在西太平洋地区，中国大陆却只将台湾视为明确目标，对其他美国盟友的军事威胁则相对模糊。
最后，汤普森认为，极端一点来说，在台湾永久驻防一个美国陆军装甲旅，可能就足以吓阻中国大陆的入侵；但与俄罗斯直接接壤、缺乏海洋缓冲的欧洲国家，却可能在美军完成动员前便遭突袭击溃，还须时刻警戒当地数量破千的俄军战术核武，让美国在欧洲的「解决方案」更具挑战性。
乌克兰战争可能迫使人们重新考虑华盛顿转向亚洲的五个原因
俄罗斯入侵乌克兰使美国的军事和外交计算大大复杂化，但这似乎并没有改变华盛顿官方认为中国是更大威胁的信念。五角大楼分发的一份描述拜登政府国防战略的情况说明书将美国威慑侵略的方法描述为“优先考虑中国在印太地区的挑战，然后是俄罗斯在欧洲的挑战”。
这种对未来危险的排名可能无法在拜登时代存活下来，因为弗拉基米尔·普京在东欧发动的侵略比北京在东方所做的任何事情都更加紧迫。普京将乌克兰的入侵描述为另一种世界秩序的出现——美国无法在其中占据主导地位。
他也很少错过提醒世界俄罗斯拥有能够在几个小时内消灭西方的核武库的机会。这种言论远远超出了中国国家主席习近平在公开场合发表的任何言论。
请注意欧洲俄罗斯和中国北方之间的地形差异。俄罗斯自然是... [+]
维基百科谈话是廉价的，但有更实质性的理由怀疑华盛顿转向亚洲的政策需要重新评估。这里有五个。
地理。中国和俄罗斯有着相似的帝国建设历史，可以追溯到许多世纪，但决定其安全目标的地理环境却不同。欧洲的俄罗斯占据了从乌拉尔山脉一直延伸到北海的广阔平原。向西扩张的地形障碍很少（见地图）。
另一方面，中国四面八方被主要的地理障碍所包围——山脉、沙漠，当然还有太平洋。台湾在华盛顿的印太战略中如此庞大的一个原因是，这个小岛国是北京军队在这十年中唯一可能寻求占领的地方。
俄罗斯并非如此：在没有可靠的西方防御的情况下，其军队可能会占领从摩尔多瓦到芬兰的任意数量的邻国。普京的言辞让人相信，乌克兰可能只是帝国建设新时代的开始。
领导。习近平和弗拉基米尔·普京都是不愿放弃权力的老独裁者。呼吁民众对过去被认为是由外国势力犯下的错误的不满是他们努力保持各自国家领导人地位的一种工具。
然而，习主席提升北京全球地位的方法是基于一个多方面的计划，该计划并不主要关注军事力量。普京近年来的做法一直集中在使用武力收复失地。
伊沙安·塔鲁尔在《华盛顿邮报》上写道，普京的新帝国主义思维是建立在“一种超越任何地缘政治要求并使俄罗斯与西方发生冲突的神话命运叙事”。
习主席无疑对中国的昭昭天命有他自己的构想，但不是要夺取台湾以外的领土。与将自己比作征服者彼得大帝的普京不同，习近平不打算将自己与使中国规模翻倍的清朝皇帝相提并论。他的计划的成功并不取决于对邻国的公开征服。
威胁的性质。普京对权力军事方面的关注部分源于他所掌握的其他工具的弱点。俄罗斯的采掘经济严重依赖化石燃料的出口，在先进技术方面与西方没有竞争力。
在与西方的任何常规战争中，由于缺乏先进的武器和经济资源，俄罗斯将很快被击败。因此，普京频繁提及莫斯科的核武库是一种软弱的表现，反映了即使在军事领域，只要西方对手保持统一，他的国家也无法与西方对手匹敌。
北京的故事不同。自2001年首次加入世界贸易组织以来，中国已成为世界第一大工业强国，其制造能力已超过美国、日本和西欧的总和。自主技术能力稳步提升，部分领域处于世界领先地位。
如果中国仅仅停留在过去二十年建立的经济方向上，即使没有一流的军队，它也将成为全球主导力量。这不是俄罗斯的选择。它跟上的努力已经步履蹒跚，因此只剩下军队来追求普京恢复伟大的梦想。
威胁的强度。尽管中国正在迅速建立自己的力量，但它在台湾以外构成的军事威胁在很大程度上是假设性的。就俄罗斯而言，军事威胁是显而易见的，并且可能会持续几代人。
英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）和北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）上周都警告说，乌克兰战争可能会持续很长时间，甚至可能持续数年。即使敌对行动停止，俄罗斯军队仍将驻扎在六个北约国家的边界上。
因此，无论普京最近的侵略运动如何发展，欧洲的战争危险都不会消失。当前冲突的激烈程度让莫斯科的举动不容忽视，而中国在西太平洋的军事威胁则更加模糊。
即使北京目前的军事扩张继续下去，中国带来的主要挑战仍将是经济和技术方面的挑战。任何美国在西太平洋的军事力量都无法改变这样一个事实，即中国经常领先于美国将新的创新商业化，并且其大学 STEM 学生的毕业人数是其八倍。
威胁的可追踪性。就中国确实构成地区军事威胁而言，解决方案相对容易设想。例如，在台湾永久部署一个美国陆军装甲旅可能足以阻止从过去被称为“大陆”的入侵。
欧洲的解决方案更具挑战性，因为将日本等国家与中国隔离开来的遥远距离和地理障碍在欧洲并不存在。甚至在美国设法动员起来之前，莫斯科对几个邻国的闪电袭击就可能成功。任何西方的反应都必须考虑到该地区存在超过一千种俄罗斯战术核武器。
因此，俄罗斯在东欧构成的危险将越来越多地主导华盛顿的战略计算。拥有更多选择和更微妙领导的中国将能够继续在东方崛起，而不会激起普京引起的那种担忧。
因此，五角大楼向亚洲的重心可能会被淡化，即使华盛顿的言论表明并非如此。