中印两国边防部队爆发的致命冲突虽然过去了，但是有关它的讨论还远没有结束。在冲突发生了一个星期后，两国军方举行了首次军长级的会谈。尽管双方的外交官员呼吁从边界往后撤，以缓和局势，但是两国各自部署在边界的兵力只增不减。观察人士对中国在边界针对印度采取行动提出了各种解析。中国官方专家称，这次边界冲突是给印度一个教训。分析人士说，中国的做法正在起到适得其反的作用，而如果中国军队把共产党的宣传信以为真，局势将格外危险。中国对印度积怨已久？ 担任过小布什总统的特别助理兼国安会战略规划与西南亚地区高级主任的特利斯认为，这一方面与中印边境最近事态的发展有关，也与中国更大的战略考虑有关。 他说：中国对印度有一系列累积起来的抱怨。这要追溯到印度废除宪法第370条，把拉达克转化为印度领土等等的决定，在他们看来，这是印度在版图上的侵略行为。 2019年8月，印度废除了宪法第370条，即取消包括拉达克在内的印控查谟和克什米尔在印度联邦中的 特殊地位 ，并允许土地的转让。当时的这一决定导致印度与存在领土争端的巴基斯坦之间的关系陡然紧张。 特利斯说，印度最近几个月以来在实控线一带修建公路也引起了中方的不满，认为这是印度在单方面改变现状。北京想让新德里知道谁是老大？ 在特利斯看来，另一个原因是，中方想重新确定他们眼中的亚洲地区国家的等级顺序。 他说：这个等级顺序是，中国处于这个结构的顶层，而印度应该知道它的位置。如果你可以一石二鸟，即一方面可以很廉价甚至几乎是免费获得领土，同时还可以迫使印度接受新的现状。这将是恐吓甚至是侮辱印度的一个非常成功的案例。专捡软的捏？ 日本神户大学政治学教授蓑原俊洋（Tosh Minahara）认为，中国采取这样的行动是因为它认为印度军力比不上中国，因此就像捡柿子一样，专挑软的捏。 我认为印度的军事能力不能与中国相提并论，中国非常清楚这一点。他们在盘算，他们会去拿他们能够得到的东西，因为印度军队似乎组织混乱，也许是领导无方， 这位研究国际政治的日裔美国教授日前在哈德逊研究所举行的一个视频讨论会上说。给印度又一次教训？ 中国不少网友和军事评论人士认为，1962年的中印边界战争是中国给印度的一次教训，这次的边界冲突也是给印度一个教训。 担任过解放军国防大学战略研究所所长、《一南军事论坛》的主持人金一南少将在讨论中印边界冲突的一个节目中说，印度最近敢于同时与巴基斯坦、尼泊尔和中国发生边界冲突，是因为它认为，在南亚这个地区它是老大，谁拿它都没有办法。 金一南说，所以说我觉得，我军在加勒万河谷给印度一个教训，促使印度执政者清醒，这一点非常好，制止对方的冒险。 中国官媒《人民日报》海外版旗下的微信公众号侠客岛发表了《中印边境冲突，要不要狠狠的给印度一个教训？》。 英国的国际战略研究研究所高级研究员格雷厄姆（Euan Graham）认为，中国领导人习近平在喜马拉雅边界前沿地带对印度保持经过精心核算的军事压力是为了给印度灌输一种被动防御心理，通过使印度永远受制于中国的战略风险而限制印度的地缘政治行动的自由。 他认同这样的看法，即北京针对印度采取行动是想再次给印度一个教训，因为新德里拒绝参加习近平的一带一路项目，同时正在深化与美国及其盟友的合作。这都会给习近平把中国置于欧亚大陆的价值和供应链核心地位的雄心壮志形成障碍。 就像毛时代一样，中国在喜马拉雅地区的主要动机似乎是出于说教的目的。考虑到习近平对毛在其他领域的遗产的认可，这也许不是巧合，格雷厄姆在一篇分析文章中说。中国捡了芝麻丢了西瓜？ 卡内基国际和平基金会的特利斯说，印度对这次边界致命摩擦的反应使北京的愿望落空。 我认为，在政治意义上，印度发出了一个信号，即它不会滚到一边装死。我认为这是印度发出的一个极其重要的信号，不仅是为它自己，也为了印-太地区的所有国家。这些国家都在关注中国是否能像切香肠那样一片一片的切掉一块土地，而且什么后果也不用承担，特利斯说。 前印度驻华大使班浩然说，不管北京的动机是为了阻止印度在实控线一边修路还是警告印度不要与美国或是四方机制的其它国家搞得很近，其结果都适得其反。 他说：我认为，事实上，这次危机的影响会朝相反的方向发展，即印度将强化与美国以及世界上所有民主国家之间的伙伴关系。因此我认为，为了实地的一点战术上的好处，中国在战略上失去了印度。
中印两国边防部队爆发的致命冲突虽然过去了，但是有关它的讨论还远没有结束。在冲突发生了一个星期后，两国军方举行了首次军长级的会谈。尽管双方的外交官员呼吁从边界往后撤，以缓和局势，但是两国各自部署在边界的兵力只增不减。观察人士对中国在边界针对印度采取行动提出了各种解析。中国官方专家称，这次边界冲突是给印度一个教训。分析人士说，中国的做法正在起到适得其反的作用，而如果中国军队把共产党的宣传信以为真，局势将格外危险。
中国对印度积怨已久？
担任过小布什总统的特别助理兼国安会战略规划与西南亚地区高级主任的特利斯认为，这一方面与中印边境最近事态的发展有关，也与中国更大的战略考虑有关。
他说：中国对印度有一系列累积起来的抱怨。这要追溯到印度废除宪法第370条，把拉达克转化为印度领土等等的决定，在他们看来，这是印度在版图上的侵略行为。
2019年8月，印度废除了宪法第370条，即取消包括拉达克在内的印控查谟和克什米尔在印度联邦中的 特殊地位 ，并允许土地的转让。当时的这一决定导致印度与存在领土争端的巴基斯坦之间的关系陡然紧张。
特利斯说，印度最近几个月以来在实控线一带修建公路也引起了中方的不满，认为这是印度在单方面改变现状。
北京想让新德里知道谁是老大？
在特利斯看来，另一个原因是，中方想重新确定他们眼中的亚洲地区国家的等级顺序。
他说：这个等级顺序是，中国处于这个结构的顶层，而印度应该知道它的位置。如果你可以一石二鸟，即一方面可以很廉价甚至几乎是免费获得领土，同时还可以迫使印度接受新的现状。这将是恐吓甚至是侮辱印度的一个非常成功的案例。
专捡软的捏？
日本神户大学政治学教授蓑原俊洋（Tosh Minahara）认为，中国采取这样的行动是因为它认为印度军力比不上中国，因此就像捡柿子一样，专挑软的捏。
我认为印度的军事能力不能与中国相提并论，中国非常清楚这一点。他们在盘算，他们会去拿他们能够得到的东西，因为印度军队似乎组织混乱，也许是领导无方， 这位研究国际政治的日裔美国教授日前在哈德逊研究所举行的一个视频讨论会上说。
给印度又一次教训？
中国不少网友和军事评论人士认为，1962年的中印边界战争是中国给印度的一次教训，这次的边界冲突也是给印度一个教训。
担任过解放军国防大学战略研究所所长、《一南军事论坛》的主持人金一南少将在讨论中印边界冲突的一个节目中说，印度最近敢于同时与巴基斯坦、尼泊尔和中国发生边界冲突，是因为它认为，在南亚这个地区它是老大，谁拿它都没有办法。
金一南说，所以说我觉得，我军在加勒万河谷给印度一个教训，促使印度执政者清醒，这一点非常好，制止对方的冒险。
中国官媒《人民日报》海外版旗下的微信公众号侠客岛发表了《中印边境冲突，要不要狠狠的给印度一个教训？》。
英国的国际战略研究研究所高级研究员格雷厄姆（Euan Graham）认为，中国领导人习近平在喜马拉雅边界前沿地带对印度保持经过精心核算的军事压力是为了给印度灌输一种被动防御心理，通过使印度永远受制于中国的战略风险而限制印度的地缘政治行动的自由。
他认同这样的看法，即北京针对印度采取行动是想再次给印度一个教训，因为新德里拒绝参加习近平的一带一路项目，同时正在深化与美国及其盟友的合作。这都会给习近平把中国置于欧亚大陆的价值和供应链核心地位的雄心壮志形成障碍。
就像毛时代一样，中国在喜马拉雅地区的主要动机似乎是出于说教的目的。考虑到习近平对毛在其他领域的遗产的认可，这也许不是巧合，格雷厄姆在一篇分析文章中说。
中国捡了芝麻丢了西瓜？
卡内基国际和平基金会的特利斯说，印度对这次边界致命摩擦的反应使北京的愿望落空。
我认为，在政治意义上，印度发出了一个信号，即它不会滚到一边装死。我认为这是印度发出的一个极其重要的信号，不仅是为它自己，也为了印-太地区的所有国家。这些国家都在关注中国是否能像切香肠那样一片一片的切掉一块土地，而且什么后果也不用承担，特利斯说。
前印度驻华大使班浩然说，不管北京的动机是为了阻止印度在实控线一边修路还是警告印度不要与美国或是四方机制的其它国家搞得很近，其结果都适得其反。
他说：我认为，事实上，这次危机的影响会朝相反的方向发展，即印度将强化与美国以及世界上所有民主国家之间的伙伴关系。因此我认为，为了实地的一点战术上的好处，中国在战略上失去了印度。