德克萨斯州参议员、以色列最坚定的支持者克鲁兹与前福克斯主持人，美国优先的代表舆论人物，网络主持人卡尔森，就以色列与伊朗冲突发生激烈争论，暴露出共和党内部不同派系间日益扩大的裂痕。 目前特朗普正考虑是否与以色列一起对伊朗发动打击。 在一段激烈的采访中，卡尔森高声喊道：“你对伊朗一无所知！” 在这段提前发布的两小时采访片段中，作为通常主张美国避免卷入海外战争的“美国优先”运动追随者，卡尔森质疑了克鲁兹对伊朗的了解。 克鲁兹是主张对伊朗采取强硬立场的共和党鹰派。 卡尔森问道：“顺便问一下，伊朗有多少人口？” 克鲁兹回答：“我完全不知道。” 卡尔森追问：“你连你想推翻的国家有多少人口都不知道？” 当克鲁兹质疑人口数字的重要性时——“不管是9000万、8000万还是1亿，为什么重要？” 卡尔森进一步追问伊朗的族群构成。 克鲁兹回答：“是波斯人，主要是什叶派。” 卡尔森随即插话：“你对伊朗一无所知！” 争论在克鲁兹宣称美国正在进行军事行动时升级。他说：“我们今天正在发动军事打击。” 随后他赶快澄清，他指的是美国支持以色列的打击行动，而非美国直接出手。 卡尔森回应道：“你刚才说‘我们’。这事关重大。你是参议员。如果你在说美国政府现在正在与伊朗开战，人们会听你的。” 卡尔森和克鲁兹还就美国以色列政治行动委员会（AIPIC）是否是外国游说团体发生了激烈争执，卡尔森暗示克鲁兹拿以色列的钱替外国政府说话。 卡尔森：所以，我从来没有从以色列游说团那里拿过钱，你呢？拿过以色列的钱…… 克鲁兹：所以，AIPAC确实为我筹了不少钱，但实际上这是个用词不当，因为筹钱的是个人。不是AIPAC这个组织本身，而是一些相信美以友谊的个人成员。 卡尔森： AIPAC是外国游说团体吗？ 克鲁兹：不是，这是美国的游说团体。 卡尔森： AIPAC代表的是美国以色列政治行动委员会。游说什么？ 克鲁兹：说实话，实际上没做成多少事。听着，我13年前进入国会时，就是要成为美国参议院中以色列最坚定的支持者。我每天都在为此努力。 卡尔森： AIPAC很多时候…… 克鲁兹：我希望AIPAC能更有力一些。有些人在网上对AIPAC极度恐惧，像是在偏执的泥潭里。 卡尔森：我一点都不怕AIPAC。你好像在我提问时有点不自在。 克鲁兹：我一点都没有不自在。我只是在回答AIPAC到底在做什么。 卡尔森：据我了解，我认识很多在AIPAC工作的人，它确实代表以色列政府游说。 克鲁兹：哦，好的。 卡尔森： AIPAC上一次在立场上与内塔尼亚胡总理有分歧是什么时候？ 克鲁兹：经常有。 卡尔森：举出一个例子？ 克鲁兹：好吧。让我回头讲点历史。如果你想深入了解AIPAC…… 卡尔森：我不想。我只想简单点，直接切入重点。不不不，我要讲清楚。AIPAC是为外国政府游说的。 克鲁兹：错，不是。AIPAC是为美国游说的。它是在为美以牢固关系游说。跟外国政府无关。希望美国和以色列保持密切同盟关系。 卡尔森：但确实是在代表另一个国家的利益游说。 克鲁兹：这完全不对。 卡尔森：你觉得AIPAC领导层和以色列政府的接触有多少？ 克鲁兹：不知道。我猜可能有一些……我觉得以色列政府常常对AIPAC感到沮丧，因为AIPAC力量还不够强。 卡尔森：你认为以色列政府和AIPAC之间有协调吗？他们有沟通吗？ 克鲁兹：当然。如果你在为美墨贸易增加游说，你会不会和美国和墨西哥政府的人沟通？ 卡尔森：当然会。所以我对这个没意见。有无数国家在华盛顿进行游说。我喜欢这些国家中的很多，包括以色列。但AIPAC是美国人。 克鲁兹：等一下。很多美国人也在代表外国政府游说。我认识他们，甚至我亲戚里都有。我知道这是怎么运作的。 卡尔森：我是本地人。我的问题不是说外国政府在美国游说是不是很离谱。所有国家都在游说，包括以色列。我的问题只是，为什么我们不承认这就是正在发生的事情？你在否认，但这确实在发生。 克鲁兹：因为你说的是错的。 卡尔森：他们为什么没有注册成外国游说团体？ 克鲁兹：因为他们不是。 特朗普已向中东增派补给加油机和第二支航母战斗群，同时考虑打击伊朗地下高度加固的核设施。 虽然特朗普个人权威基本未受挑战，但他的支持者联盟正面临严峻考验。像卡尔森、班农和众议员玛乔丽·格林这样的孤立主义者认为，军事干预违背了特朗普“美国优先”的原则。 像克鲁兹、参议员科顿和评论员列文这样的亲以色列鹰派则主张，为了对抗曾密谋暗杀特朗普的伊朗政权，这符合美国利益。 班农警告，中东军事介入可能会转移大规模驱逐非法移民等国内优先事务的注意力。 分歧如此尖锐，特朗普已公开批评卡尔森反对打击伊朗。他发文说：“请有人向怪人卡尔森解释，伊朗永远不能拥有核武器。” 克鲁兹周二在X上发文称，卡尔森试图制造一个“刁难时刻”。他写道，“我拒绝玩这种幼稚的把戏。” 克鲁兹呼吁人们观看即将发布的长达两小时的完整采访，称卡尔森在其中“攻击特朗普，攻击‘AIPAC游说团’，并错误地声称伊朗并未试图暗杀特朗普。” 关于是否再度卷入中东战争的辩论也反映出“美国优先”运动内部在移民政策等其他议题上的分歧。但到目前为止，特朗普大体上还是能控制住这些公开分歧。 曾对海外干预持怀疑态度的万斯表示，总统“可能决定需要采取进一步行动终结伊朗的浓缩活动”。 与此同时，特朗普对伊朗的强硬表态近日持续升级。周一他写道：“所有人应立即撤离德黑兰！” 第二天又说：“我们确切知道所谓的‘最高领袖’藏在哪里。他是个容易的目标，不过在那儿算安全——我们暂时不会去除掉他（杀掉！）” 根据一家位于华盛顿的人权组织数据，以色列的打击迄今已在伊朗造成至少585人死亡，其中包括239名平民。伊朗的报复行动则已造成至少24名以色列人死亡，数百人受伤。
德克萨斯州参议员、以色列最坚定的支持者克鲁兹与前福克斯主持人，美国优先的代表舆论人物，网络主持人卡尔森，就以色列与伊朗冲突发生激烈争论，暴露出共和党内部不同派系间日益扩大的裂痕。
目前特朗普正考虑是否与以色列一起对伊朗发动打击。
在一段激烈的采访中，卡尔森高声喊道：“你对伊朗一无所知！”
在这段提前发布的两小时采访片段中，作为通常主张美国避免卷入海外战争的“美国优先”运动追随者，卡尔森质疑了克鲁兹对伊朗的了解。
克鲁兹是主张对伊朗采取强硬立场的共和党鹰派。
卡尔森问道：“顺便问一下，伊朗有多少人口？”
克鲁兹回答：“我完全不知道。”
卡尔森追问：“你连你想推翻的国家有多少人口都不知道？”
当克鲁兹质疑人口数字的重要性时——“不管是9000万、8000万还是1亿，为什么重要？”
卡尔森进一步追问伊朗的族群构成。
克鲁兹回答：“是波斯人，主要是什叶派。”
卡尔森随即插话：“你对伊朗一无所知！”
争论在克鲁兹宣称美国正在进行军事行动时升级。他说：“我们今天正在发动军事打击。”
随后他赶快澄清，他指的是美国支持以色列的打击行动，而非美国直接出手。
卡尔森回应道：“你刚才说‘我们’。这事关重大。你是参议员。如果你在说美国政府现在正在与伊朗开战，人们会听你的。”
卡尔森和克鲁兹还就美国以色列政治行动委员会（AIPIC）是否是外国游说团体发生了激烈争执，卡尔森暗示克鲁兹拿以色列的钱替外国政府说话。
卡尔森：所以，我从来没有从以色列游说团那里拿过钱，你呢？拿过以色列的钱……
克鲁兹：所以，AIPAC确实为我筹了不少钱，但实际上这是个用词不当，因为筹钱的是个人。不是AIPAC这个组织本身，而是一些相信美以友谊的个人成员。
卡尔森： AIPAC是外国游说团体吗？
克鲁兹：不是，这是美国的游说团体。
卡尔森： AIPAC代表的是美国以色列政治行动委员会。游说什么？
克鲁兹：说实话，实际上没做成多少事。听着，我13年前进入国会时，就是要成为美国参议院中以色列最坚定的支持者。我每天都在为此努力。
卡尔森： AIPAC很多时候……
克鲁兹：我希望AIPAC能更有力一些。有些人在网上对AIPAC极度恐惧，像是在偏执的泥潭里。
卡尔森：我一点都不怕AIPAC。你好像在我提问时有点不自在。
克鲁兹：我一点都没有不自在。我只是在回答AIPAC到底在做什么。
卡尔森：据我了解，我认识很多在AIPAC工作的人，它确实代表以色列政府游说。
克鲁兹：哦，好的。
卡尔森： AIPAC上一次在立场上与内塔尼亚胡总理有分歧是什么时候？
克鲁兹：经常有。
卡尔森：举出一个例子？
克鲁兹：好吧。让我回头讲点历史。如果你想深入了解AIPAC……
卡尔森：我不想。我只想简单点，直接切入重点。不不不，我要讲清楚。AIPAC是为外国政府游说的。
克鲁兹：错，不是。AIPAC是为美国游说的。它是在为美以牢固关系游说。跟外国政府无关。希望美国和以色列保持密切同盟关系。
卡尔森：但确实是在代表另一个国家的利益游说。
克鲁兹：这完全不对。
卡尔森：你觉得AIPAC领导层和以色列政府的接触有多少？
克鲁兹：不知道。我猜可能有一些……我觉得以色列政府常常对AIPAC感到沮丧，因为AIPAC力量还不够强。
卡尔森：你认为以色列政府和AIPAC之间有协调吗？他们有沟通吗？
克鲁兹：当然。如果你在为美墨贸易增加游说，你会不会和美国和墨西哥政府的人沟通？
卡尔森：当然会。所以我对这个没意见。有无数国家在华盛顿进行游说。我喜欢这些国家中的很多，包括以色列。但AIPAC是美国人。
克鲁兹：等一下。很多美国人也在代表外国政府游说。我认识他们，甚至我亲戚里都有。我知道这是怎么运作的。
卡尔森：我是本地人。我的问题不是说外国政府在美国游说是不是很离谱。所有国家都在游说，包括以色列。我的问题只是，为什么我们不承认这就是正在发生的事情？你在否认，但这确实在发生。
克鲁兹：因为你说的是错的。
卡尔森：他们为什么没有注册成外国游说团体？
克鲁兹：因为他们不是。
特朗普已向中东增派补给加油机和第二支航母战斗群，同时考虑打击伊朗地下高度加固的核设施。
虽然特朗普个人权威基本未受挑战，但他的支持者联盟正面临严峻考验。像卡尔森、班农和众议员玛乔丽·格林这样的孤立主义者认为，军事干预违背了特朗普“美国优先”的原则。
像克鲁兹、参议员科顿和评论员列文这样的亲以色列鹰派则主张，为了对抗曾密谋暗杀特朗普的伊朗政权，这符合美国利益。
班农警告，中东军事介入可能会转移大规模驱逐非法移民等国内优先事务的注意力。
分歧如此尖锐，特朗普已公开批评卡尔森反对打击伊朗。他发文说：“请有人向怪人卡尔森解释，伊朗永远不能拥有核武器。”
克鲁兹周二在X上发文称，卡尔森试图制造一个“刁难时刻”。他写道，“我拒绝玩这种幼稚的把戏。”
克鲁兹呼吁人们观看即将发布的长达两小时的完整采访，称卡尔森在其中“攻击特朗普，攻击‘AIPAC游说团’，并错误地声称伊朗并未试图暗杀特朗普。”
关于是否再度卷入中东战争的辩论也反映出“美国优先”运动内部在移民政策等其他议题上的分歧。但到目前为止，特朗普大体上还是能控制住这些公开分歧。
曾对海外干预持怀疑态度的万斯表示，总统“可能决定需要采取进一步行动终结伊朗的浓缩活动”。
与此同时，特朗普对伊朗的强硬表态近日持续升级。周一他写道：“所有人应立即撤离德黑兰！”
第二天又说：“我们确切知道所谓的‘最高领袖’藏在哪里。他是个容易的目标，不过在那儿算安全——我们暂时不会去除掉他（杀掉！）”
根据一家位于华盛顿的人权组织数据，以色列的打击迄今已在伊朗造成至少585人死亡，其中包括239名平民。伊朗的报复行动则已造成至少24名以色列人死亡，数百人受伤。