今天的网络舆论平台上开始吹出一阵嗖嗖冷风。以司马南为代表的一些人对最近网络舆论上质疑当前疫情防控的一些做法，批评一些地方层层加码甚至违法防控的声音感到害怕。于是就祭起了左的旗帜，翻拣出一些破旧武器，对这些正当批评声音上纲上线，摆开了围殴的架式。
看看吧，“颜色革命”，“敌对势力”，“国外势力”都来了。在司马南们的眼睛里，目前国内紧张、严峻的抗疫己不是目标十分明确要全力以赴的抗疫，而是要分出身手既抗疫，还要去抵御境外“敌对势力”。
我就不明白了，怎么只要国内稍有点不平静或发生一些引起民众不满的事件时，总有那么一些人，不是站在国家角度想办法，做捡讨共克时艰；也不是站在民众角度，传民意，做工作。而是空中拍惊雷，制造高压，骇人听闻，置政府于尴尬，压民众正常表达。武汉封城时，攻击文化人的日记是给“国外敌对势力递刀子”。甚至直接说新冠病毒是参加军运会的漂亮国运动员故意释放。去年郑州大涝，绰号金政委的放言是“外国势力施放了气象武器”。等等。这些指控，后来事实证明，不是子虚乌有，就是自编笑话。
最近这波疫情来势凶猛，各地严格防控，出发点，目的都没错。但在国家新发布了二十条，国外放开，国内香港也放开等多种参照的背景下，多地还是固守一封了之，层层加码的老办法；一些地方确实出现了违法防疫的人和事。人民群众对这些提出批评很正常，也很应该。这有“敌对势力”掺和吗？防疫三年，经济发展受到严重影响，实体门店，个体劳动者已经伤了元气。对于反反复复的封控，提出不同意见，有时发泄一下怨气，这与“颜色革命”之类的大帽子搭界吗？一些有思想的人，在防疫处在关键时刻，善意提出不同的防控思路与工作措施供政府参考，与“国外势力”能同日而语吗？
一些人的固定思维是，政府的所有行为，包括政府自己事后都承认有失误，不周全的行为。民众不能批评，不能提意见。提了，说了，轻则叫“妄议”，重则就是“境外敌对势力”利用。如果都是这样，那宪法和法律赋予公民维护自己合法权益和监督国家机关的全过程民主权力怎么能实现呢？
要相信人民都是爱国的，也是有鉴别力的。那些拿“敌对势力”等大帽恐吓民众，试图挑起民众与政府对立的人，其品已坍，其心可诛。我们必须警惕他们的危言耸听挠乱视线，伤害民众，危害政府的公信力。
今天的网络舆论平台上开始吹出一阵嗖嗖冷风。以司马南为代表的一些人对最近网络舆论上质疑当前疫情防控的一些做法，批评一些地方层层加码甚至违法防控的声音感到害怕。于是就祭起了左的旗帜，翻拣出一些破旧武器，对这些正当批评声音上纲上线，摆开了围殴的架式。
看看吧，“颜色革命”，“敌对势力”，“国外势力”都来了。在司马南们的眼睛里，目前国内紧张、严峻的抗疫己不是目标十分明确要全力以赴的抗疫，而是要分出身手既抗疫，还要去抵御境外“敌对势力”。
我就不明白了，怎么只要国内稍有点不平静或发生一些引起民众不满的事件时，总有那么一些人，不是站在国家角度想办法，做捡讨共克时艰；也不是站在民众角度，传民意，做工作。而是空中拍惊雷，制造高压，骇人听闻，置政府于尴尬，压民众正常表达。武汉封城时，攻击文化人的日记是给“国外敌对势力递刀子”。甚至直接说新冠病毒是参加军运会的漂亮国运动员故意释放。去年郑州大涝，绰号金政委的放言是“外国势力施放了气象武器”。等等。这些指控，后来事实证明，不是子虚乌有，就是自编笑话。
最近这波疫情来势凶猛，各地严格防控，出发点，目的都没错。但在国家新发布了二十条，国外放开，国内香港也放开等多种参照的背景下，多地还是固守一封了之，层层加码的老办法；一些地方确实出现了违法防疫的人和事。人民群众对这些提出批评很正常，也很应该。这有“敌对势力”掺和吗？防疫三年，经济发展受到严重影响，实体门店，个体劳动者已经伤了元气。对于反反复复的封控，提出不同意见，有时发泄一下怨气，这与“颜色革命”之类的大帽子搭界吗？一些有思想的人，在防疫处在关键时刻，善意提出不同的防控思路与工作措施供政府参考，与“国外势力”能同日而语吗？
一些人的固定思维是，政府的所有行为，包括政府自己事后都承认有失误，不周全的行为。民众不能批评，不能提意见。提了，说了，轻则叫“妄议”，重则就是“境外敌对势力”利用。如果都是这样，那宪法和法律赋予公民维护自己合法权益和监督国家机关的全过程民主权力怎么能实现呢？
要相信人民都是爱国的，也是有鉴别力的。那些拿“敌对势力”等大帽恐吓民众，试图挑起民众与政府对立的人，其品已坍，其心可诛。我们必须警惕他们的危言耸听挠乱视线，伤害民众，危害政府的公信力。