诺贝尔经济学者哈耶克:为什么极权总是最坏者当权?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年4月11日 17点27分 PT
  返回列表
29756 阅读
64 评论
相父

哈耶克是奥地利裔英国经济学家,新自由主义代表人物,1974年获诺贝尔经济学奖,代表作有《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》等。他对市场经济理论、市场机制的运行过程,研究十分深入彻底,但极端的自由主义,也令他被贴上了“保守主义”、“反理想主义”的标签。哈耶克思想深刻影响英国首相撒切尔和美国总统罗纳德·里根,同时他对于社会主义的预测在苏联的解体过程中完全获得证实,因此得到了世界各国学术界的高度赞扬。

1944年,哈耶克发表划时代名著《通向奴役的道路》。他是这样论证的:如果社会主义用中央计划取代市场,那就必然要建立计委来负责制定计划。为了贯彻计划、控制资源的流动,计委就必须拥有对于经济事务的广泛的自由裁量权。但是,取消了市场,就无法形成价格;计委没有市场价格作为决策的依据,也就是说它没有办法知道何种生产计划在经济上是可行的。

1988年哈耶克在《致命的自负》一书中说:人类文明的诞生是起源于私人财产的制度。价格是唯一一种能使经济决策者们透过隐性知识和分散知识互相沟通的方式,如此一来才能解决经济计算问题。控制经济就是控制生命。统制经济,必然造成无孔不入的全面压制,因而导致现代最为严酷的政治控制——极权主义。

计划经济与民主是不相容的。各种各样的集体主义有一个共同之处,首先在于他们都坚持一个高于一切的共同社会目标;其次,在他们达到目标的方法,他们都要将整个社会组织起来,控制社会的一切资源,以达到其单一的目标;第三,他们都拒绝承认每一个人都有一个自己的独立自主的领域,拒绝承认在该领域内个人自身的目标是至高无上不容侵犯的。而要推行作为理想的计划经济体系,独裁专制乃是最有效的制度性工具。因此,这种中央管制的计划经济,是最典型的极权主义。其对个人自由的摧残程度,远远超过历史上的封建专制政治。只有在自由竞争的私有经济制度内,民主政治才可能实行。然而,当民主政治受到集体主义教条支配时,民主政治将走向自我毁灭。

在计划经济下,也不可能有思想和学术的自由。思想的国有化,正是工业国有化的伴随物。哈耶克指出,极权国家集中控制宣传,一切宣传工具都被用来朝一个方向影响所有的人,隔绝外界,没有任何其他声音,天长日久,任何人都难免受其影响。民主国家虽也有众多宣传机构,但它们相互独立、互相竞争、目标各异、声音多元,二者截然不同。极权的宣传技巧之一,就是仍然使用旧字眼,但换上新的意义,如自由、民主、真理等;其次,则是控制一切信息来源,实施资讯垄断,决定一则新闻是否发布的唯一标准,看其是否会影响国民对政权的忠诚;第三,是严厉压制不同见解。如此,在没有任何不同声音的环境下,人们的独立思考能力逐渐萎缩,在长期单一的垄断的声音的灌输下,统治者的思想就成了全体国民的思想,统治者的目标也就成了全体国民的目标,这一现象扩展至一切精神领域:科学、法律、历史、文学……

政治权力与真理划上等号,真理也就死亡了。《通向奴役的道路》第十章的标题是:为什么最坏者当权?他驳斥所谓的“现存的极权统治的恶劣,是由该统治者品质造成的,与(极权)制度无关,因而是一桩历史偶发事件。”本章深入分析在极权社会管理阶层上发生的普遍的“劣币驱逐良币”现象,指出其绝非偶然现象,而是极权社会运行的基本法则,即“精英淘汰制”。

第一,低素质的社会大众。在极权社会中,一个人数众多、组织严密、意识形态统一的团体,往往不是由社会中素质较高的人构成。 原因在于,人们的教育水准越高,理智越强,其观点和趣味就越独立,也就越多样化,因而就越不易认同一个统一的意识形态和价值体系。因此,高度划一的看法和意志,势必降低团体的道德标准。同时,也只有这样的群体,才便于独裁者掌握控制,以达到其政治目标。另外,大多数人是并无自己的坚定信念的,适合成为被灌输的土壤。

第二个原因就是,不断地向群众灌输极其简单又极其粗糙的不需思考的信条。 这样,最坏者将得到一切温顺的和易受骗的人的支持,这些粉丝没有坚强信念而只准备接受一个现成的价值体系。只要“大声地、喋喋不休地向他们鼓吹这种体系的话”,那些思想模糊、随波逐流、感情与情绪易冲动的人就会接受他们的体系。

第三个原因是,不断地煽动仇恨。 最坏者都是训练有素的政治煽动家,他们利用忌妒等大众心理,强调“我们”与“他们”间的鸿沟,划分“敌我”,以凝聚自己的团体,故他们易于成功,这也是坏人易得势的原因。在德国,成为敌人的是犹太人,一直到财阀阶级接替了其地位为止。这和俄国把富农挑选出来当作敌人,同样是整个运动都以之为基础的反资本主义的不满情绪的结果。在德国或奥地利,犹太人曾被视为资本主义的代表人物,因为人民当中广大阶层对经商怀有传统的厌恶,致使犹太人更容易接近经商这个受歧视的职业。

第四,不择手段,践踏道德底线。 集体主义的道德原则是,目的可以使手段正确。因此,“只问目的,不择手段”是合法的。极权社会的一个基本的假定是,如果我们的行为是“为全体谋福利”的,则天下没有什么事不可做。其结果,是对一切道德价值的否定。因此,这就是那些肆无忌惮为非作歹的人得以爬上高位的关键,也是斯大林能残酷杀害那么多同志、战友的原因。这就表明,哪里存在着一个凌驾一切的共同目标,哪里就没有任何一般的道德规则的容身之地。

品格完善的人难于在极权社会中居于领导地位。 因为在该社会中,许多坏事都是以“共同目标”的名义、以“革命”的名义而施行的。所以,存心干坏事,乃是增进权力、爬上高位的必由之路。因道德良知而无法做这些事的人,将被摈弃于权力之门外。 哈耶克的《通往奴役之路》这本书,写在上个世纪四十年代,今天读起来,仍有很多振聋发聩之处。只要宪政和民主没有建立起来,最坏者当政就永远是一个不可回避的问题。 世上有好人,但绝无好人政治。乞求圣君、好人当政,那就是乞求暴政。

历史终究站在了哈耶克一边。曾经繁荣强盛的计划体制渐次衰亡,苏联帝国走向覆灭,把它的无数反人类罪行暴露在阳光下。而这一切,哈耶克在数十年前就已经预言过。

p
pdong95014
1 楼
此人显然没有研究过中国的政治制度。也无法解释为什么两千多年来中国人民多数时间比罗马后裔生活的好。
马年生
2 楼
应该有人出书,研究为什么像希特勒和特朗普这样的疯子们会被选举上台,为什么南韩选举出的总统都成为了罪犯,为什么台湾会选出李登辉和陈水扁这些盗国的巨贪,为什么菲律宾这个二战之后就被美国教会民选总统的国家会从亚洲最富裕国家一路衰败下来,为什么印度的民主制度还容忍种姓制度和贱民这样的蔑视人类尊严的体系存在?
I
I751
3 楼
诺贝尔应该取消经济奖。无数观点相反的经济学者都获得了大奖,毫无科学可言。
n
needwait..
4 楼
极权特别依靠是否有个好皇帝。一个特别“高尚”“有能力”的“皇帝”,会带来社会某一阶段的快速发展。但是,一旦出现了“坏皇帝”,社会会快速恶化。 这文章里讲的几点,全部都可以从川普的行为和讲话里发现。实际上,极权和民主只有一线之隔。比如,二战前的德国,称帝前的拿破仑。
大大媳
5 楼
把川大嘴和他的信徒们描述得多么形象啊!真是太厉害了!
至清无鱼
6 楼
赞,真是美国问题专家!
s
su5
7 楼
美国已经这样了。民主党天天仗着掌握媒体嗓门大,煽动种族仇恨,搞政治正确,消灭不同声音,大政府控制各种资源。
r
rxcrchen
8 楼
什么叫最坏者?世上不只有美国标准。
橡皮潜艇
9 楼
要论极权、洗脑、愚民手段,某共自称第二,没人敢称第一。
d
duty
10 楼
作者是靠顶着1974年获诺贝尔经济学奖这顶帽子大放厥词。利比亚的卡扎菲在得罪美帝之前并没有独裁者那顶帽子,而且是很多西方国家的座上宾。他本人奢华谎淫不假,但他也让老百姓得到了实惠。美帝靠血腥手段推翻卡扎菲政权并杀害他之后,利比亚陷入了动乱,与伊拉克一样成了穷国,美帝杀害了无数平民,制造了大量难民,无数家庭破碎,难道是正确的吗?
橡皮潜艇
11 楼
川普确实有独裁倾向。但美国有纠错机制,让他不能连任。别的大国有这样的机制吗?
技术员
12 楼
谁都可以把自己不喜欢的人说成是最坏的人。
b
biegu_001
13 楼
西方的经济学家自然用西方人的概念,得出西方人的结论。 但人类世界不仅仅是有西方人组成的,人类的辉煌史里面西方人占的比例也不大,不是吗?
D
DoctorXI
14 楼
写的真好。不过五毛狗洗地应该没啥难度,反正看不懂,乱咬一气就是了
D
DoctorXI
15 楼
pdong95014 发表评论于 2021-04-10 21:52:00 此人显然没有研究过中国的政治制度。也无法解释为什么两千多年来中国人民多数时间比罗马后裔生活的好。 —- 这就是不懂历史了,罗马之后的中世纪西欧历史上仅有的一次gdp下降是黑死病那几年,其它时间一直稳步增长,中国领先时间的时间加起来大约两百年,而且中国的富人可能比欧洲富人过的好,但绝大多数的穷人远比欧洲穷人要惨。
s
soleil2002
16 楼
西方在罗马帝国之后到文艺复兴之前,都是生活在黑暗的中世纪中。 普通民众都是文盲。贵族和教士掌握文化权和司法权。 中国有科举制度,可以实现阶级的上升和转变。
S
Simiguy
17 楼
这一,二,三好像是美国现在正在做的
s
size0
18 楼
经济学心理学没有压倒性的理论的根本原因就是研究对象以及社会和经济活动参与者是人。如果不把意识作为人的基本元素研究透彻,经济学和心理学只能每隔10年变一变。这老爷子1992就去世了,不知如果他头脑依然清醒活在今天的话,会如何定义中国的政治制度以及经济模式。中国始终独特,跟这个世界其他地方的制度和文化格格不入。甚至可以说整个东亚都这样。
D
DoctorXI
19 楼
事实上大部分时间里中国的富人过的也没有西欧富人好,因为中国富人的财产甚至生命都是可以被政府剥夺的,而欧洲的国王们可不敢随意剥夺人家的财产,风可进,雨可进,国王不可进。
嘟嘟囔囔大总裁
20 楼
极权威权最大问题是一个不被监督而滥权的特权阶层。所谓不忘初心只是美好意愿,舆论监督才能保持基本的公正性。
s
sunsetocean
21 楼
起码中国还没有,把别的国家元首抓起来或者直接杀了,就因为不听话,局部独裁和全球独裁当然不是一个量级
小毛er
22 楼
应该讨论下为什么极权者为什么当权是总是最受 人民爱戴的。然而被推翻后也是被"爱戴"自己 的人民整得最惨的?
洋知青
23 楼
小傻红:民主是你们失去了所有,但是你们拥有了自由。 华人:那独裁呢? 小傻红:GDP世界第二,中国人民站起来了! 华人:那和独裁有关吗?毛泽东时代,中国人世界最穷,最被人瞧不起。 小傻红:反正都是共产党领导下。 华人:改革开放共产党控制是最低的,也是中国发展最快的年代。 小傻红:那是一尊的功劳。 华人:一尊那时还在厦门逛红楼呢。 小傻红:那也对GDP有贡献。 华人:独裁的最大问题是独裁者精神有问题或老年痴呆怎么办? 小傻红:伟大领袖说不出话也英明。精神不正常也伟大。 华人:独裁的另一个问题是每次政权交替都血雨腥风。 小傻红:那好办,像皇帝那样家族继承就行了。朝鲜就这样。 华人:问题是一尊没有继承人啊? 小傻红:伟大领袖那么多女人,怎么会没有。实在不行还有女皇呢。 华人:你妄议中央了。别忘了一本谈一尊女人的书搞垮了香港。 小傻红:我什么都没说。
弟兄
24 楼
亚当斯密说得更简单一些,取消社会分工,以人之手取代上帝之手,以人治取代法治,必然是最坏的结局
弟兄
25 楼
在中国古代,君主中央极权就是社会不停改朝换代的规律原因,每次都造成世界罕见的人口的非正常死亡灭绝性悲剧,毛泽东就是这种最坏者当权,造成中华文化的人口与文化灭绝的典型例子
26 楼
极权威权最大问题是一个不被监督而滥权的特权阶层。所谓不忘初心只是美好意愿,舆论监督才能保持基本的公正性。 ———————————— 对政治家的不信任是西方的文化基因,明君文化也是中华的文化基因。
c
cn_abcd
27 楼
我靠,神人阿,美国过去四年来的“精英淘汰制”这位大神都清楚预见到了,牛
5
5mslj
28 楼
低素质的社会大众。在极权社会中,一个人数众多、组织严密、意识形态统一的团体,往往不是由社会中素质较高的人构成。 原因在于,人们的教育水准越高,理智越强,其观点和趣味就越独立,也就越多样化,因而就越不易认同一个统一的意识形态和价值体系。因此,高度划一的看法和意志,势必降低团体的道德标准。同时,也只有这样的群体,才便于独裁者掌握控制,以达到其政治目标。
东方明月-
29 楼
中共政权100%的真实写照。 集权总是最坏的当权,由于言论控制,这个最坏的在台上的时候,一定被宣传成世界上最好的领袖。
V
Ved
30 楼
很多五毛是奴才,请不要把5毛说的那么道德高尚.
c
caonuma
31 楼
民主总是最会忽悠人的人当选!土豆,川普,莫里森,强生都是最会忽悠的人
z
zhou_wen
32 楼
所2说的是美国啊。都是形容川普的。
z
zhou_wen
33 楼
一,低素质的社会大众。在极权社会中,一个人数众多、组织严密、意识形态统一的团体,往往不是由社会中素质较高的人构成。 原因在于,人们的教育水准越高,理智越强,其观点和趣味就越独立,也就越多样化,因而就越不易认同一个统一的意识形态和价值体系。因此,高度划一的看法和意志,势必降低团体的道德标准。同时,也只有这样的群体,才便于独裁者掌握控制,以达到其政治目标。另外,大多数人是并无自己的坚定信念的,适合成为被灌输的土壤。 第二个原因就是,不断地向群众灌输极其简单又极其粗糙的不需思考的信条。 这样,最坏者将得到一切温顺的和易受骗的人的支持,这些粉丝没有坚强信念而只准备接受一个现成的价值体系。只要“大声地、喋喋不休地向他们鼓吹这种体系的话”,那些思想模糊、随波逐流、感情与情绪易冲动的人就会接受他们的体系。 第三个原因是,不断地煽动仇恨。 最坏者都是训练有素的政治煽动家,他们利用忌妒等大众心理,强调“我们”与“他们”间的鸿沟,划分“敌我”,以凝聚自己的团体,故他们易于成功,这也是坏人易得势的原因。在德国,成为敌人的是犹太人,一直到财阀阶级接替了其地位为止。这和俄国把富农挑选出来当作敌人,同样是整个运动都以之为基础的反资本主义的不满情绪的结果。在德国或奥地利,犹太人曾被视为资本主义的代表人物,因为人民当中广大阶层对经商怀有传统的厌恶,致使犹太人更容易接近经商这个受歧视的职业。 第四,不择手段,践踏道德底线。 川普当选,川普做的条条在框。描述极为精准。
K
Ken99
34 楼
这位大仙说说为什么民主把最坏者凹疤驴给选出来的?
柳小波
35 楼
共产党五毛的主要目标之一是黑川普 因为中共搞不定他,你看这里的五毛拼命生拉硬拽也要黑两句川普,就是明显的中共意志 而拜登几乎从来没有五毛针对,如果有什么,五毛也是针对美国而不是拜登 所以基本肯定拜登有问题,估计是个只有表面嘴炮而私下和中共勾兑的货色
非资式分子
36 楼
为什么“民主”政权不是鸦片战犯国,就是战争贩子?为什么主要的“民主”政权不是搞近代奴隶制贩卖、奴役黑奴,就是满世界消灭原住民反人类?
柳小波
37 楼
共产党最怕的就是倒台,那些衣冠禽兽倒台就会上电椅上绞架 所以他们他们的言行都表达了他们内心深处的恐惧 无论是对不成气候的发愣功十几年念念不忘的批判,还是对川普不遗余力的攻击,或者对刘晓波赵紫阳等死人无比的忌惮,都是因为在他们看来,这些都是威胁他们政权的不稳定因素
s
sixtypercent
38 楼
美国现在就在往极权路上走,这本书也快被禁了。
w
wanghbhb
39 楼
下面一帮驴脑袋把这往美国这边拼命套。如果美国真是这样的社会,怎么可能无论碰到什么事总有反对派的声音?
中航科工六院
40 楼
没读全文,就卡扎菲这张照片,。。。还尼玛忽悠呢 欧洲人恨的牙根儿痒,自从卡扎菲死了,开放的这段北非边境偷渡上升8000%,保守估计200万老黑,外加中东茉莉花,400万回回难民 你们这不是自由解放,你们这是在激化创造另一个纳粹德国 这个前因后果是显而易见的,问题是幕后谁想把欧洲搞成今天这样
e
ephd
41 楼
这几条不都是美国人最驾轻就熟的常规套路吗
中航科工六院
42 楼
YouTube 上希特勒演讲和30年代纳粹德国街景,德占欧洲各国街景的视频很多,下面评论一边倒觉得那时欧洲街头比现在安全得多,干净的多。 而2010年时,视频下面还是骂街的多,批判的多。 直到自己正常生活被干扰了
k
keeperX
43 楼
曌 发表评论于 2021-04-11 04:15:40 对政治家的不信任是西方的文化基因,明君文化也是中华的文化基因。 ------------------------------ 就是董仲舒开始,到程朱这样的高级病毒强制把蛋白质片段嵌入到中华的基因里的。
非资式分子
44 楼
好像脑袋被驴蹄了,看着美式“民主”选完半傻小布什,又选出流氓疯子川纳粹,假装看不见。 wanghbhb 发表评论于 2021-04-11 07:03:05 下面一帮驴脑袋把这往美国这边拼命套。如果美国真是这样的社会,怎么可能无论碰到什么事总有反对派的声音?
柳小波
45 楼
wanghbhb 发表评论于 2021-04-11 07:03:05 下面一帮驴脑袋把这往美国这边拼命套。如果美国真是这样的社会,怎么可能无论碰到什么事总有反对派的声音? ~~~~~~~~~ 这就是为什么中共对封网如此在意 因为在墙里他们就是这样骗的,老百姓根本没办法真正比较,他们能骗几个是几个
x
xuerengui
46 楼
无聊滴推论所谓的中央集权就是一人独裁,就是祸害一个社会。这个所谓经济学家是脑子被驴子踢了。人类发展至今毫无例外的都是少数智者确立未来发展方向而优化演进的。 西方对中国中央政权上千号人的人大立法程序视而不见,冠以极权,指鹿为马。然后再污名化极权党政者就是最坏者。建议你看看《纸牌屋》,看看所谓的民主制度是怎么样骗人的。
百家争鸣2012
47 楼
一个完全不了解中国的人对中国的经济胡言乱语。
T
Tan7th
48 楼
群里还有比诺贝尔经济学奖得主更高的人,可惜你啥都不是,放两个屁很得意
偶偶地来一发
49 楼
苏联倒了俄罗斯还在啊。
L
LAOK
50 楼
這學者20年前就去世了!當時蘇联剛垮。章家敦高喊中國崩潰。他如果還活著也許會改變某些想法。首先极權統治的定義可討論。沙特是極權代表。中國是集權代表。哪个國家也沒垮。
f
freeway210
51 楼
中国集权在1980-2010年代都是低潮期。 属于原工程师团体的集体领导。 这几年习包子才来了个五档倒车而已。 ============= LAOK 发表评论于 2021-04-11 08:36:00 這學者20年前就去世了!當時蘇联剛垮。章家敦高喊中國崩潰。他如果還活著也許會改變某些想法。首先极權統治的定義可討論。沙特是極權代表。中國是集權代表。哪个國家也沒垮。
D
DoctorXI
52 楼
非资五毛狗这水平还是去黑人区啃黑jj吧,人家说的是反对的声音,你举的例子压根都不着调 —- 非资式分子 发表评论于 2021-04-11 07:23:47 好像脑袋被驴蹄了,看着美式“民主”选完半傻小布什,又选出流氓疯子川纳粹,假装看不见。 wanghbhb 发表评论于 2021-04-11 07:03:05 下面一帮驴脑袋把这往美国这边拼命套。如果美国真是这样的社会,怎么可能无论碰到什么事总有反对派的声音?
L
LAOK
53 楼
習近平開倒車這都是臺灣人的話。在國家治理經濟發展百姓生活方面中國現在要比10年前好的多!每五年一個全國發展規劃。不管臺灣如何嚎叫,集國家力量前行。
w
wamay
54 楼
相当深刻的剖析了极权的特征要素。 极权统治,就如现在的土共国,在垄断多有社会声音的洗脑下,用高大上的美好愿景来诱使民众的绝对服从,像极了政教合一的封建国度: 政者,牌坊党 教者,共产教 目的,为了维护和巩固政教合一的极权统治 现代通讯手段发达,牌坊易倒,教义易被拆穿,所以要建墙 人者,皆为可独立思考,目标与需求各异的个体 牌坊党就是以极权统治为手段,以集体主义为牌坊,打压所有个体异于牌坊党利益的个体诉求,实际在行使着反人性反人类的勾当,做着最坏的当权者
非资式分子
55 楼
粗口夜叉猪DoctorXI又出台婊现了本色了。 DoctorXI 发表评论于 2021-04-11 09:11:08 非资五毛狗这水平还是去黑人区啃黑jj吧,人家说的是反对的声音,你举的例子压根都不着调 —- 非资式分子 发表评论于 2021-04-11 07:23:47 好像脑袋被驴蹄了,看着美式“民主”选完半傻小布什,又选出流氓疯子川纳粹,假装看不见。
顾剑
56 楼
其实“计划经济必然导致政治上的集权”的确有逻辑必然性的,我给美国学生讲课的时候总是提马克思-列宁的社会主义-共产主义是人类的伟大社会试验,但是它失败了,因为马克思忽视了三个理论体系里三个弱点“。第一就是计划经济需要计划机构掌握社会经济方方面面的权力,才好实现计划。这就必然要求政治上的集权。这一点跟海耶克想的一样。第二点是人性,就是巨大的权力导致当权者巨大的腐败。第三点也是人性,就是平民没有动力努力工作,导致经济停滞。 而”最坏者当权“这个命题呢,它的逻辑性在于”一盘散沙的大众总是斗不过组织严密的集团“。而头脑发达的精英,基本都是自由主义和个人主义者,本身不屑于参加这种集团被人指挥。结果,这类组织严密,战斗力强的集团(也就是”党“了)必然是少数上层权力欲极强的精英分子,控制着大多数不独立思考的群氓组成的。而这一小群控制集团的精英分子,不管最初如何的理想主义,因为”权力必然导致腐败“这个定律,一定会被权力腐蚀和异化。 以上思考,我其实并不针对哪个国家哪个政党。放在美国民主党和共和党也成立的。只是中美政治制度不同,集权更容易在社会主义国家发生。
w
wamay
57 楼
顾剑 发表评论于 2021-04-11 10:12:10其实“计划经济必然导致政治上的集权”的确有逻辑必然性的,我给美国学生讲课的时候总是提马克思-列宁的社会主义-共产主义是人类的伟大社会试验,但是它失败了,因为马克思忽视了三个理论.............. =================================== 同意 其实其他都是虚的,核心内容就是,制度是顺人性还是反人性,是制约人性之坏还是放大人性之坏
D
DoctorXI
58 楼
非资五毛狗和老母一起到黑人区站街啃黑jj,下贱!
M
Marienling
59 楼
历史终究还站在了哈耶克的对立面。曾经繁荣强盛的西方体制开始了渐次衰落。
非资式分子
60 楼
乐见粗口夜叉猪DoctorXI出台婊现。 DoctorXI 发表评论于 2021-04-11 10:33:17 非资五毛狗和老母一起到黑人区站街啃黑jj,下贱!
落基山99
61 楼
精辟的文章,恰好与人类社会历史吻合!
月球人
62 楼
人类历史从来没有绝对的计划,也没有绝对的自由。哈耶克是假设计划经济就是绝对的控制一切,这并非社会常态,也缺乏现实意义。计划有计划的好处和作用,自由也有自由的好处和积极意义。国家治理需要平衡。西方现在在重新认识中国的五年计划这种国家发展战略的意义。单单只有自由,靠个体的盲目运动难以处理人类这种高度复杂的群体性社会体系。只有动物才是纯自由态的,没有整体前瞻的计划,演变纯是自由竞争物竞天择。人类自从脱离动物,从小的部落发展到大的国家,都是在不断强化组织性和计划性的过程。美国的计划不比中国少。登月计划组织了多少年?新冠疫苗要不要计划和组织。要说不同,只是美国的计划是服从于资本的,而不是反过来。
D
DoctorXI
63 楼
非资五毛狗就是黑人区站街啃jj的货色
n
nightrider
64 楼
Love Friedrich Hayek!