美媒:2009年波音737MAX就被查出故障 但遭隐瞒

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月21日 10点35分 PT
  返回列表
8145 阅读
21 评论
澎湃新闻

近日,美媒报道称,早在2009年波音737MAX型客机就被查出存在系统故障,但这一情况遭到隐瞒。

据《纽约时报》21日报道,2009年,一架土耳其航空公司的波音737-800客机在荷兰阿姆斯特丹机场降落时坠毁,客机在试图降落时未能准确定位跑道,机尾在距离跑道顶端还有500米处与机场外地面碰撞,飞机断为三截。事发时,机上载有128名乘客和7名机组人员,事故导致9人死亡,86人受伤。事后,荷兰空难调查委员会发现波音737MAX客机存在系统工作故障,但这一情况被隐瞒。

报道指出,波音公司和美国运输机构代表们曾向荷兰空难调查委员会施压,迫使其删除或更改了空难最终报告中的结论,并将责任推给飞行员,称飞行员在飞机系统发生故障时没能解决问题。

2018年10月29日,一架印尼狮航波音737MAX 8客机从雅加达飞往邦加槟港,然而,该机在起飞13分钟后坠入西爪哇省附近的海中,该事故造成189人遇难。2019年3月,一架载有157人的埃塞俄比亚航空公司同型号飞机在该国德布雷塞特镇附近坠毁,导致157人遇难。

空难发生后,约20个国家或地区禁止波音737MAX 8客机飞越领空,多家航空公司停飞波音737МАХ 8客机。

《纽约时报》报道称,在土航、狮航和埃航三起空难中,失事客机上的一个传感器都先发生故障,随后导致飞机发生系统工作故障。荷兰空难调查委员会强调,波音公司没有对可能的风险给予足够的重视,也没有向飞行员提供在出现此类情况时,应如何处理的信息。

安安爸爸
1 楼
从中文维基上转的波音737MAX历史: 2011年8月30日,公司董事会批准了737 MAX项目 第一架737 MAX 8于2015年12月8日下线 2016年1月29日首飞 2017年3月8日获取FAA认证,并于3月27日获取EASA的认证。
d
dumbttt
2 楼
要求各大党媒抓紧报道,一定要把民众的注意力从我党隐瞒疫情,转移到美帝隐瞒波音737故障。确保民众得出我党虽坏,美帝更坏的正确结论。
S
Science_东岸01
3 楼
安安爸爸 发表评论于 2020-01-21 07:19:32 The new series was publicly announced on August 30, 2011. The first 737 MAX performed its first flight on January 29, 2016 The series gained FAA certification in March 2017. The first delivery was a MAX 8 in May 2017 to Malindo Air, which placed the aircraft into service on May 22, 2017 ============== 和英文维基信息一致,第一架卖给Malindo Air航空公司并于2017年5月22号完成首次商业飞行
O
Over100
4 楼
737 800 和737Max不是同一机型
p
pop4
5 楼
去看了一下纽约时报的原文, 原文的意思是2009年空难也和单一传感器故障有关, 但波音调查组没有重视这个单一故障原则,使得MAX设计和未来飞机设计中都不重视这个。 "Boeing’s design decisions on both the Max and the plane involved in the 2009 crash — the 737 NG, or Next Generation — allowed a powerful computer command to be triggered by a single faulty sensor, "
p
pop4
6 楼
原文说2009年 737-800也是单一传感器故障导致计算机发了个强力指令导致事故。 波音没有重视,结果737MAX也同样是单一传感器让计算机发了个强力指令。 虽然故障传感器和指令不一样,但原则是一样的,设计中应该避免云云。
g
gameon
7 楼
就是外行CEO,搞出来的一个偷工减料的过度货。 彻底回炉,永远不准上天。
d
dumbttt
8 楼
快把这个造谣的记者抓起来,以免影响社会稳定。
p
pdong95014
9 楼
所以737-800也应该被停飞?
g
gameon
10 楼
他奶奶的,这么大个飞机,花了这么多钱,加俩感应器,整个AND算法,很难吗? 浑蛋商人当CEO,摔死人不偿命。
我想对你说
11 楼
看来737-800NG也不能坐了,以后出门离737远点儿。
石墨
12 楼
本是手动的737上有两个攻角传感器,按理也够用了,但不适合电传操纵(mcas相当于电传补丁),因为发生故障后计算机无从判断哪个是好的。坠毁的两架max都只读单个传感器,简直是混蛋! 电传操纵的320有三个攻角传感,即使一个出故障仍能安全飞行。这是本质的区别,不是软件补丁能解决的。
读者A
13 楼
这么清楚的主管的问题,还有低端人口认为是底层外包工人(阿三)的责任
g
gamlastan
14 楼
真是破鼓萬人捶。2009年的故障應該是解決了,跟這兩次飛機失事無關。因為相隔10年,這麼長的時間能說明沒關係
逐风
15 楼
737-800和737MAX是完全不同的机型,别混在一起瞎掰。波音唯一的出路是完全放弃737MAX,重新设计新的机型。波音在和空客竞争的历史过程中已经完胜过两次(超音速客机和超大型客机)。这次栽在737MAX上正所谓30年河东40年河西。
c
cn_abcd
16 楼
逐风 发表评论于 2020-01-21 08:59:00 737-800和737MAX是完全不同的机型,别混在一起瞎掰。 ================================ 设计原则和测试用的是同一套标准
J
Jeoff_zhang
17 楼
波音该关门倒闭啦,自作孽不可活呵
石墨
18 楼
看了下原文,土航事故涉及的是高度传感器,与max相似之处是都是只依赖两个传感器之一,单点故障触发了计算机控制的强力动作,且飞行员不知情。事后也是百般掩饰,与美国官方机构一起阻挠公布调查结果。 也就是说,至少从那时起就烂掉了!
石墨
19 楼
这跟党媒有何关系?你不会是中宣部派来混淆视听的吧。 ===== dumbttt 发表评论于 2020-01-21 07:52:58快把这个造谣的记者抓起来,以免影响社会稳定。
s
sooo
20 楼
dumbttt 发表评论于 2020-01-21 07:26:21 要求各大党媒抓紧报道,一定要把民众的注意力从我党隐瞒疫情,转移到美帝隐瞒波音737故障。确保民众得出我党虽坏,美帝更坏的正确结论。 ====================== 气死反中蛆
石墨
21 楼
09年的故障极大概率是没有根本解决,因为直到max停飞,737都是每次(轮流)启用两套飞控中的一套,每套只用一份传感器。这是历史上遗留的,要改就得重新认证,没那么容易。 max复飞后会改成两套飞控同时启用,有了一定的冗余,会好很多。这可花费了波音和FAA好多时间精力啊!但如我下面评论过的,电传飞控起码要三套传感器才可靠。 ======= gamlastan 发表评论于 2020-01-21 08:50:07真是破鼓萬人捶。2009年的故障應該是解決了,跟這兩次飛機失事無關。因為相隔10年,這麼長的時間能說明沒關係