美国如何欺骗其他国家，窃取情报的同时赚取巨额资金？美国《华盛顿邮报》和德国电视二台等媒体11日发布的一项联合调查报道给出详细答案：美国中央情报局(CIA)曾和德国联邦情报局(BND)在数十年间共同控制瑞士公司Crypto AG，通过其销往世界上百个国家的加密设备窃取外国政府通信情报。
CIA自以为是地认为，这项计划是“间谍战的胜利”，保护了美国及其盟友的利益。但讽刺的是，华盛顿监控的对象包括土耳其、日本、韩国等盟友，就连当时与美国合作的德国都惊讶于其“谍报世界没有朋友”的做法。在《华盛顿邮报》看来，CIA这项计划“对现代间谍活动意义重大，其广度与持续性有助于解释，美国在全球监控方面如何养成了贪得无厌的胃口，而这在2013年‘棱镜门’事件中已经暴露出来”。不止于此，韩国媒体说，该丑闻令近年来总是指控中国企业“窃密”的美国人处于“自打嘴巴”的尴尬境地，引发巨大争议在所难免。 美德媒体的报道来源是CIA沿革史机密档案和BND一份类似文件，另外，它们还采访了一些西方情报官员和Crypto AG员工。据《华盛顿邮报》报道，总部位于瑞士楚格州的Crypto AG 依靠在二战时期为美军生产密码编制设备起家，此后数十年，它成为加密设备行业的领军企业，将产品销往逾120个国家，为这些国家的情报、外交和军方人员提供通信渠道。相关文件明确提及了62个国家，包括伊朗、巴基斯坦、印度等，但中俄并不是Crypto AG的客户。 文章披露说，上世纪50年代，美国成功说服Crypto AG降低卖给其他国家的设备的加密强度，相应损失由美方补偿。到了上世纪70年代，CIA及负责密码破译的美国国家安全局(NSA)几乎控制了该公司的方方面面，它们与BND联手，决定其人员雇用、技术设计、算法植入和销售对象。美德事先伪造程序植入设备中，当其他国家使用时，它们就可以破解各国用来发送加密文件的代码。 《华盛顿邮报》形容这是CIA史上“最大胆的操作之一”。美国借此掌握了大量秘密情报，比如1979年至1981年伊朗人质危机期间的伊朗各部门之间的通信，1982年英阿马岛战争时期的阿根廷军方通信等。在上世纪80年代，这家瑞士企业为NSA提供了大约40%的他国外交通信等情报。 CIA文档自夸，这项计划是“情报界的绝招”。Crypto AG的巨额收入被美德瓜分，与此同时，也有其他国家政府愿意用高价从美德那里获得机密内容。美国《纽约时报》称，至少以色列、英国、瑞典等国知道该计划。 不过，美德合作关系据称从一开始就被关于金钱、道德底线等问题的摩擦萦绕。对CIA来说，BND看上去专注于敛财，美国人需要“时常提醒德国人，这是一项情报行动”;而德国人则对美国人监控所有对象，甚至包括其亲密盟友的做法感到惊讶，比如北约成员西班牙、土耳其、意大利等。 “德国之声”12日报道称，德国联邦情报局在1993年退出了这项行动，将其在Crypto AG拥有的股权卖给CIA。德国认为该行动的风险太高，且该国在柏林墙倒塌后的优先任务发生改变。德国情报专家施密特-艾恩鲍姆对美联社表示，西方情报机构与Crypto AG之间的联系也被外界怀疑过。1992年，该公司一名销售员在伊朗被捕，坐了几个月的牢，据称BND为将他放出来花了100万美元。此事也是德国决定不再参与该行动的原因之一。 德国退出后，CIA继续控制Crypto AG。美方何时结束这项行动不得而知。2018年，Crypto AG资产被卖给两家企业：来自瑞士的CyOne Security只将安全产品卖给瑞士政府;瑞典公司Crypto International则接管了其品牌和国际业务。目前，仍有许多国家在使用Crypto AG的产品。
美国如何欺骗其他国家，窃取情报的同时赚取巨额资金？美国《华盛顿邮报》和德国电视二台等媒体11日发布的一项联合调查报道给出详细答案：美国中央情报局(CIA)曾和德国联邦情报局(BND)在数十年间共同控制瑞士公司Crypto AG，通过其销往世界上百个国家的加密设备窃取外国政府通信情报。
CIA自以为是地认为，这项计划是“间谍战的胜利”，保护了美国及其盟友的利益。但讽刺的是，华盛顿监控的对象包括土耳其、日本、韩国等盟友，就连当时与美国合作的德国都惊讶于其“谍报世界没有朋友”的做法。在《华盛顿邮报》看来，CIA这项计划“对现代间谍活动意义重大，其广度与持续性有助于解释，美国在全球监控方面如何养成了贪得无厌的胃口，而这在2013年‘棱镜门’事件中已经暴露出来”。不止于此，韩国媒体说，该丑闻令近年来总是指控中国企业“窃密”的美国人处于“自打嘴巴”的尴尬境地，引发巨大争议在所难免。
美德媒体的报道来源是CIA沿革史机密档案和BND一份类似文件，另外，它们还采访了一些西方情报官员和Crypto AG员工。据《华盛顿邮报》报道，总部位于瑞士楚格州的Crypto AG 依靠在二战时期为美军生产密码编制设备起家，此后数十年，它成为加密设备行业的领军企业，将产品销往逾120个国家，为这些国家的情报、外交和军方人员提供通信渠道。相关文件明确提及了62个国家，包括伊朗、巴基斯坦、印度等，但中俄并不是Crypto AG的客户。
文章披露说，上世纪50年代，美国成功说服Crypto AG降低卖给其他国家的设备的加密强度，相应损失由美方补偿。到了上世纪70年代，CIA及负责密码破译的美国国家安全局(NSA)几乎控制了该公司的方方面面，它们与BND联手，决定其人员雇用、技术设计、算法植入和销售对象。美德事先伪造程序植入设备中，当其他国家使用时，它们就可以破解各国用来发送加密文件的代码。
《华盛顿邮报》形容这是CIA史上“最大胆的操作之一”。美国借此掌握了大量秘密情报，比如1979年至1981年伊朗人质危机期间的伊朗各部门之间的通信，1982年英阿马岛战争时期的阿根廷军方通信等。在上世纪80年代，这家瑞士企业为NSA提供了大约40%的他国外交通信等情报。
CIA文档自夸，这项计划是“情报界的绝招”。Crypto AG的巨额收入被美德瓜分，与此同时，也有其他国家政府愿意用高价从美德那里获得机密内容。美国《纽约时报》称，至少以色列、英国、瑞典等国知道该计划。
不过，美德合作关系据称从一开始就被关于金钱、道德底线等问题的摩擦萦绕。对CIA来说，BND看上去专注于敛财，美国人需要“时常提醒德国人，这是一项情报行动”;而德国人则对美国人监控所有对象，甚至包括其亲密盟友的做法感到惊讶，比如北约成员西班牙、土耳其、意大利等。
“德国之声”12日报道称，德国联邦情报局在1993年退出了这项行动，将其在Crypto AG拥有的股权卖给CIA。德国认为该行动的风险太高，且该国在柏林墙倒塌后的优先任务发生改变。德国情报专家施密特-艾恩鲍姆对美联社表示，西方情报机构与Crypto AG之间的联系也被外界怀疑过。1992年，该公司一名销售员在伊朗被捕，坐了几个月的牢，据称BND为将他放出来花了100万美元。此事也是德国决定不再参与该行动的原因之一。
德国退出后，CIA继续控制Crypto AG。美方何时结束这项行动不得而知。2018年，Crypto AG资产被卖给两家企业：来自瑞士的CyOne Security只将安全产品卖给瑞士政府;瑞典公司Crypto International则接管了其品牌和国际业务。目前，仍有许多国家在使用Crypto AG的产品。