近日，新华社网红工作室戏仿曾红极一时的美剧《纸牌屋》制作英文微电影《扯牌屋·谁最心机》，在海内外引发热烈反响，众多官员、学者、媒体人下场互动。其中，一些来自美国的反应尤为显眼。对此，用一个网友的话来形容：一些美国人真坐不住了！
仿大片揭美外交实质
戏调侃引海内外欢笑
微电影借男主角“上木”和三个助手之口点评美国外交政策“心机”、策划未来“损招”，给美国外交圈当了一回“嘴替”，精彩台词不断：“人权就像花10美元就能买到的玩具枪，谁不和我们走一条道，我们就拿它对准（吓唬）谁”；在乌克兰危机对付俄罗斯则要“空谈和谈”“以战养战”。
现实中，华盛顿政客常打着所谓“民主”旗号，抹黑栽赃他国。微电影“脑洞大开”，仿照美式套路、模拟一系列“黑招”：
海外网友忍俊不禁，纷纷转发推荐自己喜欢的片段。
日本横滨国立大学特任教授刘庆彬说：“我喜欢电热毯收集数据那一段！”
有网友点赞“操控大众，让他们相信中国将要入侵澳大利亚”的片段：
中国驻牙买加大使馆账号推荐片中“不管是谁，只要有点赶超我们的势头，我们都要把它摁趴下”的台词，并评论道：“这个片子太太太赞了！快来看看吧。”
片中埋下的很多“梗”，让观众在会心一笑之余多了一层思考。
比如，主角“上木”坦承自己受够了手下那些所谓的“中国问题专家”“没有谷歌翻译连《人民日报》都看不懂”。这让人不禁发问，这些所谓专家炮制的对华政策，又有多少专业性和可信度可言？
又如，当“上木”提问“为何卖力遏制中国”时，有助手立刻反问，“那为何我们八十年代卖力遏制日本？”这结合先例一语道破美国外交维护自身霸权的一贯宗旨。
很多海外网友纷纷分享自己的观影思考：
一名美国网友指出：“很有意思，因为（影片）说了大实话……这部影片并非在反美。我们现在的外交政策和国内政策一样，并不适应全球化时代。”
截至目前，微电影《扯牌屋：谁最心机》仅在新华社海外社交媒体账号下的浏览量就已突破170万。法新社、德国之声、美国全国广播公司、《今日巴基斯坦》、《新印度快报》等机构媒体人，德国全球与区域研究院、美国加州大学、新加坡管理大学、澳大利亚约翰·科廷中心等机构专家，我外交官“大V”和我驻瑞士大使馆等参与互动。
英国共产党官方账号风趣点评：“网飞公司‘暂无’计划播出该片。”
法国国际广播电台记者斯特凡纳·拉加德则评价此片是“2.0版的外交就是带点幽默的软实力”：
在国内，微电影登上抖音、快手等社交平台热榜，浏览量破千万，网友纷纷点赞“追更”：
推特舌战助推传播
海外网友“站队”中国
微电影在海内外的广泛传播也引来不少反华政客、组织等“围攻”。然而，创作团队发现，这些账号无一敢反驳影片所揭示的美国外交现实。创作团队对这些攻击言论予以有礼有力有节的回应，一些热心网友也自发帮忙。
曾任美国反华喉舌——“自由亚洲电台”总裁、美前副总统切尼副国家安全顾问的叶望辉评论称：“当你通过强力破坏并重建社会（正如中国共产党一贯做的那样）时，你就谈不上有创意。”
对此，新华社模仿其口吻回应：“当你通过政治把戏和利益算计为‘深层国家’正名助力（正如美国两党一贯做的那样）时，你就谈不上正直和问责。”并追问他：“您是怎样读《人民日报》的呢？需要借助谷歌翻译不？”
美国全国公共广播电台媒体人塔克·艾夫斯阴阳怪气地讽刺片子“抓住了2013年的时代精髓”（注：美剧《纸牌屋》推出于2013年），立刻被网友“教育”：“如果你认为这只适用于2013年，那你就太无知了。”“想找茬儿就这水平？”
那么，这些美国政客、媒体人到底为何如此跳脚？
本文开篇指出“一些美国人坐不住了”的网友直言，“片子说的没有半点不对，实际上还未反映出全部，但有些人已经开始歇斯底里了”，他们无法接受自己刻板印象中的中国人竟敢演“讽刺剧”？！
近日，新华社网红工作室戏仿曾红极一时的美剧《纸牌屋》制作英文微电影《扯牌屋·谁最心机》，在海内外引发热烈反响，众多官员、学者、媒体人下场互动。其中，一些来自美国的反应尤为显眼。对此，用一个网友的话来形容：一些美国人真坐不住了！
仿大片揭美外交实质
戏调侃引海内外欢笑
微电影借男主角“上木”和三个助手之口点评美国外交政策“心机”、策划未来“损招”，给美国外交圈当了一回“嘴替”，精彩台词不断：“人权就像花10美元就能买到的玩具枪，谁不和我们走一条道，我们就拿它对准（吓唬）谁”；在乌克兰危机对付俄罗斯则要“空谈和谈”“以战养战”。
现实中，华盛顿政客常打着所谓“民主”旗号，抹黑栽赃他国。微电影“脑洞大开”，仿照美式套路、模拟一系列“黑招”：
海外网友忍俊不禁，纷纷转发推荐自己喜欢的片段。
日本横滨国立大学特任教授刘庆彬说：“我喜欢电热毯收集数据那一段！”
有网友点赞“操控大众，让他们相信中国将要入侵澳大利亚”的片段：
中国驻牙买加大使馆账号推荐片中“不管是谁，只要有点赶超我们的势头，我们都要把它摁趴下”的台词，并评论道：“这个片子太太太赞了！快来看看吧。”
片中埋下的很多“梗”，让观众在会心一笑之余多了一层思考。
比如，主角“上木”坦承自己受够了手下那些所谓的“中国问题专家”“没有谷歌翻译连《人民日报》都看不懂”。这让人不禁发问，这些所谓专家炮制的对华政策，又有多少专业性和可信度可言？
又如，当“上木”提问“为何卖力遏制中国”时，有助手立刻反问，“那为何我们八十年代卖力遏制日本？”这结合先例一语道破美国外交维护自身霸权的一贯宗旨。
很多海外网友纷纷分享自己的观影思考：
一名美国网友指出：“很有意思，因为（影片）说了大实话……这部影片并非在反美。我们现在的外交政策和国内政策一样，并不适应全球化时代。”
截至目前，微电影《扯牌屋：谁最心机》仅在新华社海外社交媒体账号下的浏览量就已突破170万。法新社、德国之声、美国全国广播公司、《今日巴基斯坦》、《新印度快报》等机构媒体人，德国全球与区域研究院、美国加州大学、新加坡管理大学、澳大利亚约翰·科廷中心等机构专家，我外交官“大V”和我驻瑞士大使馆等参与互动。
英国共产党官方账号风趣点评：“网飞公司‘暂无’计划播出该片。”
法国国际广播电台记者斯特凡纳·拉加德则评价此片是“2.0版的外交就是带点幽默的软实力”：
在国内，微电影登上抖音、快手等社交平台热榜，浏览量破千万，网友纷纷点赞“追更”：
推特舌战助推传播
海外网友“站队”中国
微电影在海内外的广泛传播也引来不少反华政客、组织等“围攻”。然而，创作团队发现，这些账号无一敢反驳影片所揭示的美国外交现实。创作团队对这些攻击言论予以有礼有力有节的回应，一些热心网友也自发帮忙。
曾任美国反华喉舌——“自由亚洲电台”总裁、美前副总统切尼副国家安全顾问的叶望辉评论称：“当你通过强力破坏并重建社会（正如中国共产党一贯做的那样）时，你就谈不上有创意。”
对此，新华社模仿其口吻回应：“当你通过政治把戏和利益算计为‘深层国家’正名助力（正如美国两党一贯做的那样）时，你就谈不上正直和问责。”并追问他：“您是怎样读《人民日报》的呢？需要借助谷歌翻译不？”
美国全国公共广播电台媒体人塔克·艾夫斯阴阳怪气地讽刺片子“抓住了2013年的时代精髓”（注：美剧《纸牌屋》推出于2013年），立刻被网友“教育”：“如果你认为这只适用于2013年，那你就太无知了。”“想找茬儿就这水平？”
那么，这些美国政客、媒体人到底为何如此跳脚？
本文开篇指出“一些美国人坐不住了”的网友直言，“片子说的没有半点不对，实际上还未反映出全部，但有些人已经开始歇斯底里了”，他们无法接受自己刻板印象中的中国人竟敢演“讽刺剧”？！