2024年上映的电影《秘密会议》（Conclave，香港译《教宗选战》）成为票房佳作并赢得奥斯卡奖。它讲述了一场没有明显热门人选的教宗选举。对许多人而言，这部电影提供了一个难得的窗口，窥见梵蒂冈这个神圣殿堂中的密闭世界，以及罗马天主教会如何选出领袖的极为神祕的过程。
5月7日（星期三），现实即将上演类似的情节——134位枢机主教将开始选出教宗方济各的继任者。看过电影的人都知道，教宗选举秘密会议（Conclave）将在西斯汀礼拜堂的闭门进行，这座礼拜堂因米开朗基罗的壁画而举世闻名。
在白烟自西斯汀礼拜堂烟囱升起、象征天主教会迎来新领袖之前，外界对选举结果一无所知。
那么，这部电影如何揭示秘密会议的过程？人们又为何对这项仪式如此着迷？
枢机主教们出席在罗马圣伯多禄大殿（St. Peter's Basilica）为已故教宗方济各举行的弥撒。
“沉重的责任”
电影改编自罗伯特·哈里斯（Robert Harris）的畅销小说，呈现出枢机主教们在教宗选举期间将自己隔绝在梵蒂冈内部的画面。
他们不得与外界联系——虽然从实务上来说，他们并非完全与世隔绝。
“他们还是要吃饭，不可能完全密封与世隔绝，”圣玛丽大学（St Mary's University, Twickenham）神学与宗教社会学教授史蒂芬·布利文特（Stephen Bullivant）说。
这种自我隔离的传统已延续数百年。
部分目的是防止外界因素干扰选举。然而，杜伦大学（University of Durham）天主教社会思想与实践教授安娜·罗兰兹（Anna Rowlands）指出，这种“关起门来”的做法，似乎与现代社会讲求透明、公开与监督的价值观背道而驰。
她说，电影呈现出一种“令人屏息、内省的氛围”，让人有一种远离尘世的感觉。“我很难想像有比被关在秘密会议里更沉重的责任感了。”
“政治角力不断”
电影中，幽闭而紧张的审议、策略讨论和战术行动比比皆是。有位枢机主教为了提高自己当选的机率，暗中削弱热门人选的声势；也有胜算不高的人，鼓动支持者转投其他人。
这些利益冲突和理念竞争构成了电影的戏剧张力。“电影本质上描绘的就是政治操作，”电影剪辑师尼克·艾默生（Nick Emerson）今年较早前告诉BBC。
罗汉普顿大学（University of Roehampton）天主教研究荣誉退休教授蒂娜·贝亚蒂（Tina Beattie）指出，虽然有些枢机主教会认为遵从神的旨意是最重要的，但也有人会因希望快速做决定而焦虑。
鉴于教宗方济各近年健康状况不佳，她补充说，在秘密会议正式开始前，“幕后早已展开许多政治操作和权力角逐。”
“这些角力会一直持续，参与者之间并不会意见一致。”
罗兰兹教授补充，尽管电影中最紧张的场景多集中在投票过程，但现实中最具戏剧性的部分可能发生在会议正式开始前几天的会谈之中。
这段期间，与会者会“相互认识、厘清彼此的优先事项，并学习如何作为一个整体运作，以便达成共识”，她说。她目前正接近结束一段为期两年的梵蒂冈外派任务。
完全无人知晓？
在电影中，一位由已故教宗秘密任命的无名红衣主教被卷入了争斗。
但在现实中，这是不可能发生的。理论上，任何受洗的天主教男性都有资格当选教宗，但实际上，参与投票的枢机主教必须是由前任教宗公开任命的。
尽管如此，即将到来的选举仍可能是史上最难以预测的一次。约80%的具投票资格枢机主教，都是过去12年间由教宗方济各亲自任命。他有意挑选来自世界各地、政治立场多元的人选。
罗兰兹教授表示，教宗方济各任命的许多枢机主教来自开发中国家——“这些地方原本并不常有人被授予红衣主教头衔”。
这使得他们的优先考量和最终决定充满变数。
“一件非常人性的事”
电影中将枢机主教描绘为具有缺点的人物，彼此争权夺利。
导演爱德华·伯杰（Edward Berger）去年接受BBC访问时表示，尽管秘密会议被视为“一种古老的宗教仪式”，他希望让观众看到其中的“现代性”。
“我们把他们放在神圣的地位上，但当你靠近看，你会发现他们也有手机，也会抽烟，也有和我们一样的烦恼、缺点和秘密。”
罗兰兹教授指出，电影让观众得以一窥整个过程，而这其中蕴含了各种人性与情感：“失落、悲伤、野心、恐惧、诱惑与勇气。”
她说：“秘密会议是一件非常人性的事……它确实有神圣的目的，但它本质上是一件非常人性的事。”
2024年上映的电影《秘密会议》（Conclave，香港译《教宗选战》）成为票房佳作并赢得奥斯卡奖。它讲述了一场没有明显热门人选的教宗选举。对许多人而言，这部电影提供了一个难得的窗口，窥见梵蒂冈这个神圣殿堂中的密闭世界，以及罗马天主教会如何选出领袖的极为神祕的过程。
5月7日（星期三），现实即将上演类似的情节——134位枢机主教将开始选出教宗方济各的继任者。看过电影的人都知道，教宗选举秘密会议（Conclave）将在西斯汀礼拜堂的闭门进行，这座礼拜堂因米开朗基罗的壁画而举世闻名。
在白烟自西斯汀礼拜堂烟囱升起、象征天主教会迎来新领袖之前，外界对选举结果一无所知。
那么，这部电影如何揭示秘密会议的过程？人们又为何对这项仪式如此着迷？
枢机主教们出席在罗马圣伯多禄大殿（St. Peter's Basilica）为已故教宗方济各举行的弥撒。
“沉重的责任”
电影改编自罗伯特·哈里斯（Robert Harris）的畅销小说，呈现出枢机主教们在教宗选举期间将自己隔绝在梵蒂冈内部的画面。
他们不得与外界联系——虽然从实务上来说，他们并非完全与世隔绝。
“他们还是要吃饭，不可能完全密封与世隔绝，”圣玛丽大学（St Mary's University, Twickenham）神学与宗教社会学教授史蒂芬·布利文特（Stephen Bullivant）说。
这种自我隔离的传统已延续数百年。
部分目的是防止外界因素干扰选举。然而，杜伦大学（University of Durham）天主教社会思想与实践教授安娜·罗兰兹（Anna Rowlands）指出，这种“关起门来”的做法，似乎与现代社会讲求透明、公开与监督的价值观背道而驰。
她说，电影呈现出一种“令人屏息、内省的氛围”，让人有一种远离尘世的感觉。“我很难想像有比被关在秘密会议里更沉重的责任感了。”
“政治角力不断”
电影中，幽闭而紧张的审议、策略讨论和战术行动比比皆是。有位枢机主教为了提高自己当选的机率，暗中削弱热门人选的声势；也有胜算不高的人，鼓动支持者转投其他人。
这些利益冲突和理念竞争构成了电影的戏剧张力。“电影本质上描绘的就是政治操作，”电影剪辑师尼克·艾默生（Nick Emerson）今年较早前告诉BBC。
罗汉普顿大学（University of Roehampton）天主教研究荣誉退休教授蒂娜·贝亚蒂（Tina Beattie）指出，虽然有些枢机主教会认为遵从神的旨意是最重要的，但也有人会因希望快速做决定而焦虑。
鉴于教宗方济各近年健康状况不佳，她补充说，在秘密会议正式开始前，“幕后早已展开许多政治操作和权力角逐。”
“这些角力会一直持续，参与者之间并不会意见一致。”
罗兰兹教授补充，尽管电影中最紧张的场景多集中在投票过程，但现实中最具戏剧性的部分可能发生在会议正式开始前几天的会谈之中。
这段期间，与会者会“相互认识、厘清彼此的优先事项，并学习如何作为一个整体运作，以便达成共识”，她说。她目前正接近结束一段为期两年的梵蒂冈外派任务。
完全无人知晓？
在电影中，一位由已故教宗秘密任命的无名红衣主教被卷入了争斗。
但在现实中，这是不可能发生的。理论上，任何受洗的天主教男性都有资格当选教宗，但实际上，参与投票的枢机主教必须是由前任教宗公开任命的。
尽管如此，即将到来的选举仍可能是史上最难以预测的一次。约80%的具投票资格枢机主教，都是过去12年间由教宗方济各亲自任命。他有意挑选来自世界各地、政治立场多元的人选。
罗兰兹教授表示，教宗方济各任命的许多枢机主教来自开发中国家——“这些地方原本并不常有人被授予红衣主教头衔”。
这使得他们的优先考量和最终决定充满变数。
“一件非常人性的事”
电影中将枢机主教描绘为具有缺点的人物，彼此争权夺利。
导演爱德华·伯杰（Edward Berger）去年接受BBC访问时表示，尽管秘密会议被视为“一种古老的宗教仪式”，他希望让观众看到其中的“现代性”。
“我们把他们放在神圣的地位上，但当你靠近看，你会发现他们也有手机，也会抽烟，也有和我们一样的烦恼、缺点和秘密。”
罗兰兹教授指出，电影让观众得以一窥整个过程，而这其中蕴含了各种人性与情感：“失落、悲伤、野心、恐惧、诱惑与勇气。”
她说：“秘密会议是一件非常人性的事……它确实有神圣的目的，但它本质上是一件非常人性的事。”