胡锡进:中国从没禁止美互联网公司入华运营

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年3月25日 3点2分 PT
  返回列表
86807 阅读
125 评论
胡锡进

中国从来没有禁止美国互联网公司进入中国运营,中国只是要求那些网站和应用程序遵守中国法律,与中国的其他线上服务机构一样依法经营,不搞特殊。十几年前,谷歌是自己受不了中国的互联网监管制度而跑路的。

而美国要禁TikTok,是不允许它作为一家外国公司在遵守美国法律的前提下在美合法经营。中美两国法律体系不同,规定不同,但中国没有歧视美国互联网企业,把它们与中国企业一视同仁。而美国是在赤裸裸搞歧视,不接受已经高度国际化、但母公司是中国企业的TikTok在完全遵守美国法律的情况下在美合法存在。

美国想打着“国家安全”的旗号驱逐TikTok,或者逼TikTok将股份卖给美国公司,这相当于中国质疑微软、苹果、特斯拉威胁中国国家安全,要求它们或者退出中国市场,或者将自己卖给中国公司,那样的话,美国能接受吗?华盛顿对待TikTok的方式十分野蛮,完全有悖全球化时代的商业文明,就是美国不接受一家非美国公司在重要朝阳产业迅速崛起、并挑战美国公司影响力的霸权主义心态在作祟。

希望所有人都不是傻子,能够拎得清谷歌自己退出中国市场和美国要驱逐TikTok的本质区别。

z
zzoorrrroo
1 楼
请按照我们的流氓风格封杀外国公司,不要按照你们的风格来。 何必呢,按谁的风格来,还不是一样么
B
Brain424
2 楼
宪法是在党妈的绝对领导下,一切在这框架下,违背这个原则就是违宪。 吃货2001 发表评论于 2023-03-24 07:57:44 我相信,就如中国从没有禁止自己老百姓自由发表意见一样,宪法规定:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。不知道习总手里按着的宪法里是否也有这一条。
思想起
3 楼
这家伙一副流氓嘴脸,就连文学城都被挡在墙外了。
s
smithcat
4 楼
胡叼盘是在把广大网友当作傻子。
z
zzoorrrroo
5 楼
楼下那个问“你们哪一点像民主”的五毛,真的不知道现在美国这俩死磕的党唯一的最大的共同点就是反共么?无论从哪个角度来说,封杀tiktok和反共才叫真正的民主和民意啊
m
modems
6 楼
土共国既无宪法,也无法律,只有习胖圣旨
d
davidinchina
7 楼
说的太假了。有点像高级黑了
凉亭
8 楼
肯定腦被門擠了
s
shanghai70
9 楼
楼下张老九,应该是一个活跃五毛,说中国是一个传统专制国家,有点新鲜。习可是不承认的,习说这个国家全过程民主
u
unanimous
10 楼
这个姓胡的撒谎
a
anywhere111
11 楼
Ban this fucking guy!
偶偶地来一发
12 楼
有些道理。中国的国内互联网公司受到同样限制,而美国只限制中国。不太公平。
M
Morphias
13 楼
shanghai70 发表评论于 2023-03-24 08:26:00 楼下张老九,应该是一个活跃五毛,说中国是一个传统专制国家,有点新鲜。习可是不承认的,习说这个国家全过程民主 ------------ 张老九是高级反共的,那个big cat才是五毛
M
Morphias
14 楼
bigcatf4 发表评论于 2023-03-24 08:09:48Morphias 发表评论于 2023-03-24 08:04:55bigcatf4 发表评论于 2023-03-24 08:03:19 你难道是美华? 你们这些美分,天天霸着版面毁坏美华形象,只要支持中国的,不管对错都归到五分上来一顿撕咬,你们哪一点像民主。 -------- 一个简单的问题,用得着恼羞成怒吗?我也不是美国人
老寓公
15 楼
中共的法律是只准歌颂,不准批评。 你让这些自由世界的互联网公司如何遵守?
a
ali88
16 楼
“但中国没有歧视美国互联网企业,把它们与中国企业一视同仁。而美国是在赤裸裸搞歧视,” ------------ 叼盘够卖力的。 墙内的屁民信吗? 城里的五毛还在那里义愤填膺。真能搞笑!
b
beijingconnection
17 楼
根本区别是根据中国法律,中国政府有权要求公司必须与政府合作,分享数据。世界上的民主国家没有此法律。所以中国公司当然要被区别对待。特别是此公司存有大量美国人的私人资料。胡锡进的一贯手法就是不讲事实,胡搅蛮缠。
v
van1
18 楼
是的,只要按党要求自我审查就行
b
beijingconnection
19 楼
当年苹果为了保护个人数据,拒绝了FBI要求帮助解码证据手机的请求。最后FBI只好自己解码。
n
newbigman
20 楼
我看最大的不同是: 在国外搞经营要靠"法"。 法律允许, 你就能做。 少有人敢在法律允许后还刁难你。 在中国搞经营要靠"猜" 和"关系"。 哪怕法律允许了, 你也未必能做。 有太多的权利部门敢在法律允许后刁难你。
c
cowboy62
21 楼
55%的美国人认为TikTok有国家安全危险,61%的美国人支持政府禁止TikTok,连年轻人也有近40%支持。看来TikTok不卖就要被禁了。但中国商务部说了,禁止TikTok出售,宁愿把它搞死也不能失去能控制、影响美国的一个渠道。
5
5mslj
22 楼
好人到黑社会,受不了黑社会的恶行,离开了。 黑帮分子到文明社会,带着一身恶习,被排斥。 胡叼盘说,黑社会从来没有拒绝过好人加入,为什么文明社会要排斥黑帮分子?
b
beijingconnection
23 楼
某些政治体制就是利用别人体制的优点,在别人的体制下做自己不允许在自己体制下做的事情,为自己牟利。典型的利己主义,重商主义。
胡連勝
24 楼
這孫子又在睜眼說瞎話….每隔幾天就出來放????P
网迷
25 楼
他的意思就是,中国政府不会禁止公司运营,只会禁止你的业务。 你要按照中国的意思改造你的业务。能不能赚钱,是你的事,我不管。
嘉人2020
26 楼
有时候很不明白,国内拼命鼓励人们反美,宣扬敌对和仇恨,禁止人民访问国外的网站,但只要美国质疑中国公司,就跟受了天大的委屈一般。表现得就像个自我膨胀的脑残,难道别人就该任你打骂欺负不还手?美国介绍中国进了世贸,该给的最惠国待遇万国邮联的补贴等一堆承诺都给了,是中国拒不履行签下的合约,然后还要骂别人强盗……
H
HomelandD
27 楼
脸书、谷歌、推特、油管、Ins、Snapshot、电报、文学城… 被中国封禁的国际互联网多了去,只封你一个抖音,中国又赢了一次
华府采菊人
28 楼
不是禁止美互联网入华运行, 只是不准国人使用--除少数特许人员
想不开1
29 楼
每次之所以进来看看都和到动物园看猴子差不多。看看好玩。
瞎忙忙
30 楼
说得是没错,如果google能够像百度一样遵循中国法规,一样也是可以在中国经营赚钱。美国公司自己不愿遵守,自愿退出,这确实是事实。 至于要求TikTok保护美国公民隐私,也是合理,如果TikTok能够保证数据安全,美国也不应该强迫出售。
D
Deepspace_01
31 楼
瞎忙忙 发表评论于 2023-03-24 09:31:34 如果TikTok能够保证数据安全,美国也不应该强迫出售。 ================================================= TikTok连出售都要听中国的。你认为它能保证数据安全吗?
旧金山叔叔
32 楼
中国从来没有禁止胡锡进吃屎喷粪。
L
LAOK
33 楼
西方有多少家公司被普世政府禁止卖给中国公司!反中人士回去查一查!美国,加拿大,英国...哪个没干过这事儿?合同签了都被逼着取消!
H
HighEnd
34 楼
五毛狗都是這種睜眼說瞎話的
H
HighEnd
35 楼
五耄豿痛恨民主就別要啦 bigcatf4 发表评论于 2023-03-24 08:09:48 你们这些美分,天天霸着版面毁坏美华形象,只要支持中国的,不管对错都归到五分上来一顿撕咬,你们哪一点像民主。
H
HighEnd
36 楼
小偷誰都偷,警察只抓小偷,有問題嗎? —— 偶地来一发 发表评论于 2023-03-24 08:27:45 有些道理。中国的国内互联网公司受到同样限制,而美国只限制中国。不太公平。
树没皮怎办
37 楼
2014年国家互联网信息办公室主任鲁炜在北京举行记者会上在回答记者问题时说, 有境外记者问,西方一些网站比如Facebook在中国无法访问,中国为什么要关闭这些网站? 鲁炜回答说,“我没听清你是说哪一个西方的网站在中国无法访问。我没有用过这些网站的体验,我不知道它们是不是被关闭。但有些网站无法访问的情况,我想可能是存在的。” 鲁炜还打比喻解释为什么中国屏蔽一些境外网站:“我们没有关过境外的任何一家网站,你的网站在你家里,我怎么可能跑到你家去关你家的网站呢?” 鲁炜后来被双规了。
m
ma5480
38 楼
中共还说了人民有集会言论自由和民主选举的自由。你不做是你自己的事。
西
西湖孤山
39 楼
当时我是不同意他出院的,他这个病必须关起来的。
问题哥
40 楼
叼盘退休动作多 不时修补厉害锅 最是珍贵洋同事 只要自行搞阉割
注册怎么这么难
41 楼
叼盘天天睁着眼睛说瞎话,大外宣那些破烂天天垃圾似的往美国倒、美国这种开放社会也不跟你计较,现在蹬鼻子上脸、舔着脸说中国从没禁止过,你马你心不虚天天弄个防火墙干什么?就那么怕韭菜们看到外面真实的世界?包子帝话必'即要...又要...',你马你不会是要告诉我土共就是‘即要当BIAO子又要立牌坊’吧?啥玩意
y
yaohua
42 楼
咔炸飞 发表评论于 2023-03-24 07:59:53 性质是一样的,但中国的确说的很明确,你不按照我们意思管控那就不行。美国不一样,硬要加个乌虚有的罪名,干的是一个事情。 ~~~~~~ 性质不一样。中国是要进来的美企听话,而美国要反间谍活动。
L
LAOK
43 楼
美国连买块玉米地都被政府禁了。现在连买房地产也开始禁了!
落基山99
44 楼
胡锡进这睁眼说瞎话的本事真高!中共的喽啰和喉舌嘛.
注册怎么这么难
45 楼
其实美国就是对土共这土鳖太客气、还讲那么多程序,应该来一次打一次,收拾它几会就长记性了,还战狼呢、TM就一只土狗
注册怎么这么难
46 楼
LAOK 发表评论于 2023-03-24 09:56:00美国连买块玉米地都被政府禁了。现在连买房地产也开始禁了! ---------------------------------- 没出息,都脱钩了还要买美国的玉米地和房产干什么?美国缺你那钱?傻缺
一条小路
47 楼
胡公公你老人家少說的話吧,胡說八道,你都對不起一個胡字。
b
barryv
48 楼
其实美国政府也就是只需要tiktok 不能听命于那个独裁政府,但是tiktok 做不到,又赖着不走。
L
LAOK
49 楼
嘴里高喊要脱钩的是美国,还有小太监台湾!但这俩家伙谁也不敢脱!2022年中美贸易顺差创新高!台湾更不敢脱了!30%的收入来自大陆!
老寓公
50 楼
瞎忙忙 发表评论于 2023-03-24 09:31:34 说得是没错,如果google能够像百度一样遵循中国法规,一样也是可以在中国经营赚钱。美国公司自己不愿遵守,自愿退出,这确实是事实。 ******************************** 中国大陆的百姓自愿不上外国网站,不结社,不集会。 这是事实。
生肖迷宫
51 楼
中国从未禁止自由言论,只是人民不敢说。
亚洲食肉动物
52 楼
所有男人都可以进宫,前提是先变太监。所以是男人的错
橡树街12号
53 楼
玩文字游戏? 谁比谁傻啊
西
西岸-影
54 楼
他这话确实没说错,中国并没有禁止美国的社交媒体和app进入中国,而是要求必须遵守中国法律。 不遵守中国法律,当然也就不能在中国运行,这不难理解。美国也不允许罪犯进入美国。 谷歌是自己退出中国的,因为不愿意遵守这些法律,也是因为当时在中国占市比低,比不过百度。从根本上讲,谷歌的技术出自百度,谷歌的两个创始人在还是博士生的时候听了百度CEO李什么的在斯坦福的一个关于搜索引擎技术的讲座后产生了开发谷歌的想法。但从时间上谷歌产品确实更早一些,但谷歌懂的,恐怕没有百度不懂的,因此百度打败谷歌并不令人意外,尤其是有本土优势。 再有就是中国有自己版本的相应的软件,甚至更好,比如B站就比油管强,具有直播功能,油管是后来学B站的。油管短视频比不上抖音,也不是有异议的。微博相当于是推特,微信比脸书强很多,等等,也就是社会并不缺相应的东西,甚至更好,那么就会出现有选择,占市比这些概念。 中国的法律要求censorship,你要是不满足,当然是因为证据被中国政府发现了。这是证据,不是怀疑或者猜测,这是与美国目前关于tiktok听证会的最大不同,后者仅仅是基于怀疑,并没有证据。 你是否认同中国政府的这种法律,是另一回事,与事情本身无关。
R
ROUTARD
55 楼
那些美国公司不愿意在中国保存数据,不愿意纳税,不愿意遵守中国法律,所以只好滚蛋。 tictok在美国这事真的让人觉得美国不是法制社会。
秋的天
56 楼
美国没有禁TikTok 啊,禁止使用TikTok 是中国政府啊,国内网民可以在用?
内裤超人
57 楼
美国因为一家TikTok公司还公开召开国会听证会。中共有给一家外国公司这样的机会做辩解吗?楼下说谷歌是主动退出的,当初中共要求谷歌遵守规定屏蔽一些内容,谷歌说可以,不过你要给正式文件列出哪些内容要屏蔽。中共拒绝给出白纸黑字的文件,谷歌说那办不到。然后中共就攻击谷歌服务器。迫使谷歌不得不退出的
I
InNorthTexas
58 楼
入华不入党,就是耍流氓,就是非法经营。
乱石穿空
59 楼
这位真是张嘴就来胡说八道。谷歌比百度成立的早得多。百度的李某真是活雷锋,把自己的想法先交给别人,让别人先做大。太有才了 =========================== 西岸-影 发表评论于 2023-03-24 10:39:31 他这话确实没说错,中国并没有禁止美国的社交媒体和app进入中国,而是要求必须遵守中国法律。 不遵守中国法律,当然也就不能在中国运行,这不难理解。美国也不允许罪犯进入美国。 谷歌是自己退出中国的,因为不愿意遵守这些法律,也是因为当时在中国占市比低,比不过百度。从根本上讲,谷歌的技术出自百度,谷歌的两个创始人在还是博士生的时候听了百度CEO李什么的在斯坦福的一个关于搜索引擎技术的讲座后产生了开发谷歌的想法。
护国中将
60 楼
秋的天 发表评论于 2023-03-24 10:47:00美国没有禁TikTok 啊,禁止使用TikTok 是中国政府啊,国内网民可以在用 tictok是中国政府用来监控美国人的,在中国能有几个美国人,当然不能在中国用。
护国中将
61 楼
乱石穿空 发表评论于 2023-03-24 10:52:52这位真是张嘴就来胡说八道。谷歌比百度成立的早得多。百度的李某真是活雷锋,把自己的想法先交给别人,让别人先做大。太有才了 在现在这个世界所有的国家都应该听中国的,中国是世界的主人,统治着全世界,谷歌从本质上来说是属于中国的,因为全世界都是中国的。
西
西岸-影
62 楼
这件事情上其实有很多关于法律的问题,这是目前美国政府的麻烦。 因为美国政府实际上是想拥有tiktok,也就是控制市场,国会要求中国出让所有股份给美国的要求已经证明这个意图,美国没有同样的东西。但不敢说只要是外国的产品就不能进入美国,也不能说中国的不能进入,因为这违反国际贸易法。什么安全的说法连国会也不敢说有证据。 而中国的censorship并不是关于贸易,而是关于政治,这方面并不存在什么国际法,因此中国政府制定这种法律,尽管不符合西方的政治标准,但并不违法国际法。 昨天的新闻里有美国的网红一类的人讽刺这些议员,说他们根本就不知道tiktok是什么,就知道一个名字,恐怕连与tiktak都不能区分,干嘛不把tiktak也禁了。 看看议员在听证会上的那些问题,什么tiktok是否使用你家wifi的,还不如回家去看看你家的wifi router是谁生产的,80%的机率是中国生产的。你的路由器都是中国生产的,上面什么软件不能装,还用得着tiktok偷你家的“秘密”? 或者互联网上你的信息路径上你能保证没有一个中国生产的产品?恐怕大部分都是中国生产的。 这类问题最让人无奈的point是这不是议员随便问的,而是其助理班子一群人事先准备的。 这不是一个人的无知,而是美国最高立法机构的人员的无知,而这批人居然有权力管理美国。 不论tiktok是否被禁止,美国政府都是输,这个概念不难理解,因为是违反人性的举动,有一个词叫不要挑战人性,你让中国政府在中国禁止美国的垃圾食品快餐试试,哪怕被禁了,你觉得中国政府赢了?那些喜欢美式快餐的孩子们会高兴?在tiktok问题上是一回事。 如今只是面子上哪个情形更好看而已。 但拜登政府输得更多就是了,因为这个议题是给拜登连任设立阻碍,如果拜登敢签署国会通过的法律,下届大选会获得年轻人的支持?共和党这个打算并不难理解。
西
西岸-影
63 楼
百度李什么宏的当年在斯坦福关于搜索引擎技术的讲座,在场听众里当时还是博士生的两个发起人受到启发,之后创立了谷歌,这件事在湾区高科技业并不是什么秘密,如果你在这个行业混,不会没有听说过。 因为这是一个关于市场的问题,占有市场比技术本身更重要,算是一个案例。
s
speakoutloudly
64 楼
西岸-影 发表评论于 2023-03-24 11:05:35 百度李什么宏的当年在斯坦福关于搜索引擎技术的讲座,在场听众里当时还是博士生的两个发起人受到启发,之后创立了谷歌,这件事在湾区高科技业并不是什么秘密,如果你在这个行业混,不会没有听说过。 因为这是一个关于市场的问题,占有市场比技术本身更重要,算是一个案例。 ============================================== 你真能造谣啊。Google的Page Rank算法论文是谁发表这不难查到吧。Page link算法和逻辑是完全不同的,比李彦宏的算法更安全也更能够随搜索量来自动学习调整。
湾区范儿
65 楼
别人就是钻这种法律不对等的空子。
哪一枝杏花
66 楼
从没禁止你每年实现一个小目标
l
linw
67 楼
Google 苦笑,胡公公说话跟放屁一样,无影无踪,臭不可闻。
z
zooming
68 楼
"中国从来没有禁止美国互联网公司进入中国运营,中国只是要求那些网站和应用程序遵守中国法律,与中国的其他线上服务机构一样依法经营,不搞特殊" 问题就是你们要去那些网站和应用程序听党的话!
宽宏的雨
69 楼
我从来没说过不让你来我家玩儿,但你必须先脱光了接受我的检查。
中航科工六院
70 楼
没看内容,我猜总结一下是不是这意思 在中国:听党的法律,可以做生意 在美国:无论听谁的都不行,必须出卖股权,直接换主 是不是这意思
中航科工六院
71 楼
其实就是打不过,跟当年法国阿尔斯通一样,阿尔斯通老板一下飞机直接关死囚牢了 华为那什么孟晚舟待遇还好些,只在家紧闭
一点小看法
72 楼
老胡七十多了吧?在搞这种低智商的文字游戏,就有辱于自己的年龄了。
拾麦客
73 楼
胡叼盘一本正经的说胡话
B
Bslrim
74 楼
本来也是,中国法律不保护隐私,如果国家有需求可以要求企业配合调查,这是合理合法的,美国公司不愿意遵守可以放弃中国市场,谷歌脸书推特都走了不是么?
拾麦客
75 楼
楼下很有材,我发展一下——胡叼盘的意思是,进宫可以呀,没人说尼不可以来,先变成太监就可以
猫二
76 楼
现在就是在听证Tiktok是否违法或者潜在违法。至于为什么外国互联网公司不能在国内运行.那是因为独裁政权像北韩那样不让自己的人民听到不同的声音。岂止所谓国外媒体,连国内的一些异见分子如编程随想都被因言入罪。
w
wumiao
77 楼
叼盘胡接盘侠,成天和他人一样说话累的气喘吁吁。睁着狗眼不知所以的狗吠。
r
roliepolieolie
78 楼
中国人谎言说多了,连驳斥他们都没有必要了。我们现在只认脱钩二字,其它的都无关紧要。
飘过的云
79 楼
举白纸都入罪你还有啥意思好分辩呢……
C
CTPCW
80 楼
谎言说多了,连驳斥他们都没有必要了。
T
Timberwolf
81 楼
某党从不妥协的既要做婊子又要立牌坊的一贯立场。
旁观者XWY
82 楼
美国问质公司,中国具体管到敏感词。
那夜的雨
83 楼
搞了网络屏蔽啥意思? 脸书不是想进的么?
晓悟之
84 楼
我在美国可用百度,等中国网站,一旦进入中国,谷歌等美国网站就不能用了
落基山99
85 楼
胡锡进这睁眼说瞎话的本事真高!中共的喽啰和喉舌嘛。当然,这种睁眼说瞎话,只能往中共的脸上抹黑!
T
To_Me
86 楼
这傻叼盘估计是疯了, 疯言疯语的。 呵呵
f
flysa
87 楼
这就是中国官员的本事,可以一本正经的说谎话 比如他说美国是世界上最独裁的国家,中国是世界上最民主的国家
r
rain76
88 楼
那你防火墙禁止访问Google.com, Facebook.com 等等数不清的网站是啥意思?
网迷
89 楼
你们想想,胡锡进今年62岁。 在十年前,50岁时,他应该还是穷光蛋,在微博上发牢骚,羡慕美国的制度。 然后一夜之间爆发,发啥,不就是习看上他不要脸的能力吗? 他就是靠这个不要脸吃饭的,别的有什么能力?
i
iask
90 楼
TikTok的起源也出自美国: 和我们过去听过的那些初创企业神话都不一样。这不是一个由几个朋友在妈妈的车库里想出个好主意然后建立起来的王国。其实,它一开始是以三个不同的应用程式开始的。第一个是一个叫“Musical.ly”的应用程式,2014年在上海首发,但是在美国有很强的业务联系,并在这个核心市场吸引了相当数量的追随者。 2016年,中国科技巨头企业字节跳动(ByteDance)在中国开发了一个叫做“抖音”的类似服务程式。一年内,它在中国和泰国吸引了1亿用户。 字节跳动认定,这即将成就一番事业,想要以另一个品牌TikTok开始扩张。于是在2018年,它买下了Musical.ly,将它合并,开始了TikTok的全球扩展。
i
iask
91 楼
互联网上有无数开源程序,是软件爱好者自发无偿开发的,美国当然是其中贡献最大者,中国是其中最大受益者。中国拿着这些源程序二次开发成应用软件赚钱,利益当然不让外国公司分一杯羹
O
OldPortland
92 楼
Smelly shameless Hu Xijin
s
seewhatisee
93 楼
哈!谷歌是苏联后裔的公司。脸书是犹太人的后裔。都不是美国的。
x
xiaoxiao雨
94 楼
shameless: those people have no respect over facts.
荒野猎人
95 楼
厚颜无耻的胡叼盘!流氓+无赖!
f
fancyorange
96 楼
哈哈哈,这是真不要脸了。tiktok在中国也是被禁的啊,为啥美国就得允许它在美国运营呢。美国也有法律啊,tiktok不符合美国法律,第一就是和共产党的联系啊。tiktok为啥不像谷歌一样滚出美国啊
z
zzlbentley
97 楼
胡锡进应该继续发表类似言论,早就说过,这些流氓如果不让他们经常吠叫几声广大华人怎么能看得清他们其实是一群畜牲呢
m
manyworlds
98 楼
黑煤球还真是眼盲,Tiktok的原版是抖音,中国用的就是抖音,而Tiktok是它的国际版。谷歌脸书其实也可以如此进入中国啊,搞个中国版就是了。各自符合各自所在地的法律。煤球不懂这个,因为没眼没心
天眼里人
99 楼
胡说八道!反正中国没有FACEBOOK, YOUTUBE, GOOGLE, ETC.
笨傻痴呆戆
100 楼
这只赖皮狗!!!哈