中新网6月25日电 当地时间24日，美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。
美国有线电视新闻网（CNN）就此评论称，这在法律、政治和社会层面上来说，都如同一个“晴天霹雳”，也真正值得用“历史性”这个被过度使用的词汇来形容，因为它将以多种方式重塑美国，很多方式甚至是未知的……
当地时间6月24日，美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”后，美国民众举行抗议活动。
斗争：民主党人快被“气疯了”
重塑美国的这一天，酝酿了几十年。
尽管最高法院这一裁决违背了占多数的公众舆论，但并不令人感到意外，因为从基层社会和宗教活动人士，到右翼法律机构的创始领导人，再到历任共和党总统，保守派人士在各个政治层面上进行了一代代探索，才取得了今天这一“成功”。
然而，这一裁决给民主党人士造成了巨大打击。
现任民主党籍总统拜登怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，让美国倒退150年，并呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。
马萨诸塞州民主党参议员沃伦表示，自己“快被气疯了”，她扬言民主党将在中期选举时选出更多相信民主的人，以通过“罗诉韦德案”，使之再次成为美国法律。
然而，CNN分析认为，即将到来的这场斗争的漫长性意味着，不太可能是“拜登和沃伦这样的老人赢得这场斗争”。
当地时间6月24日，美国总统拜登在白宫发表讲话。
此外，鉴于民主党目前处于政治困境中，立即进行政治反击的可能性比较小。“如果自由派人士想要凝聚起来，掀起一场恢复堕胎权的运动，他们需要有如保守派人士般几十年如一日的奉献精神。”
而且，对于许多美国人来说，堕胎是一个非常私人的问题，它涉及到生命何时开始的选择，以及个人对自己的身体做出决定的权利。
当涉及到政府是否以及如何决定这些道德和法律问题，以及宪法允许什么问题时，它就变成了一个敏感和分裂的政治问题。因此，正如自由主义者现在可能刚刚被激怒一样，反堕胎运动也不会停止。
对抗：“一个社会动荡的时代即将到来”
分析称，保守派在24日获得的胜利是“如此彻底”，民主党人将很难逆转。不仅因为裁决的直接法律后果，而且因为它将产生一连串影响，其中一些甚至与堕胎无关。
“反堕胎人士不仅在庆祝美国将来的数百万次怀孕，而且为将改变美国民众生活的国家政策的深刻转变而欢欣。”
但与此同时，数以千万计的美国女性在24日晚上就寝时拥有的宪法权利比她们醒来时少了一项，这也是美国最高法院首次剥夺了先前庄严规定的宪法权利。
随着一些州启动“堕胎禁令”，美国人拥有哪些权利，将取决于他们在哪里生活或在哪里怀孕。
如果有一项宪法权利可以被剥夺，那么其他宪法权利也会变得岌岌可危。尽管最高法院的一些保守派人士曾作出承诺，但同性婚姻、避孕甚至人工授精等方面的权利也变得“脆弱”。
分析还认为，本案中占最高法院多数的保守派对宪法的“赤裸裸的解读”，以及本周其他在枪支和宗教问题上对宪法的解读，预示着一个社会动荡的时代即将到来。
这增强了最高法院新的保守派在美国人生活中的影响力——一种敢于做出影响深远的改变的影响力。因为这场动荡的“始作俑者”是一群虔诚的保守派，所以肯定会引发与更世俗、更多元化的社会阶层的对抗，美国的恶性意识形态分歧也会加深。
此外，报道还提到，位于美国的大企业即将卷入“女性员工权利之争”。各州关于堕胎权的立法可能会影响企业的选址，并使企业不得不考虑如何应对新的医疗保健难题。
变局：2024年大选更扑朔迷离
在压倒性的反对声中，共和党籍的前总统特朗普却对美最高法这一裁决表示赞赏，并将这一结果归功于他自己。
特朗普称，“今天的胜利”是因为他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。他还说，“能这样做是我的荣幸！”
特朗普和参议院少数党领袖、共和党人麦康奈尔将三位相对年轻些的大法官送入最高法院的行为，将在他们离任后的很长一段时间内，改变美国的面貌。
参议院的性质允许共和党人拥有相当大的权力，这将使民主党人很难将多数意见转化为法律，例如再次推动“罗诉韦德案”成为法律。
对两党而言，在短期内，推翻确立堕胎权判例“罗诉韦德案”的裁决还可能会影响到11月的中期选举。但由于选民被高通胀和高油价连续打击，比起堕胎权，他们可能更倾向于关注紧迫的经济问题。
此外，CNN分析称，这一裁决会为2024年大选增加更多的压力，因为民主党将面临共和党垄断权力的可能性。
中新网6月25日电 当地时间24日，美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。
美国有线电视新闻网（CNN）就此评论称，这在法律、政治和社会层面上来说，都如同一个“晴天霹雳”，也真正值得用“历史性”这个被过度使用的词汇来形容，因为它将以多种方式重塑美国，很多方式甚至是未知的……
当地时间6月24日，美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”后，美国民众举行抗议活动。
斗争：民主党人快被“气疯了”
重塑美国的这一天，酝酿了几十年。
尽管最高法院这一裁决违背了占多数的公众舆论，但并不令人感到意外，因为从基层社会和宗教活动人士，到右翼法律机构的创始领导人，再到历任共和党总统，保守派人士在各个政治层面上进行了一代代探索，才取得了今天这一“成功”。
然而，这一裁决给民主党人士造成了巨大打击。
现任民主党籍总统拜登怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，让美国倒退150年，并呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。
马萨诸塞州民主党参议员沃伦表示，自己“快被气疯了”，她扬言民主党将在中期选举时选出更多相信民主的人，以通过“罗诉韦德案”，使之再次成为美国法律。
然而，CNN分析认为，即将到来的这场斗争的漫长性意味着，不太可能是“拜登和沃伦这样的老人赢得这场斗争”。
当地时间6月24日，美国总统拜登在白宫发表讲话。
此外，鉴于民主党目前处于政治困境中，立即进行政治反击的可能性比较小。“如果自由派人士想要凝聚起来，掀起一场恢复堕胎权的运动，他们需要有如保守派人士般几十年如一日的奉献精神。”
而且，对于许多美国人来说，堕胎是一个非常私人的问题，它涉及到生命何时开始的选择，以及个人对自己的身体做出决定的权利。
当涉及到政府是否以及如何决定这些道德和法律问题，以及宪法允许什么问题时，它就变成了一个敏感和分裂的政治问题。因此，正如自由主义者现在可能刚刚被激怒一样，反堕胎运动也不会停止。
对抗：“一个社会动荡的时代即将到来”
分析称，保守派在24日获得的胜利是“如此彻底”，民主党人将很难逆转。不仅因为裁决的直接法律后果，而且因为它将产生一连串影响，其中一些甚至与堕胎无关。
“反堕胎人士不仅在庆祝美国将来的数百万次怀孕，而且为将改变美国民众生活的国家政策的深刻转变而欢欣。”
但与此同时，数以千万计的美国女性在24日晚上就寝时拥有的宪法权利比她们醒来时少了一项，这也是美国最高法院首次剥夺了先前庄严规定的宪法权利。
随着一些州启动“堕胎禁令”，美国人拥有哪些权利，将取决于他们在哪里生活或在哪里怀孕。
如果有一项宪法权利可以被剥夺，那么其他宪法权利也会变得岌岌可危。尽管最高法院的一些保守派人士曾作出承诺，但同性婚姻、避孕甚至人工授精等方面的权利也变得“脆弱”。
分析还认为，本案中占最高法院多数的保守派对宪法的“赤裸裸的解读”，以及本周其他在枪支和宗教问题上对宪法的解读，预示着一个社会动荡的时代即将到来。
这增强了最高法院新的保守派在美国人生活中的影响力——一种敢于做出影响深远的改变的影响力。因为这场动荡的“始作俑者”是一群虔诚的保守派，所以肯定会引发与更世俗、更多元化的社会阶层的对抗，美国的恶性意识形态分歧也会加深。
此外，报道还提到，位于美国的大企业即将卷入“女性员工权利之争”。各州关于堕胎权的立法可能会影响企业的选址，并使企业不得不考虑如何应对新的医疗保健难题。
变局：2024年大选更扑朔迷离
在压倒性的反对声中，共和党籍的前总统特朗普却对美最高法这一裁决表示赞赏，并将这一结果归功于他自己。
特朗普称，“今天的胜利”是因为他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。他还说，“能这样做是我的荣幸！”
特朗普和参议院少数党领袖、共和党人麦康奈尔将三位相对年轻些的大法官送入最高法院的行为，将在他们离任后的很长一段时间内，改变美国的面貌。
参议院的性质允许共和党人拥有相当大的权力，这将使民主党人很难将多数意见转化为法律，例如再次推动“罗诉韦德案”成为法律。
对两党而言，在短期内，推翻确立堕胎权判例“罗诉韦德案”的裁决还可能会影响到11月的中期选举。但由于选民被高通胀和高油价连续打击，比起堕胎权，他们可能更倾向于关注紧迫的经济问题。
此外，CNN分析称，这一裁决会为2024年大选增加更多的压力，因为民主党将面临共和党垄断权力的可能性。