“建议年轻人先结婚生子再工作”，“建议给年轻人征收失业税”，“建议年轻人在公司旁边租房子，这样就能节省通勤时间”，“建议没有工作的人把闲置的房子租出去，或者去开网约车…”
以上这些建议，都是出自国内某些专家之口。他们用自己指点江山一样的观点，来指导年轻人做事。谁曾想，年轻人不仅不听他们的，反而还对他们狠狠的嘲讽了一番。话说这些专家究竟是出于何种目的？居然会说出这番曲高和寡的言论？
一、专家为何总是说废话
央视网曾发文：“建议某些专家不要建议”，公开批判了一些“何不食肉糜”的专家。央视网是这样说的：“有一部分专家站着说话不腰疼，丝毫没有体会到年轻人的困境，经常说出许多不食人间烟火的话。导致许多年轻人对其产生反感，进而拉低了整个专家群体的智商。最后导致的结果就是，年轻人对专家不再信任，让专家沦为了‘砖家’”。
说到这里可能有人会问了，既然专家们都知道自己的言论会引发众怒，为何还会肆无忌惮的发表这些言论呢？难道他们的目的就是追求身败名裂吗？
其实关于专家们为何会发表这些言论，主要也跟他们的职称有关。在整个专家界，一共分为理工类专家和社科类专家。理工类专家自然不用多说，一切以实验数据为准，是什么样就什么样，错了就重来，一直到实现合格率为止。
但社科类专家就不一样了。由于他们主要分析的是一些“大而广”的宏观性概念，所以在很多问题上没法说出一个准确的数据。简单来讲，就是他们不会利用数据来分析社会运行规律，一切都按照自己的逻辑来发言。最终造成的结果就是，专家偏离实际，言论趋于疯狂。
但是，由于专家的主要工作就是把自己的理论成果给分享出来。所以他们不得不召开会议，或者在互联网上把自己的观点倾囊而出。因此，专家们之所以要发表这些观点，主要就是因为他们是靠这个吃饭的。不然的话，专家存在的意义是啥？
但是，要但是了。有一部分专家却靠着自己的头衔，在互联网这个流量平台，大肆发表毫无根据的观点，以此来扩大自己的影响力。这样就是比较可恨了。
比如某位专家曾经说过：“建议年轻人都去进厂打工，不要在意自己的工资”。像这种奇葩言论，完全就是哗众取宠。可能专家自己都觉得这句话不可理喻，但他们还是利用互联网这个平台说出来了。因为这样就能给自己增加影响力，进而使得职称评审的时候能够更上一层楼。
二、当代年轻人不好忽悠了
只不过，这位专家低估了当代年轻人的思考能力。他原以为年轻人会把自己的话当成圭臬，没想到此言一出，立马就遭到了年轻人的抨击。许多年轻人纷纷对此表示不屑，并反问专家道：“建议专家不要在意自己的工资，把工资都散发给年轻人，促进消费”。
从中也可以看出，当代年轻人确实不好忽悠了。如果是放在20年前，那个互联网刚刚起步的年代，人们都还被局限在一个个小圈子里。那些所谓的专家可以凭借自己一言九鼎的头衔，来发表一些具有“说服力”的观点，进而掌控年轻人的思想。
但现在不一样了，自从互联网将老百姓的视野拓宽以后，人们渐渐意识到，专家说的也不一定是对的。尤其是某些专家，似乎从来没有下过田间地头，以至于他们讲出来的言论都比较脱离实际。这时候就会涌现出一大批被打脸的人了。
比如某位专家，居然建议农民不要用收割机收麦子，说是会污染环境。网友们在看到这句话后，扬言不用收割机收麦子，难道用镰刀割吗？要不到时候请专家现场表演一下800亩徒手割麦？
随着网络上批判专家的声音越来越多，专家们的形象也慢慢开始遭到质疑。尤其是某些专家冒天下之大不韪，语不惊人死不休，说出一些极度惹恼年轻人的话，最终遭到全网嘲讽，连自己的铁饭碗都丢了。自此，专家终于变成了“砖家”。
三、结尾
遥想当年，专家代表着学术界的最高水准，他们的话就是给年轻人指路的明灯。现如今，专家们开始变得鱼龙混杂，滥竽充数，最后遭到了年轻人的唾弃。对此，我只想说一句：“砖家们都干点实事吧？”
“建议年轻人先结婚生子再工作”，“建议给年轻人征收失业税”，“建议年轻人在公司旁边租房子，这样就能节省通勤时间”，“建议没有工作的人把闲置的房子租出去，或者去开网约车…”
以上这些建议，都是出自国内某些专家之口。他们用自己指点江山一样的观点，来指导年轻人做事。谁曾想，年轻人不仅不听他们的，反而还对他们狠狠的嘲讽了一番。话说这些专家究竟是出于何种目的？居然会说出这番曲高和寡的言论？
一、专家为何总是说废话
央视网曾发文：“建议某些专家不要建议”，公开批判了一些“何不食肉糜”的专家。央视网是这样说的：“有一部分专家站着说话不腰疼，丝毫没有体会到年轻人的困境，经常说出许多不食人间烟火的话。导致许多年轻人对其产生反感，进而拉低了整个专家群体的智商。最后导致的结果就是，年轻人对专家不再信任，让专家沦为了‘砖家’”。
说到这里可能有人会问了，既然专家们都知道自己的言论会引发众怒，为何还会肆无忌惮的发表这些言论呢？难道他们的目的就是追求身败名裂吗？
其实关于专家们为何会发表这些言论，主要也跟他们的职称有关。在整个专家界，一共分为理工类专家和社科类专家。理工类专家自然不用多说，一切以实验数据为准，是什么样就什么样，错了就重来，一直到实现合格率为止。
但社科类专家就不一样了。由于他们主要分析的是一些“大而广”的宏观性概念，所以在很多问题上没法说出一个准确的数据。简单来讲，就是他们不会利用数据来分析社会运行规律，一切都按照自己的逻辑来发言。最终造成的结果就是，专家偏离实际，言论趋于疯狂。
但是，由于专家的主要工作就是把自己的理论成果给分享出来。所以他们不得不召开会议，或者在互联网上把自己的观点倾囊而出。因此，专家们之所以要发表这些观点，主要就是因为他们是靠这个吃饭的。不然的话，专家存在的意义是啥？
但是，要但是了。有一部分专家却靠着自己的头衔，在互联网这个流量平台，大肆发表毫无根据的观点，以此来扩大自己的影响力。这样就是比较可恨了。
比如某位专家曾经说过：“建议年轻人都去进厂打工，不要在意自己的工资”。像这种奇葩言论，完全就是哗众取宠。可能专家自己都觉得这句话不可理喻，但他们还是利用互联网这个平台说出来了。因为这样就能给自己增加影响力，进而使得职称评审的时候能够更上一层楼。
二、当代年轻人不好忽悠了
只不过，这位专家低估了当代年轻人的思考能力。他原以为年轻人会把自己的话当成圭臬，没想到此言一出，立马就遭到了年轻人的抨击。许多年轻人纷纷对此表示不屑，并反问专家道：“建议专家不要在意自己的工资，把工资都散发给年轻人，促进消费”。
从中也可以看出，当代年轻人确实不好忽悠了。如果是放在20年前，那个互联网刚刚起步的年代，人们都还被局限在一个个小圈子里。那些所谓的专家可以凭借自己一言九鼎的头衔，来发表一些具有“说服力”的观点，进而掌控年轻人的思想。
但现在不一样了，自从互联网将老百姓的视野拓宽以后，人们渐渐意识到，专家说的也不一定是对的。尤其是某些专家，似乎从来没有下过田间地头，以至于他们讲出来的言论都比较脱离实际。这时候就会涌现出一大批被打脸的人了。
比如某位专家，居然建议农民不要用收割机收麦子，说是会污染环境。网友们在看到这句话后，扬言不用收割机收麦子，难道用镰刀割吗？要不到时候请专家现场表演一下800亩徒手割麦？
随着网络上批判专家的声音越来越多，专家们的形象也慢慢开始遭到质疑。尤其是某些专家冒天下之大不韪，语不惊人死不休，说出一些极度惹恼年轻人的话，最终遭到全网嘲讽，连自己的铁饭碗都丢了。自此，专家终于变成了“砖家”。
三、结尾
遥想当年，专家代表着学术界的最高水准，他们的话就是给年轻人指路的明灯。现如今，专家们开始变得鱼龙混杂，滥竽充数，最后遭到了年轻人的唾弃。对此，我只想说一句：“砖家们都干点实事吧？”