美国最高法院大法官19日驳回缅因州（Maine）医护人员声请阻止全州强制接种疫苗的紧急请求，但他们对该措施的广泛法律挑战仍继续进行。
根据10月29日生效的规定，缅因州所有医护人员都必须完整接种COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫苗。
数名未披露姓名的医护人员和一名医疗供应商坚称，上述命令侵犯他们获宪法保障的宗教自由权，因为他们是基于良心而拒绝接种疫苗。
他们对民主党籍州长米尔斯（Janet Mills）和其他官员提起诉讼，并要求法院于诉讼期间核发初步禁制令，阻止州政府推动强制令。
他们声请法院核发初步禁制令，先前已被联邦地区法院驳回，最高法院大法官布雷尔（Stephen Breyer）19日又驳回他们提出的紧急请求。
布雷尔法官表示，“在上诉法院就上诉案情做出裁决后”，他们可以再次提出声请。
缅因州联邦地区法院上周裁决，州政府的要求并未违反宪法第一修正案的宗教自由权。
美国最高法院大法官19日驳回缅因州（Maine）医护人员声请阻止全州强制接种疫苗的紧急请求，但他们对该措施的广泛法律挑战仍继续进行。
根据10月29日生效的规定，缅因州所有医护人员都必须完整接种COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫苗。
数名未披露姓名的医护人员和一名医疗供应商坚称，上述命令侵犯他们获宪法保障的宗教自由权，因为他们是基于良心而拒绝接种疫苗。
他们对民主党籍州长米尔斯（Janet Mills）和其他官员提起诉讼，并要求法院于诉讼期间核发初步禁制令，阻止州政府推动强制令。
他们声请法院核发初步禁制令，先前已被联邦地区法院驳回，最高法院大法官布雷尔（Stephen Breyer）19日又驳回他们提出的紧急请求。
布雷尔法官表示，“在上诉法院就上诉案情做出裁决后”，他们可以再次提出声请。
缅因州联邦地区法院上周裁决，州政府的要求并未违反宪法第一修正案的宗教自由权。