恨国党、卖国贼、西方走狗……时隔一年，《武汉日记》作者方方仍遭到各种谩骂。日记英文版译者白睿文说，一个真正强大的国家应该包容各种声音。正如方方本人所说，难道因为一本日记，共产党就会垮掉吗？他鼓励大家去读读日记原文，“我一直把它当作是方方写给武汉的一封情书。“ https://t.co/z7LUgB5SkT pic.twitter.com/lvCkhWFgvU — 美国之音中文网 (@VOAChinese) January 23, 2021
恨国党、卖国贼、西方走狗……时隔一年，《武汉日记》作者方方仍遭到各种谩骂。日记英文版译者白睿文说，一个真正强大的国家应该包容各种声音。正如方方本人所说，难道因为一本日记，共产党就会垮掉吗？他鼓励大家去读读日记原文，“我一直把它当作是方方写给武汉的一封情书。“ https://t.co/z7LUgB5SkT pic.twitter.com/lvCkhWFgvU
2021年1月23日即将到来，这一天距离武汉因新冠疫情而封城整整一周年。在中国的社交媒体微博和微信上，悼念和赞扬“吹哨人”李文亮医生的帖子数以万计，但是另一位为疫情发声的人却遭到截然不同的待遇。 中国武汉作家方方去年因为撰写《武汉日记》而饱受争议。一年之后，针对她的批评和谩骂依然层出不穷。方方曾在2020年的最后一天发表微博，重申了自己《武汉日记》最后一篇的观点：极左是中国祸国殃民式的存在。这篇微博状态获得了5千多个转发，其中多数是批评。很多网友称她是“恨国党”、“卖国贼”、“西方走狗”，还有网友呼吁中纪委对其进行“隔离审查”。 隔着大洋，加州大学洛杉矶分校的教授白睿文也被波及。白睿文是美国著名的中国当代文学翻译家和文化研究者，曾经翻译过王安忆、余华等当代作家的作品，著作包括对贾樟柯、侯孝贤等当代华人电影导演的研究。他去年翻译的《武汉日记》在美国出版，当时就在社交媒体上遭遇了充满敌意的攻击。 如今，这些愤怒的读者借着武汉封城一周年的契机卷土重来。白睿文告诉美国之音：“各种各样的人都有，五毛党，小粉红，还有纯粹出于爱国情绪。他们看到了媒体的报道，都没有去读日记本身，就有这么一个判断，觉得我是间谍，是CIA。他们很有很多丰富的想象。还有一些有来头的人，比如一些鼎鼎大名的大学教授，所以各种各样的人都有，他们之间还有互动。” 《武汉日记》英文版发行后不久，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《卫报》、《金融时报》等在内的主要西方媒体都发表书评或进行了相关报道。该书已经或者将在20多个国家出版，而在德国，它一度列为畅销榜前十。 《纽约时报》评论说：“这本书最尖锐的批评在于，方方呼吁问责政府领导，这些领导者淡化了病毒的危险性，浪费了三周的时间，使得病毒大规模扩散到全球。她在封城期间也许过着沉默的生活，但是她的文字却是大胆的。” 方方反复呼吁问责政府引来了中国政府和一些民众的强烈负面回应。在他们对方方和白睿文的攻击中，最常见的就是质疑他们不批评西方国家，而只是针对中国。 57岁的武汉居民常先生(化名)在接受美国之音采访时，首先指出了武汉政府和中央政府抗疫不利，说：“希望政府能够改进官僚机制，不要瞒报谎报。” 但是一提到同样批评政府的方方，常先生却流露出了不满：“难道西方国家就做得很好吗？她为什么不去写一下纽约或者伦敦日记呢？” 白睿文作为翻译者也受到了类似的质疑。他说：“将近一年了，微博上几乎每天还有很多人给我发消息，说你的洛杉矶日记什么时候写，美国日记赶快写。可是这个和方方日记完全无关。方方是记录当时的情况。他们把方方当成反华势力的一部分，也把我列为反华分子。方方日记不是反华的，中国政府做的好的地方，她都会给予肯定；犯了小错误，她也会说出来。” 纽约城市大学政治学教授夏明认为，方方身在武汉，记录武汉的疫情是再正常不过的事情，而且西方媒体都在记录西方的疫情，并不是没有报道。他说：“美国的媒体天天都在写纽约日记和美国日记，这就是跟中国的差异。中国不允许当地的记者写当地的日记。” 但是像常先生一样，愤怒的读者认为日记针对中国，并且会置中国于国际政治中的不利地位。《环球时报》主编胡锡进说，日记“一定会被国际政治捕捉到”，而且“中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方方在西方的成名埋单。” 白睿文认为，所谓“抹黑中国”的说法是当局在寻找替罪羊。他说：“她提出追责问题，也许让某些人感到不安，他们采取这样一个措施来转移注意力，把方方变成批评对象，所以整个论述有一个非常大的转变。从四月初好几百万人是方方的粉丝，一下子到媒体突然把她塑造成反面人物。这个转变很快。但是我鼓励所有的读者回到原来的文本，日记不是批评中国。我一直把它当作方方给武汉写的情书，它充满了对武汉这个城市、对朋友和邻居的关心。” 胡锡进的说法代表了，或者说引导了一些中国人的态度，他说：“美国的抗疫都烂成这样了，还发起了对中国抗疫的猛烈攻击。” 同样地，很多中国人也陷入了“那又怎么样”主义的怪圈。他们在多少承认中国体制问题的同时，也在质疑西方体制，并且认为方方等知识分子对中国政府的批评过于片面。 在美国留学并且工作了6年的瑞娅(化名)原本是力挺方方的，但是在全球遭受疫情冲击后，她的想法也有所改变。瑞娅对美国之音说：“(西方国家)是更加透明吗？也许，但是结果一样不太好。对于美国来说，与其嘲笑攻击他人，不如专注于解决问题和防止将来类似现象发生。 ” 从小在武汉长大的海婷(化名)则比较介意《武汉日记》英文版的影响，她说：“方方的日记我一开始还能理解，但是为什么要出英文版呢？每个国家都有自己的问题，美国做得好的话也不至于死亡人数有37万。退一万步说，做得好不好都是我们自己国家的事情，犯不着给一些别有用心的国家递刀子。” 在武汉学习生活过四年的子场(化名)更加尖锐，她认为方方日记让武汉“永远也翻不了身”。她说：“将来此书大量出版永流传，所有武汉人都将被戴上一顶摘不下的virus帽子；所有在西方的亚裔脸孔都将被歧视被侮辱被损害；美帝军队人手一本，连战前动员都省了，打你的伦理依据已经深入人心。” 白睿文指出，很多关于日记的争议都是强加的，他说：“比如它变成了美中关系的一个热点话题。但是书本身和美中关系毫无牵连，方方基本就没有提到过美国，但是这本书却被裹挟进去了。我觉得这非常不自然。这本书和政治议题毫无关系，但是却被一些有政治目的的人利用，当成了替罪羊。包括所谓的‘给美国人递刀子’，实在是太荒唐了。这本书招来了太多的阴谋论。比如，我一生都致力于写关于中国的书、教授中国文化、翻译中国作品，我为什么要害中国？我们想做一些积极的有意义的事。到今天我都认为，那些攻击日记的人才是想要害中国，他们才是问题所在。如果他们觉得向一个翻译家发出死亡威胁，就能够帮助中国和中国的形象，那他们眼中的现实是扭曲的。” 除了过度政治化的解读，令白睿文更加不解的是中国政府和一些民众对异议的愤恨。他说：“如果一个政府一个国家真的很强大，那应该有自信，有包容性。这个包容性很重要。就像方方自己说过的，难道因为一个日记，共产党就要垮掉吗？任何一个政府都应该有这种包容性，应该允许不同的视角、不同的论述、不同的个人来表述他们对事情的看法。” 夏明教授认为，言论自由在全球大流行病的背景下尤其重要。他说：“在目前全球面临新冠疫情的情况下，每一个宝贵资讯的自由流动都是可以挽救生命的。在目前的情况下，中国政府面临一个它不完全了解的病毒，还要去作为一个最高裁判，来决定哪些东西可以发，哪些东西不能发，哪些事情可以说，哪些事情不允许说，那么中国共产党是用新的错误掩盖自己失职的老错误，这是他们一贯的做法” 在微博上，一位名叫“空隙中的黄昏”的网友是少有的支持方方的人之一，她在方方的新年感想下评论道：“方方为底层老百姓说话，批评政府在应对疫情中的不足之处，还可以促进政府改进防疫措施！然而那些底层老百姓却以家国情怀为由，不允许批评政府，似乎政府是他们开的一样。” 但是他的发言也很快被反对的声音淹没，网友“幸福顺发” 回应说： “哪一个父母没有错？更何况这样一个大家庭！关键要看他是否爱你！对政府亦是如此。” 白睿文表示，方方日记之所引起这么大的风波，不只是因为疫情，更多的是中国人对于公民社会看法的激烈分歧。但是这种争论有积极的意义，可以促使人们去思考。他说：“方方日记激起了关于公民社会的争论，以及普通民众间的讨论，也就是他们到底想要什么样的社会，是普通人可以自由发表日记的社会，还是不代表国家利益的行为就不被允许的社会。” 从众人赞扬到死亡威胁，方方在舆论的风口浪尖度过了一整年。哪怕是像瑞娅这样比较理性的人，也只承认方方是一个记录者。瑞娅告诉美国之音：“没必要说家丑不可外扬，但也没必要上升到英雄的高度。” 但是在白睿文看来，方方就是时代的英雄。他告诉美国之音：“好多中国知识分子都有明哲保身的习惯，遇到麻烦就不管，特别是如果说出来，家人会受到牵连。但是方方完全相反，她觉得这就是我该做的事情，不管有多大的牺牲，她还是要去做。我觉得在当代中国社会，这种人越来越少，越来越可贵。” 湖北武汉正在举办一个长达3个月的新冠专题展览，共展出照片1100余张、实物展品1000余件、视频45个、大型场景33处，中国官媒新华社、中央电视台以及几家湖北地方媒体都进行了报道。 由中国官方投资制作的的纪录片《武汉日夜》也在1月22日上映，在这些少有的官方一周年纪念活动中，方方以及因记录武汉疫情而被判刑的公民记者张展都没有被提及。
2021年1月23日即将到来，这一天距离武汉因新冠疫情而封城整整一周年。在中国的社交媒体微博和微信上，悼念和赞扬“吹哨人”李文亮医生的帖子数以万计，但是另一位为疫情发声的人却遭到截然不同的待遇。
中国武汉作家方方去年因为撰写《武汉日记》而饱受争议。一年之后，针对她的批评和谩骂依然层出不穷。方方曾在2020年的最后一天发表微博，重申了自己《武汉日记》最后一篇的观点：极左是中国祸国殃民式的存在。这篇微博状态获得了5千多个转发，其中多数是批评。很多网友称她是“恨国党”、“卖国贼”、“西方走狗”，还有网友呼吁中纪委对其进行“隔离审查”。
隔着大洋，加州大学洛杉矶分校的教授白睿文也被波及。白睿文是美国著名的中国当代文学翻译家和文化研究者，曾经翻译过王安忆、余华等当代作家的作品，著作包括对贾樟柯、侯孝贤等当代华人电影导演的研究。他去年翻译的《武汉日记》在美国出版，当时就在社交媒体上遭遇了充满敌意的攻击。
如今，这些愤怒的读者借着武汉封城一周年的契机卷土重来。白睿文告诉美国之音：“各种各样的人都有，五毛党，小粉红，还有纯粹出于爱国情绪。他们看到了媒体的报道，都没有去读日记本身，就有这么一个判断，觉得我是间谍，是CIA。他们很有很多丰富的想象。还有一些有来头的人，比如一些鼎鼎大名的大学教授，所以各种各样的人都有，他们之间还有互动。”
《武汉日记》英文版发行后不久，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《卫报》、《金融时报》等在内的主要西方媒体都发表书评或进行了相关报道。该书已经或者将在20多个国家出版，而在德国，它一度列为畅销榜前十。
《纽约时报》评论说：“这本书最尖锐的批评在于，方方呼吁问责政府领导，这些领导者淡化了病毒的危险性，浪费了三周的时间，使得病毒大规模扩散到全球。她在封城期间也许过着沉默的生活，但是她的文字却是大胆的。”
方方反复呼吁问责政府引来了中国政府和一些民众的强烈负面回应。在他们对方方和白睿文的攻击中，最常见的就是质疑他们不批评西方国家，而只是针对中国。
57岁的武汉居民常先生(化名)在接受美国之音采访时，首先指出了武汉政府和中央政府抗疫不利，说：“希望政府能够改进官僚机制，不要瞒报谎报。”
但是一提到同样批评政府的方方，常先生却流露出了不满：“难道西方国家就做得很好吗？她为什么不去写一下纽约或者伦敦日记呢？”
白睿文作为翻译者也受到了类似的质疑。他说：“将近一年了，微博上几乎每天还有很多人给我发消息，说你的洛杉矶日记什么时候写，美国日记赶快写。可是这个和方方日记完全无关。方方是记录当时的情况。他们把方方当成反华势力的一部分，也把我列为反华分子。方方日记不是反华的，中国政府做的好的地方，她都会给予肯定；犯了小错误，她也会说出来。”
纽约城市大学政治学教授夏明认为，方方身在武汉，记录武汉的疫情是再正常不过的事情，而且西方媒体都在记录西方的疫情，并不是没有报道。他说：“美国的媒体天天都在写纽约日记和美国日记，这就是跟中国的差异。中国不允许当地的记者写当地的日记。”
但是像常先生一样，愤怒的读者认为日记针对中国，并且会置中国于国际政治中的不利地位。《环球时报》主编胡锡进说，日记“一定会被国际政治捕捉到”，而且“中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方方在西方的成名埋单。”
白睿文认为，所谓“抹黑中国”的说法是当局在寻找替罪羊。他说：“她提出追责问题，也许让某些人感到不安，他们采取这样一个措施来转移注意力，把方方变成批评对象，所以整个论述有一个非常大的转变。从四月初好几百万人是方方的粉丝，一下子到媒体突然把她塑造成反面人物。这个转变很快。但是我鼓励所有的读者回到原来的文本，日记不是批评中国。我一直把它当作方方给武汉写的情书，它充满了对武汉这个城市、对朋友和邻居的关心。”
胡锡进的说法代表了，或者说引导了一些中国人的态度，他说：“美国的抗疫都烂成这样了，还发起了对中国抗疫的猛烈攻击。”
同样地，很多中国人也陷入了“那又怎么样”主义的怪圈。他们在多少承认中国体制问题的同时，也在质疑西方体制，并且认为方方等知识分子对中国政府的批评过于片面。
在美国留学并且工作了6年的瑞娅(化名)原本是力挺方方的，但是在全球遭受疫情冲击后，她的想法也有所改变。瑞娅对美国之音说：“(西方国家)是更加透明吗？也许，但是结果一样不太好。对于美国来说，与其嘲笑攻击他人，不如专注于解决问题和防止将来类似现象发生。 ”
从小在武汉长大的海婷(化名)则比较介意《武汉日记》英文版的影响，她说：“方方的日记我一开始还能理解，但是为什么要出英文版呢？每个国家都有自己的问题，美国做得好的话也不至于死亡人数有37万。退一万步说，做得好不好都是我们自己国家的事情，犯不着给一些别有用心的国家递刀子。”
在武汉学习生活过四年的子场(化名)更加尖锐，她认为方方日记让武汉“永远也翻不了身”。她说：“将来此书大量出版永流传，所有武汉人都将被戴上一顶摘不下的virus帽子；所有在西方的亚裔脸孔都将被歧视被侮辱被损害；美帝军队人手一本，连战前动员都省了，打你的伦理依据已经深入人心。”
白睿文指出，很多关于日记的争议都是强加的，他说：“比如它变成了美中关系的一个热点话题。但是书本身和美中关系毫无牵连，方方基本就没有提到过美国，但是这本书却被裹挟进去了。我觉得这非常不自然。这本书和政治议题毫无关系，但是却被一些有政治目的的人利用，当成了替罪羊。包括所谓的‘给美国人递刀子’，实在是太荒唐了。这本书招来了太多的阴谋论。比如，我一生都致力于写关于中国的书、教授中国文化、翻译中国作品，我为什么要害中国？我们想做一些积极的有意义的事。到今天我都认为，那些攻击日记的人才是想要害中国，他们才是问题所在。如果他们觉得向一个翻译家发出死亡威胁，就能够帮助中国和中国的形象，那他们眼中的现实是扭曲的。”
除了过度政治化的解读，令白睿文更加不解的是中国政府和一些民众对异议的愤恨。他说：“如果一个政府一个国家真的很强大，那应该有自信，有包容性。这个包容性很重要。就像方方自己说过的，难道因为一个日记，共产党就要垮掉吗？任何一个政府都应该有这种包容性，应该允许不同的视角、不同的论述、不同的个人来表述他们对事情的看法。”
夏明教授认为，言论自由在全球大流行病的背景下尤其重要。他说：“在目前全球面临新冠疫情的情况下，每一个宝贵资讯的自由流动都是可以挽救生命的。在目前的情况下，中国政府面临一个它不完全了解的病毒，还要去作为一个最高裁判，来决定哪些东西可以发，哪些东西不能发，哪些事情可以说，哪些事情不允许说，那么中国共产党是用新的错误掩盖自己失职的老错误，这是他们一贯的做法”
在微博上，一位名叫“空隙中的黄昏”的网友是少有的支持方方的人之一，她在方方的新年感想下评论道：“方方为底层老百姓说话，批评政府在应对疫情中的不足之处，还可以促进政府改进防疫措施！然而那些底层老百姓却以家国情怀为由，不允许批评政府，似乎政府是他们开的一样。”
但是他的发言也很快被反对的声音淹没，网友“幸福顺发” 回应说： “哪一个父母没有错？更何况这样一个大家庭！关键要看他是否爱你！对政府亦是如此。”
白睿文表示，方方日记之所引起这么大的风波，不只是因为疫情，更多的是中国人对于公民社会看法的激烈分歧。但是这种争论有积极的意义，可以促使人们去思考。他说：“方方日记激起了关于公民社会的争论，以及普通民众间的讨论，也就是他们到底想要什么样的社会，是普通人可以自由发表日记的社会，还是不代表国家利益的行为就不被允许的社会。”
从众人赞扬到死亡威胁，方方在舆论的风口浪尖度过了一整年。哪怕是像瑞娅这样比较理性的人，也只承认方方是一个记录者。瑞娅告诉美国之音：“没必要说家丑不可外扬，但也没必要上升到英雄的高度。”
但是在白睿文看来，方方就是时代的英雄。他告诉美国之音：“好多中国知识分子都有明哲保身的习惯，遇到麻烦就不管，特别是如果说出来，家人会受到牵连。但是方方完全相反，她觉得这就是我该做的事情，不管有多大的牺牲，她还是要去做。我觉得在当代中国社会，这种人越来越少，越来越可贵。”
湖北武汉正在举办一个长达3个月的新冠专题展览，共展出照片1100余张、实物展品1000余件、视频45个、大型场景33处，中国官媒新华社、中央电视台以及几家湖北地方媒体都进行了报道。
由中国官方投资制作的的纪录片《武汉日夜》也在1月22日上映，在这些少有的官方一周年纪念活动中，方方以及因记录武汉疫情而被判刑的公民记者张展都没有被提及。