从过往亲口言论找破绽 美检方起诉将了特朗普一军

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年6月14日 5点28分 PT
  返回列表
56358 阅读
15 评论
中央社

前美国总统川普上周因涉嫌不当持有机密文件案被起诉,检方是用川普自己说过的话和他的律师草草写下的笔记来让这件案子成立。

上周公布的49页起诉书指控川普卸任后仍留存核武和国防相关最高机密,危害美国国家安全。川普于2021年初卸任后,把一些文件从白宫带到他位于佛罗里达州的寓所“海湖俱乐部”(Mar-a-Lago)。

法新社报导,特别检察官史密斯(Jack Smith)提出的起诉书,很多地方以川普自己说过的话为依据。

起诉书举例,川普曾向一名作家、一名出版商及两名员工叙述五角大厦针对某个对手国家拟定的“攻击计划”,而这些人都没有安全许可。

起诉书中提到这个攻击目标时,仅以“A国”代称,但美国媒体报导,“A国”指涉的是伊朗。

根据起诉书,据称川普在新泽西州的高尔夫球场告诉这些人,国防部的攻击计划是“高度机密”,需要“保密”;这场会谈有录音。川普当时说,“我身为总统,本来大可解密”,但“现在不行了,你们懂的,不过这仍然要保密”。

起诉书还利用川普自己说过的话来认定,早在他赢得2016年总统大选之前,就已经很清楚保护机密资讯的重要性。

2016年8月,还是共和党籍总统候选人的川普说:“我会在我任内加强所有保护机密资讯的相关法律…没人可以凌驾于法律之上。”

起诉书还提到,川普身为总统,曾于2018年7月发布声明,强调他“宪法赋予的独特责任,要保护国家的机密资讯”。

起诉书还借由川普与律师A和律师B的会议,来指控川普企图误导想要回收文件的调查人员。

2022年5月,大陪审团发出传票,要川普交出手上所有机密资料。根据律师A在一场会议中所做的笔记,川普当时说:“如果我们完全不回应或不配合会怎样?我不希望任何人翻我的箱子,真的不希望。告诉他们这里什么都没有,不是比较好吗?”

川普把装有各级机密文件的数十个箱子散置在海湖俱乐部里的舞厅、厕所、储藏室和自己的卧室。

起诉书提到,川普指示当时的私人助理诺塔(Walt Nauta)搬移这些箱子。诺塔曾在美国海军服役,他在这件案子中被列为共谋,同样遭到起诉。

I
Idado
1 楼
这是要定罪,不是大学生辩论赛。
a
ahhhh
2 楼
川普亲口指责违法的人怎么都没被定罪啊?他的亲口言论意味着他也不会被定罪?
T
Timberwolf
3 楼
玩大了,上次要带枪过河去保卫元首的人们这回怎么说?
h
hombre
4 楼
大嘴
S
Sam大树
5 楼
大嘴真有本事解密? 先把他自己的银行账目和所有税单都解密看看! hombre 发表评论于 2023-06-13 14:55:39 大嘴 Timberwolf 发表评论于 2023-06-13 14:52:26 玩大了,上次要带枪过河去保卫元首的人们这回怎么说?
无聊纽约人
6 楼
坐完牢出来再竞选,我也许会投他一票,因为民主党太烂了。
t
tz2000
7 楼
这个不是教科书式的Client-Attorny Previledge吗?这也可以做证据?有懂法律的来说说看 "根据律师A在一场会议中所做的笔记,川普当时说:“如果我们完全不回应或不配合会怎样?我不希望任何人翻我的箱子,真的不希望。告诉他们这里什么都没有,不是比较好吗?”"
c
ca_lowhand
8 楼
起诉老川抓老川都没问题,只要能用同样标准来查拜家子抓拜家子。要是做不到说明猪党只是在玩肮脏的政治压迫。
东方明月-
9 楼
ca_lowhand 发表评论于 2023-06-13 18:10:30 起诉老川抓老川都没问题,只要能用同样标准来查拜家子抓拜家子。要是做不到说明猪党只是在玩肮脏的政治压迫。 -----‐---------- 完全同意,但前提是必须有同样标准的的证据。
绝对匿名
10 楼
川普的律师在此案中并非是他的attorny, 所以与川普间交流不具备previledge. tz2000 发表评论于 2023-06-13 16:05:20 这个不是教科书式的Client-Attorny Previledge吗?这也可以做证据?有懂法律的来说说看 "根据律师A在一场会议中所做的笔记,川普当时说:“如果我们完全不回应或不配合会怎样?我不希望任何人翻我的箱子,真的不希望。告诉他们这里什么都没有,不是比较好吗?”"
d
dong140
11 楼
老川最好的辯護粗略,“我說的話都是fake news "
树没皮怎办
12 楼
这个律师是川普请来应对大陪审团针对机密文件传票的,通常情况下,他和川普之间的对话通讯,受律师客户特权保护。但法律有个例外,即律师和客户之间的通讯,涉及计划的犯罪行为,法律可以刺穿律师和客户的特权(pierce attorney-client privilege), 在这个案子中,这个律师起初以律师和客户特权为由,拒绝检查官的盘问,拒绝作证。最后检查官向联邦法院申请。DC的联邦地区法院首席法官判决,这个律师和客户之间,涉及到犯罪行为,该律师必须做证。在这种情况下,这个律师才把他的笔记上交。 ------------------- tz2000 发表评论于 2023-06-13 16:05:20 这个不是教科书式的Client-Attorny Previledge吗?这也可以做证据?有懂法律的来说说看
L
LexusOnly
13 楼
作恶多端
L
LexusOnly
14 楼
Tz2000 有个东西叫 crime fraud exception
北邙之巅
15 楼
这把床铺整得不要不要的,把白灯激动得原地转圈圈,都找不到北了,结果结果就悲催了。